Дело № 5-32/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новый Уренгой 20 января 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сухарев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

14.09.2016 года в 13 часов 51 минуту ФИО1, управляя транспортным средством марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в районе 

<

...> в г. Новый Уренгой, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ тем самым совершил на нее наезд. 

В ДТП пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершенном административном правонарушении признал полностью. 

Потерпевшая ФИО3, её законный представитель, представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не явились, о его месте и времени извещены своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2 от 14.09.2016 года (л.д. 1-2), протоколом 89 АС 821714 об административном правонарушении от 09.01.2017 года (л.д. 5), рапортами от 14.09.2016 года (л.д.7,8,9), справкой № 17 860 от 14.09.2016 года (л.д. 15), схемой происшествия от 14.09.2016 года (л.д. 16), протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2016 года (л.д. 17-18), протоколом осмотра транспортного средства от 14.09.2016 года (л.д. 19), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2016 года (л.д. 20), объяснением ФИО5 от 08.01.2017 года (л.д. 21), объяснением ФИО6 от 14.09.2016 года (л.д. 22), объяснением ФИО1 от 14.09.2016 года (л.д. 23), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.09.2016 года (л.д. 25), заключением эксперта № 10-2016-1491 от 03.11.2016 г., согласно которому здоровью ФИО3 причинен легкий вред (л.д. 27-28). 

Исследовав и оценив в совокупности данные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данное требование Правил ФИО1 выполнено не было.

Между действиями ФИО1, нарушившим п. 14.1 Правил дорожного движения, и происшедшим наездом на пешехода, в результате которого потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными пп. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, поскольку данное раскаяние выражено в судебном заседании, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Постановлением от 14.09.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 27.09.2016 года. 

Таким образом, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом данных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО)

Налоговой орган: ИНН 

<

***> КПП 890101001

ОКТМО: 71951000 БИК: 047182000

Номер р/счёта получателя платежа: 40101810500000010001

Наименование банка: РКЦ г. Салехард

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810489170500000256

Наименование платежа: протокол № 89АС821714, постановление № 18810489170500000256. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Сухарев