Дело № 2-2717/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

16 июня 2017 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, в котором просит прекратить право собственности ФИО4 на гражданское оружие марки ИЖ-43, калибра 12, №; разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> реализацию гражданского оружия марки ИЖ-43, калибра 12, №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Территориальному Управлению Росимущества в 

<

адрес> для обращения в собственность Российской Федерации стоимости имущества за вычетом затрат на отчуждение оружия. 

В обоснование заявленных требований, указало, что ФИО4 являлся владельцем одной единицы охотничьего гладкоствольного оружия марки ИЖ-43, калибр 12, №. Ему было выдано разрешение на хранение указанного оружия сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника оружия, оружие было изъято и сдано на хранение в отдел МВД России по 

<

адрес>, где хранится до настоящего времени.

Таким образом, истец считает, что поскольку после смерти ФИО4 его наследники в течение прошедшего шестимесячного срока после смерти наследодателя не объявились и не заявили о своих правах на наследство, сведений о возможных наследниках не имеется, открывшееся после смерти наследство в виде оружия, в силу закона считается выморочным, подлежащее переходу в собственность государства. 

В предварительном судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> по доверенности ФИО5 заявил о замене ответчика с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> на ФИО1 и ФИО2, которые согласно ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону как наследники I очереди. 

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> по доверенности ФИО6 в предварительном судебном заседании поддержала заявленное ходатайство. 

В предварительное судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. Суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя ответчика. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит основания для замены ненадлежащего ответчика надлежащими и передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков. 

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец. 

В силу ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ФИО4 являлся владельцем одной единицы охотничьего гладкоствольного оружия марки ИЖ-43, калибр 12, №. Ему было выдано разрешение на хранение указанного оружия сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д.10). 

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника оружия, оружие было изъято и сдано на хранение в отдел МВД России по 

<

адрес>, где хранится до настоящего времени (л.д.8). 

Судом установлено, что наследница I очереди дочь наследодателя ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ наследник I очереди сын наследодателя ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО7. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. 

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу... При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Учитывая, что принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить свои права.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу будут являться дети умершего ФИО4: ФИО1 и ФИО2, фактически принявшие наследственное имущество после смерти своего отца. 

При этом суд исходит из того, что по общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, предъявление иска в суд производится по месту нахождения ответчика.

Поскольку истец заявил о замене ответчика, а согласно ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, место нахождения ответчиков является адрес: 

<

адрес>, указанный адрес относится к 

<

адрес>. 

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая решение о передаче дела по подсудности в Рамонский районный суд 

<

адрес>, суд исходит из того, что при замене ответчика изменилась подсудность настоящего дела, а в силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия, произвести замену ненадлежащего ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> на надлежащих ответчиков - ФИО1 и ФИО2, проживающих по адресу: 

<

адрес>. 

Освободить от участия в деле в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>. 

Передать гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2 по подсудности в Рамонский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Е.М. Манькова