Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации в размере 77 356 руб. 08 коп. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль марки Suzuki Jimny, государственный регистрационный № К112ВХ/799, владельцем которой является ФИО3, застрахованный по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах» № АА105413485. 

СПАО «Ингоссрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 77 356,08 руб. на расчетный счет ООО «СЦ Мэйджор М9», которое осуществило ремонт автомобиля Suzuki Jimny.

Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением об административном правонарушении. 

Согласно условиям договора страхования данное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингоссрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, управляющим автомобилем ВАЗ 21703, государственный регистрационный № М257ХМ/190.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 связанная с эксплуатацией автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный № М257ХМ/190, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №.

Обязанность по возмещению причиненного ущерба по страховому возмещению в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 7, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для исполнения страховых обязательств в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, возлагая на СПАО «Ингосстрах».

Ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением фактическим размером ущерба. 

СПАО «Ингосстрах» полностью исполнило свои обязательства по данному страховому случаю и выплатило страховое возмещение в размере 77 356 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не имеет. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении гражданского дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно требованиями ст. 15 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль марки Suzuki Jimny, государственный регистрационный № К112ВХ/799, владельцем которой является ФИО3, застрахованный по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах» № АА105413485. 

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, управляющим автомобилем ВАЗ 21703, государственный регистрационный № М257ХМ/190.

В соответствии с условиями страхования СПАО «Ингосстрах» полностью исполнило свои обязательства по данному страховому случаю и выплатило страховое возмещение в размере 77 356 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с причинителя в пределах выплаченной суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования (ЕЕЕ №). 

Таким образом, сумма, не покрытая страховым возмещением (77 356,08 руб.), подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в пользу СПАО «Ингосстрах». 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 520 руб. 68 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 77 356 (семьдесят семь тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать) руб. 68 коп., а также судебные издержки в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Мусхаджиева 

Копия верна: