РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об объявлении ФИО1 умершей, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об объявлении ФИО1 умершей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был зарегистрирован брак, они совместно проживали по адресу 

<

адрес> сентября 2006 года по февраль 2008 года. квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности. Супруга являлась студенткой Астраханского государственного технического университета (заочного отделения). 

В феврале 2008 года, точную дату не помнит, в утреннее время его супруга ушла на учебу в университет по адресу 

<

адрес>. Однако, домой не вернулась, на связь не выходила. Попытки самостоятельно ее разыскать, окончились безуспешно. После его обращения в полицию ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело, розыскные мероприятия не дали результата. 

Также ДД.ММ.ГГГГ по факту безвестного исчезновения следственным отделом по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Признание ее умершей необходимо для регистрации факта ее смерти, прекращении брака, снятия ее с регистрационного учета и распоряжения наследственными правами

В связи с чем просит суд объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, умершей.

В судебном заседании ФИО2, его представитель ФИО6 требования поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО8, ее представитель ФИО7 возражали против удовлетворения заявления.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий (ст. 277 ГПК РФ).

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (ч. 2 ст. 279 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу 

<

адрес>, приходится заявителю женой, брак зарегистрирован ОЗАГС по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака I-КВ №).

ФИО1 (3/4 доли) и ФИО2 (1/4 доли) являются сособственниками жилого помещения – 

<

адрес>. 

Из ответа ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 действительно находится в розыске, по факту безвестного исчезновения последней заведено дело №, а также уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение ФИО1 не установлено.

В соответствии с письмом отдела № службы ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/И01495 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния запись акта о смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы не обнаружена.

Из ответа ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов СФР не значится. 

Проведенной УФССП России по 

<

адрес> проверкой установлено, что на исполнении в Кировском РОСП на принудительно исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-285/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) с ФИО1 в размере 556,25 руб. в пользу УФК по АО (МИФНС России № по АО), денежные средства на депозитный счет Кировского РОСП не поступали. 

Согласно ответу ФГБОУ ВО «АГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда университета ФИО1 не значится. 

В соответствии с письмом отдела № службы ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/И01495 сведения о перемене имени (включающем в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество) в отношении ФИО1 не найдены. 

Из ответа УФНС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что декларация по форме 3-НДФЛ за 2021-2023 годы в отношении ФИО1, ИНН 

<

***> отсутствуют в налоговом органе, налоги она не оплачивала, сведения о банковских счетах в отношении ФИО1 отсутствуют. 

Согласно ответу ИЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о привлечении ФИО1 к административной или уголовной ответственности не имеется. 

Из адресной справки ОСАР УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была документирована ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина Российской Федерации 1203 №, статус документа – недействительный. 

Согласно ответу Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № нотариальные действия от имени ФИО1 не совершались. 

ГБУЗ АО «Городская клиническая больница № имени братьев Г-ных» сообщает, что ФИО1 не обращалась в данное учреждение, на стационарном и амбулаторном лечении не находилась, за медицинской помощью не обращалась (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Из письма ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 под диспансерным наблюдением врача-психиатра с 2008 года по настоящее время не находится и не находилась ранее, за медицинской помощью не обращалась.

ТФОМС 

<

адрес> предоставил информацию о том, что ФИО1 обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «ГП №» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №к). 

Между тем, согласно письму ГБУЗ АО «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 за медицинской помощью в учреждение не обращалась, медицинская карта отсутствует. 

Судом установлено, что документальных сведений из контролирующих и регистрирующих органов о месте нахождения ФИО1 не имеется.

Розыскное дело в отношении ФИО1 заведено, но место ее нахождения не установлено, сведений о смерти ФИО1 не имеется, сведения о ее захоронении также отсутствуют.

Учитывая, что какие-либо сведения в отношении ФИО1 с 2008 года и до момента рассмотрения дела судом отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 45 ГК РФ, для объявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, умершей.

При этом, довод представителя заинтересованного лица ФИО8 о том, что в настоящее время неизвестно место жительства ФИО1 судом отклоняются, поскольку местом жительства гражданина по общему правилу признается жилое помещение (например, жилой дом, квартира, комната), где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных законных основаниях и в котором он зарегистрирован по месту жительства (п. 1 ст. 20 ГК РФ; абз. 8 ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1; абз. 2 п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713).

Иного места жительства ФИО1, кроме места регистрации по адресу 

<

адрес>, в судебном заседании не установлено.

Как и не установлено оснований полагать, что ФИО1 опасалась за свою жизнь, в связи с чем скрывает свое место нахождение от всех, в том числе от родной сестры ФИО8, последняя показала в суде, что у них были хорошие, доверительные отношения.

При этом установить местонахождение ФИО1, как в рамках розыскных мероприятий, так и в рамках расследования уголовного дела не представилось возможным.

Показания свидетелей, опрошенных в ходе расследования уголовного дела, не опровергают факт отсутствия сведений о ФИО1 в месте ее жительства в течение пяти лет.

Анализ представленной по делу совокупности доказательств позволяет суду сделать вывод об отсутствии в месте жительства ФИО1 сведений о месте ее пребывания в течение пяти лет, равно как то, что не имеется возможности установления места нахождения данного лица, при этом, каких-либо обстоятельств дающих полагать, что лицо может умышленно скрываться не имеется, в связи с чем требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об объявлении ФИО1 умершей удовлетворить.

Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу 

<

адрес>, умершей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: