Адм.дело № 5-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Целинное 23 ноября 2017 года 

Судья Целинного районного суда Алтайского края Завгороднева Ю.Н.

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

номер> об административном правонарушении от 

<

дата>, составленному старшим УУП МО МВД России «Целинный» майором полиции ФИО5, 

<

дата> в 12 часов 45 минут в 

<

адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, ударив ее не менее пяти раз кулаком по затылочной части головы, не менее пяти раз кулаком по спине, причинив ей физическую боль. Затем ФИО1 нанес побои несовершеннолетнему Потерпевший №2, ударив его один раз кулаком в лицо и один раз ногой в живот, причинив ему физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1, присутствующий в судебном заседании, каких-либо ходатайств не заявил, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что обстоятельства совершенного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, и в ранее данном им объяснении, изложены верно. Подтвердил, что 

<

дата> в обеденной время он со своей сожительницей Потерпевший №1 и еще несколькими знакомыми употребляли спиртное у них дома. Он предложил Потерпевший №1 сдать на металл бак и на вырученные деньги закупить продукты и поехать на речку. Потерпевший №1 сначала согласилась, а когда он стал грузить бак на телегу, услышала, что он с друзьями не собирается брать ее на речку, из-за чего сильно разозлилась и устроила скандал. В ходе ссоры он стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками по голове и спине. Сколько раз он ударил Потерпевший №1, он не считал, однако, согласен, что нанес ей не менее пяти ударов по голове и не мене пяти ударов по спине. В это время дома находился старший сын Потерпевший №1 – Потерпевший №2, он стал заступаться за мать, и ФИО1 ударил его один раз кулаком в лицо, а затем пнул один раз ногой в живот. После этого он с друзьями уехал из дома, сдал бак на металл, на вырученные деньги купил продукты и спиртное, а когда вернулся домой, там уже были сотрудники полиции, которых вызвала Потерпевший №1 

Кроме того, ФИО1 дополнил, что ударил он ребенка, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 с сыном в больницу обращаться не стали, от экспертизы отказалась, так как они продолжают сожительствовать, и Потерпевший №1 в настоящее время не желает привлекать его к ответственности. Он с Потерпевший №1 прошел лечение от алкогольной зависимости, в течение последних двух месяцев они спиртное не употребляют, конфликтов между ними больше не было. 

Потерпевшая Потерпевший №1, а также несовершеннолетний Потерпевший №2 надлежаще извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои, причинившие физическую боль, сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

номер>, составленным старшим УУП МО МВД России «Целинный» майором полиции ФИО5;

- сообщением о происшествии от 

<

дата>, зарегистрированным в 12 часов 47 минут в КУСП МО МВД России «Целинный» за 

<

номер>, о том, что 

<

дата> в 12 часов 45 минут в 

<

адрес>, ФИО1 причинил побои Потерпевший №1 и ее сыну Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также забрал металлический бак, принадлежащий Потерпевший №1; 

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата> в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ; 

-определением 

<

номер> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>; 

- справкой Марушинской участковой больницы КГБУЗ «Целинная ЦРБ» о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> за медицинской помощью не обращались; 

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 12 часов 45 минут она находилась дома с сожителем ФИО1 в 

<

адрес>. Между ними произошла бытовая ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей не менее пяти ударов кулаком по затылочной части головы, не менее пяти ударов кулаком по спине, причинив ей физическую боль. Когда сын ФИО2 вмешался в ссору и стал их разнимать, ФИО1 ударил его один раз кулаком в лицо и один раз ногой в живот, причинив ему физическую боль. В медицинское учреждение они с сыном не обращались, от прохождения медицинской экспертизы отказались, ФИО1 к ответственности привлекать не желают; 

- объяснением несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, опрошенного в присутствии законного представителя Потерпевший №1, согласно которому 

<

дата> в 12 часов 45 минут он находился дома с мамой Потерпевший №1 и ее сожителем ФИО1 в 

<

адрес>. В указанное время между мамой и ее сожителем произошла ссора, в ходе которой ФИО1 стал причинять Потерпевший №1 побои. Потерпевший №2 вмешался и стал их разнимать, тогда ФИО1 ударил его один раз кулаком в лицо, он его оттолкнул и ФИО1 упал, после чего он один раз ударил Потерпевший №2 ногой в живот, причинив ему физическую боль. В медицинское учреждение они с мамой не обращались, от прохождения медицинской экспертизы отказались; 

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от 

<

дата>, подтвердившего нанесение 

<

дата> в 12 часов 45 минут в 

<

адрес>, в ходе ссоры Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком по затылочной части головы, не менее пяти ударов кулаком по спине, причинивших ей физическую боль, а также несовершеннолетнему Потерпевший №2 один удар кулаком в лицо и один удар ногой в живот, причинившие ему физическую боль. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, в связи с чем, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности пояснений потерпевших, поскольку они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, несовершеннолетний потерпевший опрошен в присутствии законного представителя. 

Суд расценивает действия потерпевшей Потерпевший №1, действующей от своего имени, и как законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, не обратившейся за оказанием медицинской помощи в лечебное учреждение, а также отказавшейся от прохождения судебной медицинской экспертизы, как желание помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное, поскольку они продолжают сожительствовать и вести общее хозяйство, вместе с тем, приходит к выводу, что кроме заключения эксперта в материалах дела имеются иные доказательства, с достоверностью подтверждающие вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаются и учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевших, не желавших привлекать ФИО1 к административной ответственности и не настаивавших на строгой мере наказания.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение и материальное состояние его семьи, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Целинный» по Алтайскому краю)

ИНН 

<

***>, КПП 228701001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка: отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 01657000, идентификатор 18880022170001167370, наименование платежа: штраф.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии. 

Судья подписано