Дело № 1 - 742/2023

(УИД № 78RS0023-01-2023-006421-89)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «14» ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А., 

при помощнике судьи Сечко К.М., с участием государственного обвинителя Реукова М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зыбина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 12 декабря 2022 мировым судьей судебного участка № 182 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; 

осужденного 29 мая 2023 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания по приговору от 12 декабря 2022, к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей; 05 июня 2023 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 03 августа 2023 мировым судьей судебного участка № 186 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2023, к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей (штраф не оплачен); 12 сентября 2023 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО1, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 02 марта 2023 (вступившим в законную силу 28 марта 2023), к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 05 минут находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажей свободной выкладки товара, тайно похитил 1 бутылку шампуня HS ПрПерх ментол, объемом 400 мл/81751523, закупочной стоимостью, 365 рублей 38 копеек; 1 бутылку CLEAR шамп и бальзам ополаскиватель пр перхоти для мужчин 2в1 активспорт объемом 400 мл, закупочной стоимостью 294 рубля 67 копеек; 1 бутылку геля д/д интенсив.увл. (олива), объемом 750 мл, закупочной стоимостью 268 рублей 80 копеек; 1 бутылку виски Label купажированный шотландский 40 % объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 297 рублей 90 копеек, намереваясь похитить товар и причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1226 рубля 75 копеек, спрятав похищенное под свою куртку, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, однако не смог распорядиться похищенным, так как был задержан сотрудником магазина за расчетно-кассовым узлом.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, о чем в адрес суда направил письменное ходатайство.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и место регистрации в Санкт-Петербурге, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен неофициально, в зарегистрированном браке не состоит, похищенное имущество возвращено законному владельцу, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, которая не образует в его действиях рецидив преступления. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей хроническим заболеванием. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ – отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено исключительно в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 56, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, установленный законом за содеянное.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга от 03 августа 2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2023, к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен, окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения альтернативных видов наказания, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным. 

При этом суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2023, приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2023, поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения вышеуказанных приговоров. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга от 03 августа 2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 /четырех/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 40 000 /сорок тысяч/ рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу – день фактического задержания 29 марта 2023, и с 14 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2023, приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2023 – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 1 бутылку шампуня HS ПрПерх ментол, объемом 400 мл/81751523; 1 бутылку CLEAR шамп и бальзам ополаскиватель пр перхоти для мужчин 2в1 активспорт объемом 400 мл; 1 бутылку геля д/д интенсив.увл. (олива), объемом 750 мл; 1 бутылку виски Label купажированный шотландский 40 % объемом 0,5 л, переданные на ответственное на хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – оставить у законного владельца, с правом дальнейшего распоряжения, со снятием всех ограничений; 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: