Дело №2-1353/2025

УИД:36RS0032-01-2024-001469-14 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А., 

при ведении протокола помощником судьи Келиповой И.А., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2, его представителя адвоката Дегтярева С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по договору подряда от 12.12.2023 в размере 928 196,98 руб., неустойку по договору подряда в размере 61 261 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 484 руб.

В обоснование требований истец указал, что 12.12.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту производственного помещения по адресу: Липецкая обл., Усманский р-н, с/п Пригородный сельсовет, 

<

...> кадастровый номер участка 48:16:0530401:777. Виды и объем работ по договору были установлены локально-сметным расчетом приложением к договору. Сроки выполнения работ определялись п.1.5 договора и составлял 4 месяца с правом досрочного выполнения работ. Стоимость работ по договору определялась п. 3.1 договора согласно локально-сметного расчета, оплачивается по фактическому выполнению. Оплата производится в течении 3-х дней с момента выполнения объема работ (этапа). При заключении договора ответчиком был оплачен аванс в размере 500 000 руб. При выполнении работ ответчиком производилась оплата за материал. Истец выполнил все свои обязательства по договору и 14.05.2024 направил в адрес ответчика ценным письмом с описью уведомление об окончании работ и акты выполненных работ. Ответчик уклоняется от получения писем и от приемки работ. 24.06.2024 истец отправил в адрес ответчика претензию, которая ответчиком была получена. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. Ответчик на момент подачи искового заявления не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Заочным решениемРамонского районного суда Воронежской области от 30.09.2024 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана задолженность по договору подряда от 12.12.2023 в размере 928 196,98 руб., неустойку по договору подряда в размере 61 261 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 484 руб.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 17.10.2025 заочное решениеРамонского районного суда Воронежской области от 30.09.2024 отменено, производство по делу возобновлено.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 задолженность по договору подряда от 12.12.2023 в размере 928 196,98 руб., неустойку по договору подряда в размере 226 480,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 484 руб.

Истец извещен о времени и месте судебное заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО4 извещался судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ПетуховО.Ю.и его представитель адвокат Дегтярев С.П. возражали против удовлетворения иска. 

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 1 постановления от 28.10.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

Положениями статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 2). 

Согласно частям 1, 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Положениями статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1).

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3).

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4).

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса (пункт 6).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно пунктам 1, 2 и 5 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. 

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно части 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Как усматривается из искового заявления и находящихся в материалах дела доказательствах, 12.12.2023 между ФИО3 (Подрядчик) и ответчиком ФИО2 (ФИО2 - Заказчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту производственного помещения по адресу: 

<

.......> сельсовет, 

<

.......>, кадастровый №..., виды и объем работ по договору были установлены локально-сметным расчетом, являющимся приложением к договору.

Сроки выполнения работ определялись п.1.5 договора и составлял 4 месяца с правом досрочного выполнения работ.

Стоимость работ по договору определялась п. 3.1 договора согласно локально-сметного расчета, оплачивается по фактическому выполнению. Оплата производится в течении 3-х дней с момента выполнения объема работ (этапа). 

При заключении договора заказчик выплачивает аванс в размере 500 000 руб. 

Истец ссылаясь на выполнение своих обязательств по договору подряда 14.05.2024 направил в адрес ответчиком ценным письмом с описью вложения уведомление об окончании работ, а так же акты выполненных работ.Почтовая корреспонденция прибыла в место вручения 20.05.2024,а21.06.2024 вернулась по истечении срока хранения. 

24.06.2024 истец отправил в адрес ответчика претензию, которая так же не была получена и вернулась по истечении срока хранения. 

Полагая, что работы выполнены, при этом ответчики не выполнили в полной мере обязательство по оплате выполненных работ, ссылаясь на уклонение ответчиков от подписания акта выполненных работ, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права. 

Сторона ответчика не оспаривала факт выполнения истцом работ на вышеуказанном объекте, однако ссылалась на то, что представленный стороной истца договор подряда от 12.11.2023 ФИО2, не подписывался, объем работ и их стоимость не согласовывались в установленном порядке, не представлены доказательства факта выполнения работ на заявленную сумму, и принятие их в заявленном истцом размере. Ответчики полагали, что все согласованные работы оплачены ими истцу в полном объеме, оплата производилась авансовыми платежами, так же материалы были приобретены за денежные средства ответчиков. 

Истцом в обоснование видов и стоимости работ представлен локально-сметный расчет в коммерческих расценках, который является приложением № 4 к договору подряда (л.д.14).

Согласно актов выполненных работ № 6 и № 7 от 10.05.2024 с учетом внесенного ответчиками аванса 500000 руб., имеется неоплаченная задолженность в размере 928196,98 руб. 

Как указано в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статей 702, 708, 740, 743 ГК РФ, существенными условиями договора строительного подряда являются условия об объемах и содержании работ, сроки выполнения работ и их стоимость.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что между сторонами в конечном итоге было достигнуто соглашение о стоимости работ. Дополнительное соглашение в двустороннем порядке между сторонами также не подписывалось, цена не согласована, волеизъявление ответчиков на выполнение истцом предъявленных к оплате работ, равно как и доказательств согласования сторонами этапов, объемов, стоимости и сроков выполнения работ, а также фактической передачи истцом выполненных работ и использования их результата ответчиком, не представлено.

Из представленных истцом доказательств суду не представляется возможным установить объем и стоимость фактически выполненных работ.

Для подтверждения обоснованности заявленных требований именно истец ФИО3 обязан доказать то, что работы по договору выполнены качественно и в срок, а результат работ соответствует условиям договора и в установленном договором порядке сдан заказчику.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019); Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-13414 по делу N А79-9529/2016 - обязанность по доказыванию обоснованности требований об оплате работ по цене, предусмотренной договором подряда, возложена на подрядчика.

Судом неоднократно стороне истца разъяснялась обязанность по доказыванию, в том числе разъяснялось право заявить ходатайство о назначении и проведении по делу экспертизы для выяснения вопросов: выполнены ли были на объекте работа, на которые указывает истец, и в том объеме, на который он указывает, их стоимость, однако представитель истца отказался от проведения по делу экспертизы, указал на нецелесообразность ее проведения, и полагал, что суд должен рассмотреть дело по представленным доказательствам.

В ходе рассмотрения дела установлено, не оспаривалось сторонами, что ответчиками производилась оплата отдельно за материал.

ФИО2 представлены к материалы дела чеки ПАО Сбербанк о перечислении ФИО4 ФИО1 (сыну истца) денежных средств в общем размере 3060000 руб., из которых: 20.12.2023 в размере 500000 руб., 13.01.2024 - 160000 руб., 23.01.2024 – 400000 руб., 27.01.2024 - 500000 руб., 28.01.2024 – 500000 руб., 29.01.2024 – 500000 руб., 03.02.2024 – 500000 руб. 

ФИО2 и его представитель адвокат Дегтярев С.П. в ходе судебного заседания пояснили, что денежные средства перечислялись авансовыми платежами за выполнение работ, по их мнению работы оплачены в полном объеме.

Положения статьи 56 ГПК РФ в контексте со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 59, 60, 67 ГПК). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Вместе с тем, истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Представленный стороной истца акт выполненных работ подписан лишь стороной истца, заказчиком данный акт не подписан. 

Исходя их представленной в материалы дела переписки сторон в мессенджере "WhatsApp" следует, что ФИО3 направлял акты выполненных с требованием оплатить работы, однако ФИО2 просил ФИО3 представить акты скрытых работ, для подтверждения объема и стоимости работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом установленных обстоятельств по делу, содержания переписки, в которой ответчики выражают несогласие с объемом выполненных работ, факта оплаты ответчиками работ, суд приходит к выводу, что односторонний акт приема-передачи работ не подтверждает выполнение работ на указанную в нем сумму и не может являться основанием для оплаты указанных в нем работ. 

При этом, подача искового заявления ФИО2 в Усманский районный суд Липецкой области о признании права собственности на нежилое помещение, приложенное к нему экспертное заключение не подтверждает факт выполненных работ ФИО3 в том объеме, стоимости, за который он просит взыскать задолженность. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности наличия задолженности ответчиков перед истцом, в удовлетворении исковых требований ФИО3 следует отказать.

Других доказательств, подтверждающих стоимость выполненных по договору работ, а также наличие задолженности ответчика по договору, истцом не предоставлено.

В связи с тем, что доказательств нарушения ответчиками условий договора не имеется, отсутствуют и основания для начисления истцом штрафных санкций, предусмотренных договором. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О. А. Семенова 

Решение принято в окончательной форме 31.10.2025