Дело 2-4699/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 25 октября 2017 года 

Химкинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Васиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 26.06.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

№ обезличен> на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставил (перечислил на счет) заемщику денежные средства в размере 490637,02 руб. на приобретение транспортного средства, сроком до 26.01.2021 включительно под процентную ставку 6% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Размер задолженности ответчика по состоянию на 23.06.2017 составляет 570073,46 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 490637,02 руб., задолженность по уплате процентов 39334,85 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 27129,81 руб., неустойка на несвоевременную оплату процентов по кредиту – 12971,78 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

№ обезличен> от 26.06.2013 в размере 570073,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8700 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.06.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

№ обезличен> на получение кредита наличными, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 490637,02 руб. сроком возврата до 26.01.2021 включительно.

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.06.2017 в размере 570073,46 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 490637,02 руб., задолженность по уплате процентов 39334,85 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 27129,81 руб., неустойка на несвоевременную оплату процентов по кредиту – 12971,78 руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10, п. 11 Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой.

Поскольку по кредитному договору от 26.06.2013 года срок исковой давности по взысканию начал течь отдельно по каждому платежу, по которому была допущена просрочка, последний из которых 18.11.2013, в процессе течения он не приостанавливался и не прерывался, соответственно срок исковой давности по последнему платежу истек 18.11.2013.

С исковым заявлением истец обратился в суд 15.08.2017 (л.д. 37), то есть по истечении срока исковой давности.

Кроме того, ответчиком по акту приема-передачи транспортного средства от 01.07.2014 автомобиль марки 

<

№ обезличен> идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен> передан истцу на реализацию в счет погашения кредитного договора № 

<

№ обезличен> от 26.06.2013.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем суд, соглашаясь с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.В. Гирсова

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2017 года

Судья Н.В. Гирсова