УИД: 28RS0017-01-2024-001853-51

Дело№ 2а-1351-М-1109/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Арестовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации города Свободного к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Амурской области ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №39185/24/98028-ИП от 19.04.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Свободного обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Амурской области ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно решению Свободненского городского суда Амурской области от 05.03.2024 на Администрацию города Свободного возложена обязанность предоставить ФИО3 по договору найма специализированного жилого помещения жилое помещение, благоустроенное, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

На основании исполнительного листа, выданного Свободненским городским судом по делу, в отношении должника Администрации города Свободного возбуждено исполнительное производство №39185/24/98028-ИП от 19.04.2024, в рамках которого судебным приставом-исполнителем СОСП по Амурской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рулей. 

Однако, у административного истца имеются основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора, так как отсутствует вина в неисполнении требований исполнительного листа. 

Так, в соответствии с Законом Амурской области от 11.04.2005 N 472-03 "О дополнительных гарантиях и мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" средства на приобретение (строительство) жилых помещений для детей-сирот должны поступать из областного бюджета. Главный распределитель бюджетных средств (Министерство социальной защиты населения Амурской области) не обеспечивает достаточное финансирование переданных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей сирот, в связи с чем, у администрации в настоящее время, несмотря на предпринятые меры, отсутствует реальная возможность по обеспечению ФИО3 жилым помещением. В настоящее время имеется 231 неисполненное решение суда за 2017-2024 годы по возложению обязанности предоставить жилые помещения данной категории взыскателей. На сегодняшний день исполняются решения Свободненского городского суда, вынесенные в 2017 году. 

Администрацией -- предпринимаются все необходимые меры для исполнения судебного акта, однако исполнение решения суда в пятидневный срок невозможно по независящим от администрации города Свободного причинам, что подтверждается запросами администрации в МКУ «Жилищный центр», УИМИЗ администрации города Свободного, Финансовое управление администрации г. Свободного, обращениями в Министерство социальной защиты населения Амурской области, Министерство финансов Амурской области.

Распределение объема субвенции согласно Методике распределяется между 29 муниципальными образованиями пропорционально количеству детей-сирот, состоящих на учете на получение жилого помещения, вне зависимости от наличия судебных решений. 

Несмотря на все предпринимаемые администрацией города Свободного меры, выделяемого финансирования недостаточно для того, чтобы исполнить все решения суда и в частности решение Свободненского городского суда от 05.03.2024 об обязании администрации г. Свободного предоставить ФИО3 жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения.

На основании изложенного, административный истец просит суд освободить должника-Администрацию города Свободного от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №39185/24/98028-ИП, взыскателем по которому является ФИО3

В судебное заседание представитель административного истца - Администрации г. Свободного ФИО2 не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Амурской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду представила письменное возражение, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что исполнение решения суда было невозможным. Считает, что заявителем не было предоставлено оснований и фактических обстоятельств, не позволивших исполнить решение суда в срок для добровольного исполнения.

Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России, а также заинтересованное лицо ФИО3, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных отзывов не представили.

Изучив доводы сторон, материалы гражданского дела №2-482/2024, исполнительное производство № 39185/24/98028-ИП, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Свободненского городского суда от 05.03.2024 по гражданскому делу № 2 –482/2024 удовлетворен иск ФИО3 к Администрации города Свободного об обязании предоставить жилое помещение на лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по договору найма специализированного жилого помещения. 

На администрацию г. Свободного Амурской области возложена обязанность предоставить ФИО3, -- года рождения, уроженке -- ФИО5 --, по договору найма специализированного жилого помещения жилое помещение, благоустроенное, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

15.04.2024 на основании исполнительного листа ФС №040847974, выданного по решению Свободненского городского суда от 05.03.2024, вступившему в законную силу 06.04.2024, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Свободному и Свободненскому району ФИО4 в отношении администрации г. Свободного возбуждено исполнительное производство № 65098/24/28004-ИП и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения должником копии настоящего постановления; либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи; либо иного извещения или постановления о возбуждении исполни тельного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

16.04.2024 постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником (вх.01-04-4068/2024).

14.05.2024 администрация г. Свободного обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Свободненского городского суда Амурской области от 05.03.2024 по гражданскому делу № 2 – 482/2024. Определением от 28.05.2024 в предоставлении отсрочки было отказано.

28.05.2024 исполнительное производство было передано в Специализированное отделение судебных приставов по Амурской области ГМУ ФССП России, 03.06.2024 исполнительное производство принято к производству СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России и ему присвоен новый регистрационный номер № 39185/24/98028-ИП. Копия постановления о принятии ИП направлена в адрес должника и 10.06.2024 постановление получено администрацией г. Свободного (вх.01-04-6134/11)

В установленный для добровольного исполнения срок, должником требование исполнительного документа не исполнено.

03.06.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Амурской области ФИО1 в связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа, вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

По смыслу статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора является наличие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в силу которых исполнение было невозможно.

Как разъяснено в Постановлении Конституционного ФИО6 от 30.07.2001 N 13-П, п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исполнительский сбор имеет свойства административной штрафной санкции и является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

На основании ч.7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст.401 ГК РФ.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 75, пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от’ уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора (пункт 75).

Не совершение должником указанных действий без уважительных причин в установленный срок является основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, размер которого

определяется по правилам, установленным для исполнительных документов неимущественного характера (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве) (пункт 77).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа и совершил все возможные действия, подтверждающие намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, при наличии при этом уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения.

Обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Из указанных норм следует, что основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

В силу части 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа закон связывает с моментом получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с моментом доставки постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Постановление о возбуждении исполнительного производства Администрацией города Свободного получено 16.04.2024, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции на сопроводительном письме от 16.04.2024.

Таким образом, исчисляемый в рабочих днях пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству истек 23.04.2024.

В соответствии со статьей 5, частью 8 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Закона Амурской области от 11 апреля 2005 года N 472-03 "О дополнительных гарантиях и мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям- сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, однократно предоставляются органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов области за счет средств областного бюджета благоустроенные применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилые помещения (жилые дома, квартиры) специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органами местного самоуправления, с учетом положений федерального законодательства.

В силу части 2 статьи 5 Закона Амурской области от 11 апреля 2005 года N 472-03 финансовое обеспечение расходов на предоставление дополнительных гарантий по социальной поддержке осуществляется за счет средств областного бюджета. Средства на реализацию полномочий, а также расходы на оплату услуг почтовой связи и (или) банковских услуг предоставляются бюджетам муниципальных районов, муниципальных и городских округов области из областного бюджета в виде субвенции.

Частью 1 статьи 5.1 Закона Амурской области от 11 апреля 2005 года N 472-03 установлено, что органы местного самоуправления при исполнении полномочий вправе: дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования области; предоставлять жилые помещения лицам, указанным в статье 4 настоящего Закона, из муниципального жилищного фонда с последующей компенсацией в соответствии с частью 5.1 статьи 5 настоящего Закона стоимости таких жилых помещений за счет субвенции на реализацию полномочий, установленных частью, 1 статьи 4 настоящего Закона.

Таким образом, администрация в своей деятельности по обеспечению лиц из числа детей-сирот жилыми помещениями на условиях специализированного найма ограничена как финансированием, так и установленной процедурой приобретения жилых помещений специализированного государственного жилищного фонда.

В срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа, администрация города Свободного, исходя из имеющихся организационно-правовых механизмов исполнения судебного решения, обратилась 22.04.2024 в Финансовое управление администрации города Свободного, МКУ «Жилищный центр» города Свободного, Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного о возможности предоставления жилого помещения ФИО3; 23.04.2024-в Министерство социальной защиты населения Амурской области, Министру Финансов Амурской области о дополнительном финансировании расходов на приобретение жилого помещения для ФИО3

Из представленных ответов следует, что не имеется правовых оснований для увеличения средств субвенции бюджету города Свободного на обеспечение ФИО3 благоустроенным жилым помещением, в бюджете города Свободного денежные средства отсутствуют, в жилищном фонде города Свободного нет жилых помещений пригодных для проживания, отвечающие требованиям исполнительного документа в пользу взыскателя ФИО3

Данные действия указывают, что администрация города Свободного приняла все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, но несмотря па предпринимаемые меры, отсутствовала реальная возможность по обеспечению взыскателя жилым помещением по независящим от органа местного самоуправления обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для освобождения администрации г. Свободного от взыскания исполнительного сбора по исполнительному производству № 39185/24/98028-ИП от 19.04.2024, в связи с чем, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Администрации города Свободного к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Амурской области ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить Администрацию города Свободного от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №39185/24/98028-ИП от 19.04.2024

В соответствии с ч.1 ст.298 КАС РФ, на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Арестова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2024 года