ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.02.2025 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что между ним и ФИО2 ** заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ** с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых до дня возврата займа. Обязательство должник надлежаще не исполнил, сумму долга и проценты за пользование займом в установленный срок не вернул. За период с ** по ** образовалась задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб. Так же между ФИО4 и ФИО3 ** заключен договор поручительства для обеспечения исполнения обязательства по договору займа № от **. В качестве обеспечения обязательства между истцом и ответчиком ФИО2 ** заключен договор залога №, по условиям которого ответчик предоставил в залог легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, трактор 

<

данные изъяты>. ** между истцом и ответчиками заключено соглашение об отступном к Договору займа № от **, по условиям которого должники передали истцу заложенные транспортные средства, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

Просит взыскать с ответчика солидарно долг по договору займа № от ** в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате судебного заседания извещались в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Частью 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ** заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата **.

Размер процентов по договору составляет 

<

данные изъяты>% годовых, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа до даты фактического возврата займа включительно.

В случае досрочного погашения основного долга проценты за пользование займом рассчитываются до даты фактического возврата займа (п. 3.2 Договора займа №).

Сумма займа передана заемщику, подтверждением передачи денег является расписка от **.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами ** заключен договор № залога движимого имущества: легкового автомобиля 

<

данные изъяты>; трактора 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. на условиях, содержащихся в договоре залога.

** между ФИО4 и ФИО3 заключен договор поручительства в качестве обеспечения обязательств ФИО2 по договору займа № от **.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, передав денежные средства ответчику.

ФИО2 обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, сумму займа и начисленных процентов за пользование займом в определенный условиями договора срок не вернул.

** ответчикам вручена претензия о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., уплате процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб.

Между сторонами спора ** заключено соглашение об отступном к договору займа № от **, согласно которому должник в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора займа №, не позднее ** передает кредитору транспортные средства: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, трактор 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

При этом, обязательство должника в сумме 

<

данные изъяты> руб. считается прекращенным, остаток задолженности по договору займа № от ** после заключения Соглашения составляет 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения займа в полном объеме ответчиками суду не представлено, обязательство о возврате займа и уплате процентов ответчиками в требуемом размере не исполнено, договор займа не оспорен. 

Судом проверен расчет задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., и суд с ним соглашается.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками по операциям от ** (

<

данные изъяты> руб.), от ** (

<

данные изъяты> руб.), от ** (

<

данные изъяты> руб.).

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № от ** в размере 43 810,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 438,00 руб., всего – 75 248,00 руб. (семьдесят пять тысяч двести сорок восемь руб. 00 коп.).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено **.