П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г.Алексин Тульской области

ФИО9 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием государственных обвинителей Ивановой К.А., Петрухина Р.С.,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Шевяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не состоящего в браке, со 

<

данные изъяты> образованием, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

16.10.2025 года у ФИО10, являющегося гражданином Российской Федерации (далее РФ), заведомо знающим процедуру и порядок учета иностранных граждан по месту пребывания, а также условия и требования миграционного законодательства РФ о необходимости принимающей стороны предоставлять достоверные сведения об иностранных гражданах и фактическом месте их пребывания, при этом осознавая, что невыполнение указанных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством РФ, пренебрегая установленными правилами миграционного законодательства РФ, владеющего на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м., возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ без намерения указанных лиц пребывать по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м, а равно в связи с отсутствием у ФИО10 намерения предоставить им данное жилое помещение для пребывания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО10, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ и желая наступления указанных последствий, посягающих на порядок управления в сфере контроля за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и проживания в РФ, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2, ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также требований п.п.20, 23, 25 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующих порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, 17.10.2025 года с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, умышленно предоставил сотрудникам отделения № ГБУ ТО «Многофункциональный центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для внесения в уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания установленного образца, заведомо недостоверные данные, содержащие сведения о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без намерения иностранных граждан проживать в этом помещении и без намерения ФИО10, как принимающей стороны предоставить иностранным гражданам вышеуказанное жилое помещение для проживания. Указанные данные, содержащие заведомо недостоверные сведения, в установленном законом порядке приняты сотрудниками отделения № ГБУ ТО «Многофункциональный центр», а затем отправлены в отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и приняты сотрудниками указанного отделения для юридического оформления и внесения сведений в центральный банк данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих и временно или постоянно проживающих в РФ (далее – Центральная база данных учета иностранных граждан), заранее не осведомленными о преступных действиях ФИО10

В ходе реализации своего преступного умысла, 17.10.2025 года ФИО10, находясь в отделении № ГБУ ТО «Многофункциональный центр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> граждан Киргизской Республики: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием их места пребывания по вышеуказанному адресу со сроком пребывания до 15.12.2025 года.

Затем, в период с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 18.10.2025 года указанные уведомления поступили в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для документального оформления и внесения информации в Центральную базу данных учета иностранных граждан, где в этот же день зарегистрированы.

Тем самым, ФИО10 в период времени с 08 час. 00 мин. 17.10.2025 по 15 час. 00 мин. 18.10.2025 года осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ 3 иностранных граждан 

<

адрес>, заведомо не намереваясь предоставлять им места для пребывания в помещении по адресу постановки на учет, а равно в связи с отсутствием намерения вышеупомянутых лиц пребывать по конкретному адресу, что позволило иностранным гражданам в нарушение действующего законодательства РФ незаконно пребывать на территории РФ без осуществления ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> миграционного контроля за их передвижением и нахождением.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сыном ФИО4. Квартира принадлежит ему (ФИО10) на праве собственности. Ему известно, что любой гражданин РФ, имеющий регистрацию на территории РФ, имеет право поставить на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ. Ему известно что, согласно нормам действующего законодательства РФ, при постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания, гражданин РФ обязан предоставить им место проживания по адресу указанному в уведомлении о постановке на учет. 16.10.2025 года ему на мобильный телефон позвонила его дочь ФИО5. с просьбой о помощи в оформлении временной регистрации по адресу его проживания ее знакомым, иностранным гражданам 

<

адрес>, пояснив, что им нужна только регистрации, и что жить они у него не будут, на что он согласился им помочь и зарегистрировать у себя в квартире без проживания. Дочь пояснила, что иностранная гражданка, ранее ему известная по имени ФИО1, он неоднократно видел ее в магазине 

<

адрес>, где она работает вместе с его дочерью, будет его ждать 17.10.2025 года возле отделения МФЦ, расположенном в ТЦ 

<

адрес>, в 10 час. 00 мин. 17.10.2025 года примерно в 10 час. 00 мин. он приехал на электричке в 

<

адрес>, пришел к ТЦ 

<

адрес>, поднялся на второй этаж, где его ждала ФИО1, после чего они подошли к помещению «МФЦ», расположенном на втором этаже ТЦ 

<

адрес>, где она ему передала необходимые документы на ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно миграционные карты, свидетельства о рождении детей и паспорта иностранных граждан. После этого ФИО10 зашел в офис «МЦФ» и обратился к сотруднику. ФИО1 все это время сидела рядом в офисе «МЦФ». Сотруднику ФИО10 передал все документы иностранных граждан, свой паспорт и выписку из ЕГРН на жилое помещение, по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник МФЦ заполнил бланк уведомления о прибытии иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, сделал копии с предоставленных им документов, после чего передал готовые документы, которые он сразу же отдал ФИО1. Таким образом, он поставил на учет по адресу своей регистрации граждан 

<

адрес>: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до 15.12.2025 года. Гражданам 

<

адрес> после постановки их на регистрационный учет он не объяснил, где находится принадлежащая ему квартира, в которую он их зарегистрировал. Денежные средства с вышеуказанных иностранных граждан он не брал. По месту своей регистрации вышеуказанные граждане не проживали, их личных вещей в квартире никогда не было. Ему известно, что вышеуказанные граждане проживают где-то на 

<

адрес>, где именно он не знает, проживать в его квартире они не собирались. Вину в том, что он фиктивно поставил на регистрационный учет вышеуказанных граждан, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.121-124, 133-136).

Подсудимый ФИО10 оглашенные показания подтвердил.

Виновность ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ подтверждается также совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6. (начальника 

<

адрес>) оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ФИО10, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п.23 ч.3 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года и требований Федерального Закона №109 от 18.07.2006 года, 17.10.2025 года внес в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания сведения, не соответствующие действительности, указав адрес места пребывания граждан 

<

адрес>: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., – 

<

адрес>. Заявления о постановке на миграционный учет поступили через МФЦ р.

<

адрес>, пакет представленных документов был собран в полном объеме, в связи с чем, указанные иностранные граждане поставлены на миграционный учет. Материалы о постановке на миграционный учет иностранных граждан поступают в ОВМ 

<

адрес> в течение суток с момента их подачи в МФЦ, и в течение следующего рабочего дня после подачи заявления сотрудниками ОВМ заносятся в журнал учета уведомлений о прибытии иностранных граждан. 18.10.2025 года в период с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. в журнал учета уведомлений о прибытии иностранных граждан были внесены сведения о постановке на миграционный учет граждан Киргизской Республики: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.72-78).

Показаниями свидетеля ФИО1., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она является гражданской 

<

данные изъяты>, на территории РФ проживает на протяжении 15 лет, в настоящее время зарегистрирована и фактически проживает вместе со своими детьми - дочерью ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО7. На протяжении длительного времени она со своими несовершеннолетними детьми фактически проживала по месту своей регистрации, а именно: 

<

адрес>, у ФИО8. Где-то в конце сентября текущего года ФИО8. попросил ее освободить жилое помещение, так как планировал сам проживать в квартире. 03.10.2025 года она со своими несовершеннолетними детьми съехала с квартиры и уехала в 

<

адрес> к своей совершеннолетней дочери на время, пока будет искать жилье в 

<

адрес>. 15.10.2025 поздно вечером она позвонила своей знакомой ФИО5., с которой работают вместе и находятся в дружеских отношениях и попросила ее о помощи в оформлении временной регистрации на территории 

<

адрес>, до того времени, пока не найдет постоянное жилье, на что та пообещала поговорить со своим отцом ФИО10 и попросить того зарегистрировать их у него по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На следующий день ФИО5. позвонила ей и сказала, что отец согласился ей помочь и зарегистрировать у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>. При этом, она пояснила, что тот их зарегистрирует, но жить они у него не смогут, на что она (ФИО1.) ей пообещала, что жить у него они не собираются, так как детям неудобно будет добираться до школы, а ей на работу. Также они договорились с ФИО5. о встрече с ее отцом ФИО10 на следующий день 17.10.2025 года примерно в 10 час. 00 мин. возле ТЦ 

<

адрес> 17.10.2025 года в 09 час. 00 мин. она приехала в 

<

адрес> из 

<

адрес>, и примерно в 10 час. 00 мин. того же дня она подошла к ТЦ 

<

адрес>, куда через некоторое время к ней подошел ФИО10, с которым она лично знакома не была, однако, ранее несколько раз видела его в магазине, когда он приходил к ФИО5. Они вдвоем с ФИО10 проследовали в отделение «МФЦ», расположенное на втором этаже ТЦ 

<

адрес>, где она передала ФИО10 необходимые документы на своё имя и своих детей ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно паспорта иностранных граждан, миграционные карты, свидетельство о рождении. Затем они зашли в помещение офиса «МЦФ», где ФИО10 обратился к сотруднику, который заполнил бланк уведомления о прибытии иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО10 забрал готовые документы, а именно миграционные карты, паспорта, а также отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства. Временные регистрации были сделаны на 2 месяца до 15.12.2025 года по адресу: 

<

адрес>, по истечении которых они должны были покинуть территорию РФ либо продлить регистрацию. По указанному адресу с момента получения ею временной регистрации, а именно с 17.10.2025 года, они никогда не проживали, проживать не собирались, зарегистрировали их по данному адресу формально, она даже не знает, где находится указанная квартира, ключей от вышеуказанного адреса у нее не было, личных вещей по данному адресу не находилось. Все ее вещи и предметы обихода, так же как и ее детей находятся по месту их фактического проживания: 

<

адрес> (т.1 л.д.46-49).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2015 года она постоянно проживает на территории РФ вместе со своей мамой ФИО2. и братом ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении длительного времени она совместно со своей семьей проживала по адресу: 

<

адрес>, у ФИО8. Примерно в конце сентября 2025 года ФИО8. попросил их освободить жилое помещение, так как планировал сам проживать в квартире. 03.10.2025 года они съехали из квартиры и уехали в 

<

адрес> к сестре на время, пока мама подыскивала им жилье в 

<

адрес>. 17.10.2025 года от мамы она узнала, что их троих временно зарегистрировал отец ее подруги ФИО5 - ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. С ФИО10 она никогда знакома не была и с ним не общалась, по указанному адресу они никогда не жили и туда не ездили, она даже не знает, где находится квартира, в которой они были зарегистрированы, их вещей в ней никогда не было. В настоящее время они зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.63-66).

Показаниями свидетеля ФИО5., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работала с ФИО1., с которой находятся в дружеских отношениях. 15.10.2025 года вечером ей на сотовый телефон позвонила ФИО1. и рассказала, что хозяин квартиры, в которой она проживала и была зарегистрирована, попросил освободить жилое помещение и выписаться. ФИО1. поинтересовалась у нее, нет ли у нее знакомых, которые могли бы ее с детьми временно зарегистрировать, пока она будет подыскивать себе квартиру. Она пообещала ФИО1., что поговорит со своим отцом ФИО10, который проживает по адресу: 

<

адрес>, может ли он ее зарегистрировать. На следующий день она созвонилась со своим отцом ФИО10, рассказала ему о проблеме, возникшей с ФИО1., и попросила его ей помочь, зарегистрировав ФИО1., ее дочь ФИО2. и сына ФИО3. у него в квартире. ФИО10 пообещал помочь с условием, что проживать те у него не будут, на что она заверила его, что ФИО1. нужна только регистрация, до тех пор, пока она не снимет новую квартиру, и он согласился. Она ему сказала, что ФИО1. будет его ждать 17.10.2025 года рядом с отделением МФЦ, расположенным на втором этаже ТЦ 

<

адрес>. Впоследствии ей стало известно, что отец встретился с ФИО1. и поставил на миграционный учет граждан 

<

адрес>: ФИО1., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу его регистрации: 

<

адрес> (т.1 л.д.42-44).

Помимо указанных показаний виновность ФИО10 в преступлении, предусмотренном ст.322.3 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО10, в ходе которого осмотрена квартира № расположенная по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено, что граждане 

<

адрес> - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному адресу не проживают (т.1 л.д.17-34);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение отделения № ГБУ ТО «МФЦ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, стр.5А (т.1л.д.35-38);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> изъяты уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии миграционных карт, копии документов иностранных граждан 

<

адрес> ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., копии паспорта ФИО10, копии выписки из ЕГРН на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.81-84);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета начальника ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии миграционных карт, копии документов иностранных граждан 

<

адрес> ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., копии паспорта ФИО10, копии выписки из ЕГРН на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.85-110, 111-112).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО10 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимого ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО10 не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО10 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Свидетели перед началом допроса предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, судом не установлено, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО10 в инкриминируемом преступлении.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО10 по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО10 на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.155), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.151, 153).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У ФИО10 в период инкриминируемого ему правонарушения 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО10 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. Выявленное у ФИО10 

<

данные изъяты> не связано с опасностью для него или для окружающих, либо возможностью причинения им существенного вреда, а потому в принудительных мерах медицинского характера ФИО10 не нуждается (т.1 л.д.161-163).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом выводов заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что ФИО10 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода, руководствуясь при этом положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Избранная в отношении ФИО10 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 (ста пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД по 

<

адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, Отделение 

<

адрес> Банка России, р/с №, КБК: №, БИК №, ОКТМО №, УИН: № (ФИО10) денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания: копии миграционных карт, документов иностранных граждан 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорта ФИО10, выписки из ЕГРН на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, возвращенные в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, оставить в распоряжении последнего; копии указанных материалов, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО9 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г.Жувагин