Дело № 5-1133/2020 23RS0045-01-2020-002709-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Славянск-на-Кубани 29 октября 2020 года 

Судья Славянского городского суда Седова А.О., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Из протокола об административном правонарушении (...) от 19.10.2020 следует, что 28.08.2020 в 13 часов 30 минут на автодороге А-289 «Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк» (...) водитель ФИО2, управляя автомобилем KIARIO, государственный регистрационный знак (...), не выдержал боковой интервал до движущегося в попутном направлении автомобиля Чери, государственный регистрационный знак (...), под управлением КДН, допустив столкновение. В результате Дорожно-транспортного происшествия пассажир KIARIO государственный регистрационный знак (...), ФИО1 получила повреждения средней тяжести вреда здоровью. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что какой-либо вред потерпевшей не возмещал, просил назначить штраф. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что являлась пассажиром автомобиля под управлением ФИО2, в ходе управления им транспортным средством с ее стороны неоднократно выражались замечания водителю о нарушении им правил дорожного движения, которые он игнорировал, до настоящего времени вред ей не возмещен, просила лишить виновника права управления транспортным средством.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району в зал судебного заседания не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, так как извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что 28.08.2020 в 13 часов 30 минут на автодороге А-289 «Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк» (...) водитель ФИО2, управляя автомобилем KIARIO государственный регистрационный знак (...), не выдержал боковой интервал до движущегося в попутном направлении автомобиля Чери государственный регистрационный знак (...), под управлением КДН, допустив столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1, согласно заключению эксперта (...) от 25.09.2020 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области обоих глаз, ушиба мягких тканей и ссадины в области спинки носа, кровоподтеков нижних конечностей, закрытого перелома костей носа со смещением, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. 

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (...) от 19.10.2020, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (...) от 28.08.2020, схемой с места ДТП от 28.08.2020, рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району, заключением эксперта от (...) от 25.09.2020, объяснениями ЧСВ, МИВ, КДН 

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, доказанной.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.3, п.1.5, п.13.12 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный факт подтверждается материалами дела и обстоятельствами, установленными в судебном заседании. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 следует признать раскаяние лица, совершившего административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции настоящей статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, (...) года рождения, уроженца (...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.