Дело № 1-685/2025

УИД 22RS0068-01-2025-007962-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 6 ноября 2025 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А., 

при секретаре Корендясовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Макаровой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2023 г. ФИО1 и неустановленное лицо по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор о представлении данных в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице. Для реализации преступного умысла неустановленное лицо и ФИО1 разработали план совершения преступления и распределили роли и функции, каждого из участников преступной группы при совершении преступления, согласно которому ФИО1:

- предоставит неустановленному лицу паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних Дел Индустриального района города Барнаула Алтайского края, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации №222212729157, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № ***, на свое (ФИО1) имя с целью изготовления документов на юридическое лицо и назначении его учредителем и руководителем организации;

- в отсутствие цели управления юридическим лицом, выступит в качестве подставного лица и предоставит данные, в том числе указанные документы, в налоговый орган с целью внесения в ЕГРЮЛ данных о нем.

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору:

- получит от ФИО1 паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН;

- изготовит документ на юридическое лицо и назначении ФИО1 учредителем и руководителем организации.

Реализуя совместный преступный умысел, в нарушение ст. 51 Гражданского кодекса РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, ст.ст. 4, 5, 8, 11, 12- 18 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка регистрации юридических лиц и желая их наступления, согласно разработанному преступному плану и отведенной ему роли группой лиц по предварительному сговору, в период с 00 часов 00 минут 1 декабря 2023 г. до 24 часов 00 минут 8 декабря 2023 г., ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в отсутствие цели управления юридическим лицом, предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, для подготовки документов и внесении изменений в сведения о нем, как о руководителе юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 8 декабря 2023 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 предоставил нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО 1 паспорт гражданина РФ, СНИЛС и ИНН, а также изготовленный неустановленным лицом с использованием данных паспорта гражданина РФ и переданный ФИО1 пакет документов: Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», в том числе:

- решение № *** Единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» от 8 декабря 2023 г. о назначении ФИО1 на должность учредителя и директора;

- заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о директоре ООО «

<

данные изъяты>», содержащихся в ЕГРЮЛ (форма ***), для свидетельствования своей подписи в указанном выше заявлении, а также направления данных документов в налоговый орган для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1, как номинальном директоре Общества.

Далее, в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 8 декабря 2023 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО 1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, засвидетельствовал подлинность подписи ФИО1 в указанных выше документах, после этого в соответствии с заявлением ФИО1 и положением ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 86.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-I, предоставил по электронным каналам связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №16 по Алтайскому краю, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пакет документов, полученный от ФИО1 и подготовленный нотариусом ФИО 1, в том числе, заявление о внесении изменений в сведения о директоре ООО «

<

данные изъяты>», содержащиеся в ЕГРЮЛ (формы Р13014).

После этого, 15 декабря 2023 г. в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут сотрудники МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, на основании представленных документов внесли изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ о наделении ФИО1 статусом руководителя ООО «

<

данные изъяты>».

Действия ФИО1 квалифицированы по по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и в соответствии с п. 2 примечания к ст. 173.1 УК РФ о его освобождении от уголовной ответственности, поскольку ФИО1 ранее не судим и в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство. Ему в ходе судебного заседания разъяснено, что прекращение дела в соответствии с п. 2 примечания к ст. 173.1 УК РФ не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела, не имеется. 

Так, согласно п. 2 примечания к ст. 173.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности. 

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела он выдал явку с повинной о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 21), в ходе предварительного следствия давал признательные показания (т. 2 л.д. 231-236, т. 3 л.д. 4-6), в том числе в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 237-244). Показания ФИО1 являются последовательными, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. На основании показаний ФИО1 следователем установлены обстоятельства преступления. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 2 примечания к ст. 173.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. При этом, согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела по иным, реабилитирующим основаниям, не имеется. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, оснований для ее изменения в настоящий момент не имеется. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Макаровой В.И. вознаграждение за участие на досудебной стадии производства в сумме 15 916 руб. (т. 3 л.д. 69-70), а также вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в размере 4280 рублей 30 копеек, а всего 20196 руб. 30 коп. 

В связи с наличием у ФИО1 хронических заболеваний и инвалидности 3-й группы, размера его пенсии и уровня доходов от случайных заработков, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек в сумме 10 000 руб. не поставит ФИО1 в трудное материальное положение, а от остальных процессуальных издержек его следует освободить, отнести издержки за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 173.1 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в сумме 10 000 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

- ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» от 2 июля 2025 г.; диск CD-R ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» от 27 июня 2025 г.; диск CD-GR-*** «

<

данные изъяты>» от 8 июля 2025 г.; ответ на запрос от 27 мая 205 г. МИФНС № 16 по Алтайскому краю; протокол допроса свидетеля ФИО1 от 18 марта 2025 г.; протокол осмотра объекта недвижимости от 18 февраля 2025 г.; информацию книги покупок и продаж; сведения о доходах организации; информацию об IP-адресах; информацию об уплате налогов из карточек расчетов с бюджетом; диск DVD-R № 303 дсп; ответ на запрос от 28 мая 2025 г. об отчислениях в Пенсионный фонд РФ; ответ на запрос от 28 мая 2025 г. МИФНС № 16 по Алтайскому краю; копию протокола осмотра, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле; 

- паспорт гражданина Российской Федерации номер 

<

данные изъяты>, выданный ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № ***, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе № ***, выданные на имя ФИО1 и переданные ему, оставить у ФИО1 по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий О.А. Боброва