Дело № 12-2/2021

УИД39MS0030-01-2020-000193-03 

РЕШЕНИЕ

23 марта 2021 г. г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ильин М.С. 

При секретаре Глебович Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании Педзевичуса Александра Сергеевича в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 09 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности по ст. 7.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 09 декабря 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией, за то, что 13 января 2020 года в 19.20 часов, в пос. Сосновка Зеленоградского района Калининградской области транспортировал с целью сбыта незаконно добытый янтарь.

С данным постановлением защитник Педзевичус А.С. не согласился, в установленный законом срок обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить производство по делу прекратить, поскольку постановление незаконно и необоснованно.

В судебном заседании ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Защитники Грозный Б.А., Педзевичус А.С. поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить. В обосновании своих доводов указывают, что в деянии ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку доказательств того, что у ФИО1 был изъят янтарь не имеется, доказательств того, что он осуществлял перевозку с целью сбыта также не имеется, кроме того. ФИО1 и защитники не были извещены о рассмотрении дела мировым судьей.

Выслушав защитников, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела.

Ст. 7.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольную добычу янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, либо транспортировка или хранение в целях сбыта незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, либо сбыт незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ст. 7 Закона «О недрах» установлен лицензионный порядок предоставления недр для добычи полезных ископаемых.

Как следует из материалов дела, ФИО1 13 января 2020 года в 19.20 часов, в пос. Сосновка Зеленоградского района Калининградской области транспортировал с целью сбыта незаконно добытый янтарь.

Данные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 13 января 2020 года № 13 № 008941, 

рапортом, 

объяснениями ФИО1 от 13 января 2020 года, из которых следует, что в период времени с 15.12.2019 года по 11.01.2020 года он на пляже в пос. Отрадное при помощи гидрокостюма со дна моря добывал янтарь. В указанный период времени добыл около 6-7 кг янтаря, который хранил в багажнике автомобиля марки «Фольксваген Гольф» г.р.з. №. 13.01.2020 года он приехал в г. Зеленоградск, чтобы узнать кому можно продать янтарь.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он совместно с ФИО1 гулял по берегу моря и собирал янтарь.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2020 года, согласно которому при осмотре т/с «Фольксваген» г.р.з. № в багажнике изъят мешок с камнями грязно-желтого цвета.

Фототаблицей.

Вопреки утверждению защиты, в судебном заседании с участием специалиста ФИО9, был осмотрен мешок, изъятый у ФИО1 с содержимым, по результатам осмотра специалист ФИО7, работающая специалистом –гемологом в ОАО «Калининградский янтарный комбинат», имеющей высшее образование, пояснила. что в осматриваемом мешке находится несортированный янтарь.

Также мировым судьей обоснованно установлено, что ФИО1 транспортировал янтарь с целью сбыта, об этом свидетельствует, количество изъятого янтаря, объяснение ФИО3 от 13 января 2020 года, в котором он указывал, что собирался продавать янтарь.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ.

Вопреки утверждению защиты ФИО1 и его защитник Грозный Б.А. были извещены надлежащим образом о рассмотрении дела 09 декабря 2020 года в 10.00 часов, о чем имеются телефонограммы.

Существенных процессуальных нарушений допущено не было.

Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

Наказание назначено в пределах санкции статьи и соответствует целям административного наказания.

Учитывая вышеизложенное, жалоба Педзевичуса Александра Сергеевича в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 09 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности по ст. 7.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 09 декабря 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате. 

Судья М.С. Ильин