Дело № 2-601/2024

УИД 75RS0022-01-2024-000746-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок 26 сентября 2024 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированое финансовое общество Финкод» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, между кредитором ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от 04.07.2023 г., согласно которому Кредитор передал заемщику денежную сумму в размере 30000 рублей на срок до 02.09.2023 г. Передача суммы займа путем безналичного перевода денежных средств на его личную банковскую карту в соответствии с п. 21 индивидуальных условий договора потребительского займа подтверждается выпиской по счету. 07.03.2024 г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО СФО «Финкод» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 07/03/2024, в соответствии с которым право требования к заемщику –ФИО2 по договору потребительского займа № от 04.07.2023 г. в размере 30000 руб. передано ООО СФО «Финкод». Срок возврата ФИО2 суммы займа 02.09.2023 г. По состоянию на 07 марта 2024 г. у заемщика ФИО2 по договору займа № от 04.07.2023 г. образовалась просроченная задолженность со 02.09.2023 г. по 07.03.2024 г., которая в общей сумме составляет 62140 руб. Указал, что в пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 04.07.2023 г. предусмотрено погашение задолженности по займу ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя проценты за пользование займом. При этом пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 04.07.2023 г. предусмотрено, что в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить проценты, начисленные по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Требование (претензию) взыскателя о возврате денежных средств в размере 62140 руб. заемщик ФИО2 добровольно не исполнила, ответа на претензию в адрес ООО СФО «Финкод» до настоящего времени не поступало. Требование (претензия) было направлено на адрес регистрации должника, который был указан в договоре займа. Просит суд, взыскать со ФИО2 в пользу взыскателя ООО СФО «Финкод» задолженность по договору займа № от 04.07.2023 г. в размере 62140 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 30078,36 руб. – проценты за пользование займом, 1561,64 руб. – пени, неустойка и/или иные штрафные санкции, 500 руб. – сумма задолженности по дополнительным услугам, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2064 руб. 

В судебное заседание истец – ООО СФО «Финкод», своего представителя не направил, о дате, времени и месте извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Правила вручения и хранения почтовой корреспонденции разряда «судебное» не нарушены.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Пункт 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебная корреспонденция доставлялась ответчику ФИО2 по адресу, указанному в заявлении № от 05.07.2023 года на предоставление потребительского займа, в качестве адреса регистрации и фактического проживания, однако не полученная ей исключительно по причинам, зависящим от неё самой, следовательно судебная корреспонденция считается доставленной ответчику. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы ( п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакциии, действующей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из дела следует, 04.07.2023 г. ООО «Займиго МФК» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «Займиго МФК предоставило ФИО2 займ в размере 30000,00 руб. с уплатой 292 % годовых (0,8 % в день), с возвратом суммы займа и уплаты процентов единовременным платежом в срок возврата займа – 30-й день с момента передачи денежных средств. Пунктом 12 Индивидуальных условий стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик выплачивает кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа дол момента возврата займа. (л.д.8).

Факт перечисления денежных средств в размере 30000,00 руб. на банковскую карту № ФИО1 через АО Тинькофф банк подтверждается выпиской из расчётного счета ООО МКК Займиго» (л.д. 23) и информацией ООО Займиго об исполнении распоряжения о перечислении денежных средств ФИО2 ( л.д. 24)

02.08.2023 г. между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности №, путем пролонгации (увеличения) срока возврата займа и начисленных процентов по нему: 6-тый день с момента передачи заемщику денежных средств. ( л.д. 19). 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО2 составила 62140 руб., из которых: сумма задолженности основного долга – 30000,00 руб., сумма начисленных процентов – 30078 руб., сумма начисленных штрафов – 812,00 руб. (л.д. 5 оборотная сторона). При этом, проценты начислены в соответствии с требованиями ч. 24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не более 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Ответчик факт наличия задолженности и ее размер, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал. Доказательств, свидетельствующих о произведенных оплатах, об отсутствии задолженности или ином её размере ответчик суду не представлял, в материалах дела таких доказательств не имеется.

В связи с изложенным, суд принимает расчет задолженности истца и считает установленным, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 62140 руб., в том числе: 30000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 30078,36 руб. – задолженность по процентам, 1561,64 руб. – пени, неустойками, или штрафные санкции, 500 руб. - сумма задолженности по дополнительным услугам, а так же государственная пошлина в сумме 2064 руб. 

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

07 марта 2024 г. ООО «Микрофинансовая компания Займиго» и ООО Специализированое финансовое общество «ФинКод» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 07/03/24, в соответствии с которым ООО МКК «Займиго» уступило право требования задолженности, в том числе и по договору займа № от 04.07.2023 г., заключенного со ФИО2, в размере 62140 руб., в том числе: 30000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 30078,36 руб. – задолженность по процентам, 1561, 64 руб. – штрафы, 500 руб. – дополнительные услуги (л.д. 27-29).

Уведомление о уступке прав требования направлено ФИО2 22.03.2024 г., получено 25 мая 2024 г. (л.д. 25-26).

Поскольку ФИО2 имеет задолженность по договору займа № от 04.07.2023 г. в размере 62140 руб., право требования данной задолженности передано истцу, то истец вправе требовать взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с обращением за взысканием задолженности в судебном порядке истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064 руб. (л.д. 5).

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку судом решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2064руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Специализированное финансовое общество «Финкод» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО СФО «Финкод» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 04.07.2023 г. в размере 62140 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2064 рублей. Всего взыскать 64204 (шестьдесят четыре тысячи двести четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

Судья Е.М. Алтынникова

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2024 года.