Постановление

о назначении административного наказания

6 февраля 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Багдасаров Армен Александрович (

<

...>), при секретаре Гаджиметове Г.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего ФГКУ «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ранее не подвергавшегося административному наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 7 сентября 2018 г. серии 61 АГ № 590424 ФИО1 6 сентября 2018 г. в 23 часа 46 минут по ул. Уланская, д. 5 управлял автомобилем «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, после чего, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, пояснив, что 7 сентября 2018 г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как накануне употреблял алкогольные напитки.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом. 

Из ст. 26.11 того же Кодекса следует, что все доказательства подлежат полной, всесторонней и объективной оценке в их совокупности.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Аналогичные положения содержатся в п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, согласно которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 7 сентября 2018 г. серии 61 АВ № 266672 следует, что в 00 часов 50 минут 7 сентября 2018 г. ФИО1 отстранен от управления транспортного средства «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в связи с подозрением в управлении автомобилем с признаками опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения от 7 сентября 2018 г. серии 61 АА № 102518, у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 сентября 2018 г. серии 61 АК № 545379 основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В указанном протоколе, также как и в других составленных документах, ФИО1 отказался от подписи. 

Из имеющихся видеозаписей следует, что ФИО1 на предложение должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ответил отказом. При этом ФИО1 отказался письменно удостоверить свое несогласие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. 

Протокол об административном правонарушении от 7 сентября 2018 г. серии 61 АГ № 590424 и приложенные к нему документы, оформлены в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, основанием для проведения медицинского освидетельствования в отношении лица, которое управляет транспортным средством, является протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленный в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При этом собственноручно изложенное в письменной форме согласие водителя, как обязательное условие для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, законодательством об административном правонарушении не предусмотрено. 

Вместе с тем, имеющаяся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование строка «согласен/не согласен» предусматривает отражение возможного волеизъявления гражданина, а отказ от ее заполнения какой-либо ответственности не несет. 

В связи с этим, отказ ФИО1 выполнить подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в строке «согласен/не согласен» не свидетельствует о не совершении им вмененного административного правонарушения. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что подлежит признанию факт умышленного невыполнения водителем О-вым, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двух малолетних детей. 

Кроме того судья принимает во внимание положительную характеристику ФИО1 по военной службе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>, ОКТMО: 60701000; КПП:616401001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя платежа: Отделение г. Ростова-на-Дону, БИК: 046015001, кор.счет: 

<

***>; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810461186030079572.

По вступлению настоящего постановления в законную силу исполнение, в части лишения права управления транспортным средством, возложить на начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Багдасаров