№ 66 RS0027-01-2019-000268-45

№ 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 10 июня 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя –прокурора г.Ивделя Дульцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

представителя потерпевшего К.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,.. 

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в.. городском округе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала. года по.. года, ФИО1, находясь в.. выделе 1 квартала.. лесопарка.. городского округа, расположенного в административных границах поселка.. города.. .. области, где произрастают защитные леса, которые в соответствии с лесохозяйственным регламентом.. лесопарка.. городского округа, утвержденным постановлением Администрации.. городского округа Свердловской области от 28 января 2019 года № 53, относятся к категории лесопарковые зоны, которые в соответствии со ст.ст. 12, 102 Лесного кодекса Российской Федерации, подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями, незаконно, в нарушение ч. 3 ст. 16 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, в нарушение пункта 4.1.1. Порядка создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории Ивдельского городского округа, утвержденного Постановлением Администрации Ивдельского городского округа Свердловской области от 30 декабря 2015 года № 1122, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащие ему металлическую ручную пилу- ножовку и топор, осуществил незаконную рубку и спиливание 6 сырорастущих деревьев хвойной породы «сосна»: 1 дерево диаметром ствола 12 см., 2 дерева диаметром ствола 16 см., 2 дерева диаметром ствола 20 см., 1 дерево диаметром ствола 28 см. соответственно, общим объемом 2,111 кубометров.

В соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается, указанными в п. 1 Приложения № 1 и методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в результате умышленных преступных действий ФИО1 администрации Ивдельского городского округа Свердловской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 53 447 рублей, что является крупным размером.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Санкция ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Пискарева Е.Л. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Представитель потерпевшего К.М.В., государственный обвинитель Дульцев А.В. не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (т.1 л.д. 208), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 209), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 210), в центре занятости населения в качестве безработного не состоит (т.1 л.д. 211), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 214, 215). 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в протоколе явки с повинной собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления, в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольно выдал сотрудникам полиции ручную пилу-ножовку и топор, показал место, где рубил деревья. Такую позицию подсудимого ФИО1, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления- ФИО1 для личных нужд осуществил незаконную рубку 6 деревьев, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном, признание вины, которые, по мнению суда, являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела.

При определении размера штрафа ФИО1 суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым постоянного дохода, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, заболеваний и ограничений по здоровью не имеет, при этом не усматривает оснований для предоставления ФИО1 рассрочки уплаты штрафа.

В ходе предварительного следствия представителем администрации Ивдельского городского округа Свердловской области, был заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления в размере 53447 рублей (т.1 л.д. 121).

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу вышеприведенных положений закона заявленный к ФИО1 гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, является обоснованным.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Ивдельский городской округ Свердловской области в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду 53447 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск администрации.. городского округа Свердловской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Ивдельский городской округ Свердловской области в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду 53447 (Пятьдесят три тысячи четыреста сорок семь) рублей.

Вещественные доказательства по делу:.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.И. Васильковская