Материал № 12-471/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 06 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванова Т.В. (

<

...>),

при секретаре Федоровой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

защитника Романкова В.В.,

рассмотрев жалобу защитника Романкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 25.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 25.04.2023 года по делу № 5-851/2023-8 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе и правовой позиции по жалобе заявитель указывает, что судом при рассмотрении административного материала был грубо нарушен принцип состязательности, принцип законности. Мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении заявленных ходатайств: о заслушивании свидетеля ФИО1, ФИО4 по вопросам, имеющим значение для разрешения дела; об истребовании дополнительной документации, имеющей значение для разрешения дела. Судом не дана правовая оценка имевшимся многочисленным нарушениям процессуального порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом необоснованно отказано в проведении судебной почерковедческой экспертизы. Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО3 административного правонарушения.

Исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 67/3/144443/3622 06.06.2022 года в 13 часов 40 минут установлено, что ФИО3 в неустановленном месте, в неустановленное время употребил наркотические средства 4-метилметкатинол (мефедрон), 4-метилкатинон, тетрогидроксиканнабинол (тетрогидроканнабиоловая кислота) без назначения врача. После чего 22.05.2022 года в 08 часов 50 минут, управляя автомашиной марки ВАЗ 21703, гос.рег.знак №, двигался по ул. Багратиона г. Смоленска, где был остановлен сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ СОНД г. Смоленска.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 1412 от 22.05.2022 года у ФИО3 установлено состояние опьянения.

Признавая ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № 67/3/144443/3622 от 06.06.2022 года, рапортом зам. командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску об обстоятельствах произошедшего, письменными объяснениями, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОГБУЗ «СОНД» № 1412 от 22.05.2022 года, надлежащим образом заверенной копией протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 № АА 014225 от 22.05.2022 года, видеозаписью, осуществленной в служебном автомобиле ГИБДД 22.05.2022 года.

Между тем, с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В ходе производства по делу ФИО3 и его защитник Романков В.В. оспаривали факт потребления ФИО3 наркотического средства, с протоколом были не согласны. Указывали на нарушение сотрудником наркодиспансера Приказа 933-н при проведении исследования и составлении акта: указанные врачом ФИО2 признаки опьянения не соответствуют поведению ФИО3, в том числе, и на видеозаписи от 22.05.2022 года; третий экземпляр акта ФИО3 не выдавался; в акте не указана концентрация веществ, наличие которых установлено в анализе ФИО3 Также ФИО3 и его защитником Романковым В.В. был заявлен ряд ходатайств: о заслушивании свидетеля фельдшера ФИО1, свидетеля ФИО4; об истребовании у СОГБУЗ СОНД методики, на основании которой проводился иммунохроматографический экспресс-тест № 1661 от 26.05.2022 года, полной медицинской карты ФИО3 с содержанием всех медицинских документов, табеля учета рабочего времени на 22.05.2022 года, а также информации с указанием фамилии фельдшера, работавшей в смену с врачом психиатром-наркологом ФИО2 22.05.2022 года в 09 часов 25 минут.

Однако вопреки требованиям ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, указанные доводы и обстоятельства мировым судьей должным образом не проверялись, надлежащей правовой оценки не получили, мотивированные должным образом определения об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств не выносились.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения дела мировым судьей не выполнены предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ не дана оценка доказательствам, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления мирового судьи, как незаконного и необоснованного.

Поскольку годичный срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 24.5 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

жалобу защитника Романкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 25.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 удовлетворить частично:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 25.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – отменить;

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.В. Иванова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>