Дело № 5-738/2025 

42RS0019-01-2025-005672-85 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 13 августа 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 12.08.2025 в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в г. Новокузнецке по адресу ул. Циолковского, 45а не выполнил законного требования сотрудника полиции. Вышел на проезжую часть дороги, создавая помеху в движении других транспортных средств, нарушая п.4.6 ПДД, после чего было выдвинуто требование на основании п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона №3 «О полиции» прекратить противоправные действия и покинуть проезжую часть, на что ФИО1 не реагировал, вел себя неадекватно, после чего было сообщено, что при невыполнении законных требований к нему будет применена физическая сила, а также он будет привлечен к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на что ФИО1 не реагировал, продолжал ходить по проезжей части, препятствуя движению других транспортных средств. После чего к ФИО1 была применена физическая сила, а также на основании п.2,6 ч.1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции» были надеты наручники, тем самым ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, сказал, что на него напали полицейские, по проезжей части он не ходил, что доказывается видеозаписями.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 42 ББ №086210 от 12.08.2025 года, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

Также вина ФИО1 подтверждается рапортами должностных лиц 

<

данные изъяты>, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона №3 "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 Федерального закона №3 "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 12.08.2025 в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в г. Новокузнецке по адресу ул. Циолковского, 45а не выполнил законного требования сотрудника полиции. Вышел на проезжую часть дороги, создавая помеху в движении других транспортных средств, нарушая п.4.6 ПДД, после чего было выдвинуто требование на основании п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона №3 «О полиции» прекратить противоправные действия и покинуть проезжую часть, на что ФИО1 не реагировал, вел себя неадекватно, после чего было сообщено, что при невыполнении законных требований к нему будет применена физическая сила, а также он будет привлечен к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на что ФИО1 не реагировал, продолжал ходить по проезжей части, препятствуя движению других транспортных средств. После чего к ФИО1 была применена физическая сила, а также на основании п.2,6 ч.1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции» были надеты наручники, тем самым ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К доводу ФИО1, что он не ходил по проезжей части, что подтверждается видеозаписями, суд относится критически, так как видеозаписи сделаны после событий, описанных в протоколе об административном правонарушении, видеозапись, где ФИО2 просил выдать ему протокол и вел видеозапись самостоятельно, не приобщена к материалам дела, ввиду несоответствия формата.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение к административной ответственности впервые. 

Отягчающий административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания, также суд учитывает, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, так как не работает официально с его слов.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.

В связи с тем, что ФИО1 был задержан и доставлен в ОП «Левобережный» 12.08.2025 в 11 час. 20 мин., то срок административного ареста исчислять с 12.08.2025 г. 11 час. 20 мин.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 12.08.2025 г. 11 час. 20 мин.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова