5-69/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2020 г. 

г. Волгоград 

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Роман Альбертович в помещении военного суда (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

5 марта 2020 г. Громов управлял автомобилем 

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион), на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть Громов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В этот же день инспектор ДПС вынес требование об устранении пленки с передних боковых стекол автомобиля, которым управлял Громов. В 10 часов 40 минут 30 марта 2020 г. на 

<

адрес> инспектором ДПС установлен факт невыполнения водителем Громовым указанного законного требования сотрудника полиции, в связи с чем бездействие ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Громов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился и просил рассмотреть дело без его участия. С учетом представленных доказательств судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 5 марта 2020 г. УИН 18810034180000851612, а также требованием о прекращении противоправных действий от 5 марта этого же года.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель перед выездом должен проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Пункт 7.3 Перечня неисправностей (установлен названными Основными положениями) запрещает эксплуатацию транспортного средства, если нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. 

Пункт 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2011 г. № 877 предусматривает, что светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 5 марта 2020 г. УИН 18810034180000851612 ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Как усматривается из требования о прекращении противоправных действий от 5 марта 2020 г., ФИО1 предписано в срок до 15 марта этого года прекратить правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, путем удаления с передних боковых стекол автомобиля «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) покрытия, ограничивающего обзорность места водителя, и привести состояние указанных стекол в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Статьей 13 Федерального Закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Поскольку предъявленное инспектором ДПС к ФИО1 требование об устранении обстоятельств, связанных с совершением административного правонарушения, вытекает из полномочий сотрудника полиции и обусловлено обеспечением общественной безопасности, оно является законным и подлежащим выполнению.

При таких данных судья приходит к выводу, что 30 марта 2020 г. Громов совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, следовательно, его бездействие образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о наличии у него уважительных причин – нахождение в служебной командировке, что препятствовало своевременному выполнению законного требования сотрудника полиции, является несостоятельным, поскольку пунктом 7.3 Перечня неисправностей прямо запрещено пр дюбых обстоятельствах эксплуатировать транспортное средство, если нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. 

Статья 2.5 КоАП РФ устанавливает, что за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. 

Поскольку Громов проходит военную службу, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5 и 28.9 КоАП РФ, 

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1. 

Материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Будай