Дело №... г. 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 10 июня 2021 года

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Семеновой Н.П.

При секретаре ФИО10

С участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО39

Подсудимых ФИО2, ФИО4

Защитников Кобликова, ФИО38

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении ФИО2 "."..г. года рождения, уроженца 

<

...>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ,-

ФИО4 "."..г. года рождения, уроженца 

<

...>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ,-

У с т а н о в и л

ФИО2 в период с "."..г. по 05.06. 2020 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интеренет», организованной группой, в крупном размере, кроме этого ФИО2 и ФИО4, в период с "."..г. по "."..г. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интеренет», организованной группой, в крупном размере, а в период с "."..г. по "."..г. они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интеренет», организованной группой, в особо крупном размере и покушение на дачу взятки. Все преступления совершены в 

<

адрес> и в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее марта 2020 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производства, далее Иное лицо, имеющее опыт в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также неустановленный круг его знакомых среди лиц, поставляющих и сбывающих наркотические средства, обладая опытом конспирации в противоправной деятельности по незаконному приобретению, перевозке, хранению и сбыту наркотических средств, использовавшее в преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, в нарушение ст.ст.14,17,20,21,23,24,25 Федерального закона от "."..г. №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», решило создать устойчивую, сплоченную, организованную преступную группу, для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, для чего разработало план преступной деятельности организованной группы и стало подыскивать лиц – её участников, предварительно распределив между ними роли при совершении преступления.

Осознавая, что деятельность по распространению наркотических средств незаконна и может быть пресечена правоохранительными органами, Иное лицо, с целью конспирации своей преступной деятельности, разработало сложную, многоуровневую структуру организованной преступной группы, состоявшую из «руководителя», «диспетчера-оператора», «оптового курьера-фасовщика», «куратора-вербовщика», «курьеров-фасовщиков-раскладчиков», в которой отвело себе роль «руководителя».

Кроме того, Иное лицо, в целях конспирации и во избежание пресечения деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, исключило личное знакомство «курьеров-фасовщиков-раскладчиков», «вербовщика-куратора», «оптового курьера-фасовщика» и «диспетчера-оператора» с «руководителем», что позволило бы, в случае пресечения правоохранительными органами преступной деятельности отдельных участников организованной группы, произвести их замену и продолжать преступную деятельность с новыми участниками. Передачу наркотических средств участникам организованной группы – «оптовым курьерам-фасовщикам» его оптовыми партиями и «курьерам-фасовщикам-раскладчикам», Иное лицо, организовало через тайники, о месте нахождения которых «кураторы-вербовщики», используя средства связи в приложении «Telegram» сообщали «оптовым курьерам-фасовщикам» и «курьерам-фасовщикам-раскладчикам».

Полученные от «куратора-вербовщика» расфасованные партии наркотических средств, «оптовые курьеры-фасовщики» и «курьеры-фасовщики-раскладчики» должны были помещать в оборудованные по своему усмотрению тайники на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а не расфасованные оптовые партии наркотических средств «оптовые курьеры-фасовщики» должны были хранить в надежных помещениях, где расфасовывать по сверткам из пакетиков «гриппер» на специально приобретённых для этих целей электронных весах, а затем помещать в оборудованные по своему усмотрению тайники на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, о месте нахождения которых, с использованием мобильной связи и программы интерактивного общения «Telegram» (далее – «Telegram») сообщать «кураторам-вербовщикам» и «диспетчерам-операторам» в организованной группе.

«Кураторы-вербовщики» в свою очередь должны были передавать полученную от «курьеров-фасовщиков-раскладчиков» информацию о месте нахождения розничных закладок с наркотическим средством «диспетчеру-оператору», а тот соответственно «потребителям».

Договоренность о приобретении наркотического средства между сбытчиком – «оператором-диспетчером» и «потребителем», в целях конспирации, должна была достигаться исключительно путём общения в сети «Интернет», для общения в которой «оператор-диспетчер» должен был использовать функцию автономной роботизированной или лично управляемой программы в сети «Интернет». «Потребитель» с использованием технических устройств, имеющих выход в сеть «Интернет» должен был передать «оператору-диспетчеру» информацию о количестве требующегося наркотического средства, после чего, через интернет терминалы оплаты, перечислять денежные средства в количестве и на номер счета, указанный ему «оператором-диспетчером». 

«Оператор-диспетчер», действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, убедившись в том, что перечисленные «потребителем» денежные средства поступили на указанные номера по номерам счетов с использованием устройств, имеющих выход в сеть «Интернет», должен был сообщить «потребителю» информацию о месте нахождения тайника, в котором находилось предназначавшееся для последнего наркотическое средство, заранее помещенное туда участником организованной группы - «курьером-фасовщиком-раскладчиком» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Таким образом, преступная группа, созданная Иным лицом, имела все обязательные признаки организованной группы:

- устойчивость, которая выражалась в стабильности состава организованной группы, участники которой на протяжении длительного периода времени осуществляли преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в значительном и крупном размерах, тесной взаимосвязи как между отдельными участниками организованной группы, так и между «руководителем» и всеми её участниками, согласованности их действий; 

- сплочённость, которая выражалась в осознании участниками организованной группы общности целей и интересов, для достижения которых она была создана, в стремлении к единому преступному результату – систематическому получению максимальной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств;

- организованность, которая выражалась в четкой структуре организованной группы, наличии лидера, в распределении преступных ролей между каждым участником организованной группы, в действиях участников организованной группы по чётко разработанному преступному плану в рамках отведённой каждому роли, постоянстве форм и методов преступной деятельности, проведении подготовительных мероприятий при совершении преступлений, мобильности, сокрытии следов преступления, соблюдении строгих правил конспирации и безопасности деятельности организованной группы, исключающих как саму возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, так и визуальный контакт между отдельными участниками организованной группы, постоянном поддержании связи в ходе совершения преступления посредством мобильных устройств с выходом в сеть «Интернет», использование в работе программ для обмена сообщениями;

- планирование и подготовка совершения всех преступных действий, распределение ролей и обязанностей между членами организованной группы при подготовке к совершению преступных действий, скоординированность и взаимосвязанность действий при совершении преступной деятельности;

- наличие общего денежного фонда для оплаты участникам организованной группы транспортных расходов, оплаты сотовой связи, «Интернета», покупки весов и фасовочных материалов для фасовки наркотических средств, и вознаграждение участников организованной группы на денежные средства, добытые преступным путем;

- интенсивность совершения преступных действий, один и тот же способ совершения преступления постоянным составом, четко выработанный механизм совершения преступления, свидетельствуют о высокой степени организованности участников организованной группы, которым не требовалось длительного времени на подготовку совершения конкретных преступных действий, поскольку они заранее согласовали все свои преступные действия и распределили роли.

В период с марта 2020 года по "."..г., в данной организованной группе в роли «куратора-вербовщика» и «оператора-диспетчера» участвовало Иное лицо, использовавшее имя пользователя в «Telegram» «@Х_Denis», которое курировало входящих в состав данной организованной преступной группы неустановленных лиц, участвовавших в качестве «курьеров-фасовщиков-раскладчиков».

В марте 2020 года, Иное лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения посредством незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленном следствием месте, в ходе переписки через «Telegram», т.е. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предложило ФИО2, заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, пообещав ему денежное вознаграждение, на что последний ответил согласием, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

После чего, примерно в апреле 2020 года, к ФИО2, являющимся участником вышеуказанной организованной группы, обратился ранее знакомый ФИО4, с целью участия в незаконном обороте наркотических средств и получения имущественной выгоды, о чём ФИО2 сообщил Иному лицу, использовавшему имя пользователя в «Telegram» «@Х_Denis», которое курировало входящего в состав данной организованной преступной группы в качестве «курьера-фасовщика-раскладчика» ФИО2, предоставив последнему имя пользователя ФИО4 в «Telegram».

В дальнейшем, Иное лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения посредством незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленном следствием месте, в ходе переписки через «Telegram», т.е. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предложило ФИО4, заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, пообещав ему денежное вознаграждение, на что последний ответил согласием, то есть вступил в состав организованной группы, с целью сбыта наркотических средств.

Таким образом, ФИО4 и ФИО2, осознавая, что им предложено сбывать наркотические средства и стать участниками организованной группы, в которой выполнять роль «курьеров-фасовщиков-раскладчиков», преследуя цель незаконного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в нарушение ст.ст.14,17,20,21,23,24,25 Федерального закона от "."..г. №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», дали своё согласие Иному лицу осуществлять противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «курьеров-фасовщиков-раскладчиков». 

По достигнутой с Иным лицом договоренности, ФИО4 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, должны были забирать находившиеся по указанным им Иным лицом местам расфасованные по партиям наркотические средства, после чего, с целью последующего сбыта, размещать их в тайники по выбранным ими самостоятельно адресам, о местонахождении которых затем сообщать Иному лицу посредством «Telegram», работающего через сеть «Интернет», которое, в свою очередь, должно было осуществлять последующий сбыт наркотических средств путем сообщений о данных раскладках потребителям наркотического средства. ФИО4 и ФИО2, полагалось денежное вознаграждение в размере 200 рублей за каждый заложенный в специально оборудованный тайник пакет с наркотическим средством, которые выплачивало им Иное лицо путем безналичного перевода.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4 вступили в преступный сговор с Иным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В период с "."..г. по "."..г., более точная дата и время следствием не установлены, преследуя цель незаконного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, ФИО2, через приложение «Telegram», работающее через сеть «Интернет», установленное на его мобильном телефоне, являясь участником организованной группы, получил от Иного лица, действующего совместно с ним в составе организованной группы, информацию о местонахождении тайника, расположенного в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в котором находилось два свертка, обмотанных черной изолентой, где находились 75 пакетов с веществом - смесью, содержащей, согласно заключению эксперта №...-н от "."..г. - 0,406 г., 0,407 г., 0,497 г., 0,391 г., 0,392 г., 0,394 г., 0,409 г., 0,530 г., 0,428 г., 0,422 г., 0,470 г., 0,486 г., 0,429 г., 0,440 г., 0,441 г., 0,427 г., 0,460 г., 0,652 г., 0,433 г., 0,436 г., 0,487 г., 0,440 г., 0,477 г., 0,441 г., 0,454 г., 0,400 г., 0,386 г., 0,474 г., 0,434 г., 0,422 г., 0,458 г., 0,432 г., 0,407 г., 0,431 г., 0,455 г., 0,427 г., 0,459 г., 0,471 г., 0,476 г., 0,436 г., 0,383 г., 0,462 г., 0,450 г., 0,482 г., 0,468 г., 0,461 г., 0,458 г., 0,471 г., 0,479 г., 0,450 г., 0,449 г., 0,459 г., 0,473 г., 0,457 г., 0,473 г., 0,451 г., 0,479 г., 0,493 г., 0,473 г., 0,494 г., 0,456 г., 0,451 г., 0,458 г., 0,453 г., 0,458 г., 0,454 г., 0,453 г., 0,473 г., 0,462 г., 0,458 г., 0,470 г., 0,465 г., 0,447 г., 0,472 г., 0,493 г., производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №..., общей массой 34,005 гр., что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел у Иного лица указанное наркотическое средство в крупном размере, общей массой не менее 34,005 гр. Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО2, являясь членом организованной группы, стал хранить по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего помещения указанного наркотического средства, расфасованного в пакеты, в места, подходящие для тайного хранения наркотического средства, в целях последующего сбыта на территории 

<

адрес>.

После этого, ФИО2, являясь членом организованной группы, продолжая реализовывать совместный с Иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с "."..г. по "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, осуществил закладку имеющегося у него расфасованного наркотического средства весом не менее 34,005 гр., которое согласно заключению эксперта №...-н от "."..г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, в тайник на открытом участке местности, расположенном на 

<

адрес> СНТ «Исток» 

<

адрес>, с точными географическими координатами 48.800833 с.ш. 44.728395 в.д.

Однако, ФИО2 являющийся членом организованной группы, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> его противоправные действия были пресечены и "."..г. ФИО2 был задержан.

Таким образом ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Кроме этого, как указано выше ФИО4 и ФИО2, осознавая, что им предложено сбывать наркотические средства и стать участниками организованной группы, в которой выполнять роль «курьеров-фасовщиков-раскладчиков», преследуя цель незаконного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, дали своё согласие Иному осуществлять противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «курьеров-фасовщиков-раскладчиков». По достигнутой с Иным лицом договоренности, ФИО4 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, должны были забирать находившиеся по указанным им неустановленным следствием лицом местам расфасованные по партиям наркотические средства, после чего, с целью последующего сбыта, размещать их в тайники по выбранным ими самостоятельно адресам, о местонахождении которых затем сообщать Иному лицу посредством «Telegram», работающего через сеть «Интернет», которое, в свою очередь, должно было осуществлять последующий сбыт наркотических средств путем сообщений о данных раскладках потребителям наркотического средства. ФИО4 и ФИО2, полагалось денежное вознаграждение в размере 200 рублей за каждый заложенный в специально оборудованный тайник пакет с наркотическим средством, которые выплачивало им Иное лицо путем безналичного перевода.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4 вступили в преступный сговор с Иным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. В период с "."..г. по "."..г., более точная дата и время следствием не установлены, преследуя цель незаконного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, ФИО2, через приложение «Telegram», работающее через сеть «Интернет», установленное на его мобильном телефоне, получил от Иного лица, действующего совместно с ним в составе организованной группы, информацию о местонахождении тайника, расположенного в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в котором находился один сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находилось 30 пакетов с веществом - смесью, содержащей, согласно заключению эксперта №...-н от "."..г. - 0,525 г., 0,320 г., 0,445 г., 0,530 г., 0,406 г., 0,436 г., 0,417 г., 0,451 г., 0,552 г., 0,464 г., 0,481 г., 0,484 г., 0,492 г., 0,420 г., 0,359 г., 0,480 г., 0,501 г., 0,422 г., 0,403 г., 0,466 г., 0,517 г., 0,497 г., 0,512 г., 0,463 г., 0,513 г., 0,557 г., 0,442 г., 0,496 г., 0,488 г., 0,495 г., производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №..., общей массой 14,034 гр., что является крупным размером, то есть незаконно приобрел у Иного лица указанное наркотическое средство в крупном размере, общей массой не менее 14,034 гр. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2, являясь членом организованной группы, стал хранить по месту своего жительства 

<

адрес>, с целью последующего помещения указанного наркотического средства, расфасованного в пакеты, в места, подходящие для тайного хранения наркотического средства, в целях последующего сбыта на территории 

<

адрес>.

После этого, ФИО2 и ФИО4, являясь членами организованной группы, продолжая реализовывать совместный с Иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с "."..г. по "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, осуществили закладку имеющегося у ФИО2 расфасованного наркотического средства весом не менее 14,034 гр., которое согласно заключению эксперта №...-н от "."..г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, в тайник на открытом участке местности, расположенном на 

<

адрес> СНТ «Исток» 

<

адрес>, с точными географическими координатами 48.841420 с.ш. 44.793913 в.д.

Однако, совместный преступный умысел ФИО2 и ФИО4, являющихся членами организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> противоправные действия ФИО2 и ФИО4 были пресечены и "."..г. ФИО2 и ФИО4 были задержаны.

Таким образом ФИО2 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Помимо этого, при обстоятельствах изложенных выше ФИО2 и ФИО4 вступили в совместный преступный сговор с Иным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

В период с "."..г. по "."..г., точные дата и время следствием не установлены, преследуя цель незаконного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств в особо крупном размере, ФИО2, действуя организованной группой, куда входил ФИО4, при помощи приложения «Telegram», работающее через сеть «Интернет», установленное на его мобильном телефоне, получил от Иного лица, действующего совместно с ним в составе организованной группы, информацию о местонахождении тайника, расположенного в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в котором находился один сверток, в котором находилось два пакета с веществом - смесью, содержащей, согласно заключению эксперта №...-н от "."..г. вещество массой 477,39 г. и 482,09 г., а также, согласно заключению эксперта №...-н от "."..г. вещество массой 0,447 гр., 0,420 гр., 0,396 гр., 0,366 гр., 0,425 гр., 0,454 гр., 0,410 гр., 0,444 гр., 0,446 гр., 0,443 гр., 0,471 гр., 0,437 гр., 0,467 гр., 0,404 гр., 0,455 гр., 0,452 гр., 0,468 гр., 0,484 гр., 0,486 гр., 0,475 гр., 0,475 гр., 0,418 гр., 0,513 гр., 0,510 гр., 0,475 гр., 0,489 гр., 0,483 гр., 0,473 гр., 0,505 гр., 0,463 гр., 0,410 гр., 0,448 гр., 0,444 гр., 0,477 гр., 0,436 гр., 0,425 гр., 0,444 гр., 0,445 гр., 0,424 гр., 0,441 гр., 0,418 гр., 0,479 гр., 0,443 гр., 0,460 гр., 0,492 гр., 0,451 гр., 0,455 гр., 0,459 гр., 0,437 гр., 0,454 гр., 0,473 гр., 0,476 гр., 0,497 гр., 0,490 гр., 0,462 гр., 0,469 гр., 0,479 гр., 0,449 гр., 0,526 гр., 0,445 гр., 0,411 гр., 0,429 гр., 0,417 гр., 0,409 гр., 0,416 гр., 0,429 гр., 0,412 гр., 0,363 гр., 0,415 гр., 0,394 гр., 0,389 гр., 0,449 гр., 0,454 гр., 0,439 гр., 0,456 гр., 0,440 гр., 0,484 гр., 0,378 гр., 0,444 гр., 0,460 гр., 0,453 гр., 0,515 гр., 0,463 гр., 0,450 гр., 0,471 гр., 0,473 гр., 0,493 гр., 0,440 гр., 0,485 гр., 0,476 гр., являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, является особо крупным размером, которое ФИО2 и ФИО4, забрали на вышеуказанном участке местности, тем самым незаконно приобрели у Иного лица указанное наркотическое средство в особо крупном размере, общей массой не менее 1000,049 гр.

Затем, вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере ФИО2, являясь членом организованной группы, куда также входил ФИО4, стал хранить по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего помещения указанного наркотического средства, расфасованного в пакеты, в места, подходящие для тайного хранения наркотического средства, в целях последующего совместного сбыта с ФИО4 на территории 

<

адрес>, а также 

<

адрес>.

После этого, ФИО2, являясь членом организованной группы, в которую также входил ФИО4, продолжая реализовывать совместный с Иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, в период времени с "."..г. по "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, самостоятельно расфасовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, часть наркотического средства из оптовой партии, незаконно приобретенной в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес> совместно с ФИО4, изготовив для последующей закладки 90 мелких пакетиков с веществом - смесью, содержащей, согласно заключению эксперта №...-н от "."..г. вещество массой - 0,447 гр., 0,420 гр., 0,396 гр., 0,366 гр., 0,425 гр., 0,454 гр., 0,410 гр., 0,444 гр., 0,446 гр., 0,443 гр., 0,471 гр., 0,437 гр., 0,467 гр., 0,404 гр., 0,455 гр., 0,452 гр., 0,468 гр., 0,484 гр., 0,486 гр., 0,475 гр., 0,475 гр., 0,418 гр., 0,513 гр., 0,510 гр., 0,475 гр., 0,489 гр., 0,483 гр., 0,473 гр., 0,505 гр., 0,463 гр., 0,410 гр., 0,448 гр., 0,444 гр., 0,477 гр., 0,436 гр., 0,425 гр., 0,444 гр., 0,445 гр., 0,424 гр., 0,441 гр., 0,418 гр., 0,479 гр., 0,443 гр., 0,460 гр., 0,492 гр., 0,451 гр., 0,455 гр., 0,459 гр., 0,437 гр., 0,454 гр., 0,473 гр., 0,476 гр., 0,497 гр., 0,490 гр., 0,462 гр., 0,469 гр., 0,479 гр., 0,449 гр., 0,526 гр., 0,445 гр., 0,411 гр., 0,429 гр., 0,417 гр., 0,409 гр., 0,416 гр., 0,429 гр., 0,412 гр., 0,363 гр., 0,415 гр., 0,394 гр., 0,389 гр., 0,449 гр., 0,454 гр., 0,439 гр., 0,456 гр., 0,440 гр., 0,484 гр., 0,378 гр., 0,444 гр., 0,460 гр., 0,453 гр., 0,515 гр., 0,463 гр., 0,450 гр., 0,471 гр., 0,473 гр., 0,493 гр., 0,440 гр., 0,485 гр., 0,476 гр., содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой 40,569 гр., которые, в период с "."..г. по "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, поместил в три тайника, расположенных на открытых участках местности в 

<

адрес> с точными географическими координатами 48.480973 с.ш., 44.583418 в.д., в 

<

адрес> с точными географическими координатами 48.480897 с.ш., 44.583334 в.д. и на территории СНТ «Горчичник» 

<

адрес> с точными географическими координатами 48.486706 с.ш., 44.578447 в.д. Однако ФИО4 о действиях ФИО2 по сбыту указанного количества наркотического средства осведомлен не был.

"."..г., примерно в 17 часов, к ФИО2 и ФИО4, находящимся у многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошли ранее незнакомые ФИО11 и ФИО3, которые, выдавая себя за действующих сотрудников полиции, представились и пояснили, что ФИО2 и ФИО4 будут привлечены к уголовной ответственности за совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Испугавшись реального привлечения к уголовной ответственности, ФИО2 и ФИО4, являясь членами организованной группы, продолжая реализовывать совместный с Иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, в период времени с "."..г. по "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, находясь на открытом участке местности, расположенном по 

<

адрес> СНТ «Исток» 

<

адрес> с точными географическими координатами 48.8416 с.ш., 44.7940 в.д., совместно с ФИО4, входящим в состав организованной группы, осуществили закладку оставшегося наркотического средства из оптовой партии, незаконно приобретенной в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, а именно одного свертка, в котором находилось два пакета с веществом - смесью, содержащей, согласно заключению эксперта №...-н от "."..г. вещество массой 477,39 г., 482,09 г., содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, что является особо крупным размером.

Однако, совместный преступный умысел ФИО2 и ФИО4, являющихся членами организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> противоправные действия ФИО2 и ФИО4 были пресечены и "."..г. ФИО2 и ФИО4 были задержаны.

Таким образом ФИО2 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Кроме этого, ФИО2 и ФИО4 совершили покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

"."..г., около 17 часов, к ФИО2 и ФИО4, являющимся членами организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном и особо крупном размере, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, находящимся у многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошли ранее незнакомые ФИО11 и ФИО3, которые сообщили им ложные сведения о том, что являются сотрудниками полиции и задерживают их за незаконный сбыт наркотических средств.

При этом ФИО11 и ФИО3 сообщили ФИО2 и ФИО4, что могут решить вопрос о не привлечении их к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, потребовав передать им денежные средства в качестве взятки, как должностным лицам, лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия в их пользу, выразившееся в не привлечении ФИО2 и ФИО4 к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств.

В указанный период времени у ФИО2 и ФИО4, введенных в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО11 и ФИО3, осознававших, что последние являются сотрудниками полиции, возник совместный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем дали ФИО11 и ФИО3 свое совместное согласие, тем самым вступили в преступный сговор, распределив между собой суммы, передаваемые каждым из них в качестве части взятки.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу, лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подкупа должностного лица, дискредитации государственной власти и подрыва авторитета правоохранительных органов и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 37 минут "."..г. до 00 часов 30 минут "."..г., более точное время следствием не установлено, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО11 и ФИО3, действуя совместно с ФИО2, в целях избежания привлечения их к уголовной ответственности, находясь в арке жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО2, лично передал ФИО3, денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве части от общей суммы взятки, предназначенной для решения вопроса о не привлечении его и ФИО2 к уголовной ответственности, выраженном в бездействии со стороны сотрудников правоохранительных органов, которыми представились ФИО11 и ФИО3, по непринятию ими мер к привлечению ФИО2 и ФИО4 к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств.

После чего, завершая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой устной договоренности с ФИО11 и ФИО3, "."..г., около 21 часа, находясь у многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, лично передал ФИО11 в качестве оставшейся части взятки денежные средства в размере 70 000 рублей, предназначенной для решения вопроса о не привлечении его и ФИО4 к уголовной ответственности, выраженном в бездействии со стороны сотрудников правоохранительных органов, которыми представились ФИО11 и ФИО3, по непринятию ими мер к привлечению ФИО2 и ФИО4 к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом ФИО2 и ФИО4 совершили покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал, суду показал, что в марте 2020 года во время обучения в МЭИ он искал подработку, в сети Интерент нашел объявление о работе курьером с заработком 50 000 рублей, суть работы не объяснялась. Он обратился по этому объявлению в сети откликнулся «Виталий», который направил его к «Григорию», а его наставником был «Алексей», который и объяснил суть работы, провел обучение, после обучения он сдал экзамен и был допущен к самостоятельной работе, в это время он уже понимал, что будет раскладывать наркотики. Первое задание получил от «Дениса», который сообщил, где он должен забрать наркотики. По заданию Дениса он забрал свой «вес» и дальше разложил его по тайникам, сообщив координаты. По условиям работы он должен был получать зарплату 200 рублей, за одну закладку с наркотиком. В мае 2020 года в ходе разговора с ФИО4, который так же искал подработку, так как хотел купить себе машину, он предложил ему заниматься этим же «делом». ФИО4 изъявил желание и он помог ему устроиться на эту работу. 15 или "."..г. они должны были получить зарплату, так же путем «закладки» в земле, они с ФИО4 пришли к месту закладки и к ним подошли Сергей и ФИО7, предъявили какие-то удостоверения, что за удостоверения они не поняли, так как были сильно напуганы, но подумали, что это действительно сотрудники полиции, поскольку они показали ему и ФИО4 информацию об их закладках, они знали практически все, поэтому с перепугу они им поверили. Сергей и ФИО7 стали требовать с них взятку, они не хотели давать им денег, но они вымогали у них взятку, за то, что они не будут их привлекать к уголовной ответственности, за сбыт наркотиков. У ФИО4 были деньги поэтому он сразу жен в этот же день передал им 25 000 рублей, а поскольку с него требовали денег больше они договорились, что лично он передаст деньги на следующий день и на следующий день он лично передал в качестве взятки 70 000 рублей. Большой сверток с наркотиками 12 или "."..г. они с ФИО4 забрали в 

<

адрес>, точную дату получения наркотика он уже вспомнить не может, но это точно было до встречи с Сергеем и ФИО7, поскольку после встречи с ними они с ФИО4 решили уволиться. Они с 12 по "."..г. получили большое количество наркотического средства и именно из него он сделал 50 свертков, которые разместил около 25 штук на о. Зеленом и около 30 штук в СНТ «Исток» и именно оставшееся наркотическое средство они с ФИО37 закопали. В момент задержания сотрудниками полиции изначально шел разговор о Сергее и ФИО7 и он сам показал сотрудникам полиции все тайники. Задержали их "."..г., причину задержания не сообщили, рассадили по разным автомобилям и стали беседовать, он стал говорить по поводу взятки, а минут через 20 по сбыту наркотических средств. В протоколе задержания, указана причина задержания причастность к сбыту наркотиков. Он считает, что его показания помогли изобличить Сергея и ФИО7 в совершении преступления. С апреля 2020 года он осознавал, что раскладывает наркотические средства и раскладывал он за один день, всю полученную партию, за которую получал около 100 000 рублей в месяц. Иногда оплата происходила в биткоинах, которые он переводил в рубли оплата поступала, иногда перечислением, иногда в закладках. За каждый день работы, он составлял отчет и отправлял его «Денису», а потом на сайт. Наркотики для раскладки он в основном получал в 

<

адрес>, реже в Волжском. ФИО4 устроился на работу самостоятельно и занимался раскладкой параллельно, у него была своя работа, у ФИО4 своя. Последняя большая партия наркотических средств на 

<

адрес> – это его наркотики, но забирать её они поехали вместе с ФИО4, но наркотики его и раскладывать их должен был он и зарплату получил бы он, у ФИО4 была своя работа. Из этой партии он сделал 50 закладок на о. Зеленом, позже еще 25 там же и в СНТ «Исток» он сделал один 30 закладок, информацию об этих закладках он отправил «Денису» и зарплата была чисто его, о том, что оставшиеся наркотики он закопал, он так же сообщил «Денису». В мае 2020 года он раскладывал наркотические средства в 

<

адрес>. На момент получения большой партии наркотиков, других наркотиков у него уже не было, вместе с ФИО4 они никогда не жили. Из полученных наркотиков в 

<

адрес>, часть он разложил к 

<

адрес> Волгограда, а оставшуюся закопал в СНТ « Исток».

В виду существенных противоречий, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству обвинителя оглашены показания ФИО2 данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, когда он показывал, что в период с начала апреля 2020 года до "."..г., он проживал один по адресу: 

<

адрес>, в это же время он начал активно заниматься своей преступной деятельностью и наркотические средства он хранил только там, там же он осуществлял фасовку наркотиков. С марта 2020 года он начал заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Он осуществлял переписку в мессенджере «Telegram» с неизвестными ему лицами, которые использовали разные аккаунты и представлялись как «Виталий», «Григорий», «Алексей» и «Денис». Разные это были лица или одно лицо ему известно не было. «Виталий» занимался распространением информации о работе, а именно изначально предложил ему заниматься закладками наркотиков, «Григорий» являлся специалистом по подбору кадров, ему он присылал свои документы для устройства на работу. После чего его перенаправили на «Алексея», который занимался обучением вновь принятых на работу сотрудников. «Алексей» давал инструкции о том, где можно делать закладки, где не следует производить закладки. Под его контролем он осуществлял пробные закладки. Далее ему необходимо было сдать экзамен, который заключался в том, что он должен был произвести 4 закладки в различных частях города, а также отправить «Алексею» фотографии с общим планом местности, затем детальный снимок, а также метку с географическими координатами. В качестве правил необходимо было соблюдать следующее: чтобы покупатели не встречались между собой; запрещено делать закладки на детских площадках, рядом с поликлиниками, детскими садами, школами, отделами полиции. Никаких абонентских номеров ему не предоставлялось, ему лишь присылали ссылки в «Телеграме», по которым он должен был переходить по ссылкам, где ему разъяснялись дальнейшие действия. После того, как он сдал экзамен, «Алексей» отправил его по ссылке к его куратору по имени «Денис». Эти события происходили также в марте. «Денис» дал ему пробное задание, а именно: в переписке отправлял описание расположения закладки, с координатами и фотографиями. После этого он должен был произвести перезакладку указанных свёртков, но не вместе, а каждый из трёх пакетиков по отдельности, для каждого были свои координаты. Далее ему стали выдавать партии свертков, состоящих примерно из 30 штук. За одну «закладку» платили 200 рублей, зарплату обычно перечисляли 1, 11, 21 числа каждого месяца, на счёт электронного кошелька. Его электронный биткоин-кошелёк представлял собой защищённый сайт, то есть не отдельное приложение, а так называемую ссылку. «Денису» он каждый раз предоставлял номер счёта, на который тот делал перевод зарплаты. В последующем, при получении денежных средств на его биткоин-кошелёк, он перенаправлялся на другой сайт, где есть список обменников. На обменнике он заполнял форму, со своими личными данными, а также указанием банковской карты, после чего ему на почтовый ящик приходит сообщение с номером счёта, на который он должен перевести деньги. Затем, с биткоин-обменников на его банковскую карту «Сбербанка» он самостоятельно перечислял денежные средства, которые он мог обналичивать. В среднем за месяц он зарабатывал порядка 50-70 тысяч рублей. Он никогда не видел ни одного человека, с которыми общался по поводу устройства на работу, а также с теми, кто осуществлял контроль за его работой, а также тех, кто выполнял аналогичные функции, которые выполнял он. Номеров мобильных телефонов их у него никогда не было, так как в «Telegram» они были скрыты. В апреле 2020 года, к нему обратился ФИО4 и пояснил, что ищет работу. Ранее он ему не рассказывал о том, что занимается раскладкой наркотиков. ФИО4 пояснил, что хочет купить машину, но у него нет денег. Так как они с ФИО4 общались достаточно тесно, и он ему доверял, то рассказал, чем он на самом деле занимается и предложил тоже устроиться на такую работу. ФИО4 на его предложение ответил согласием, после чего он обратился к «Денису» с просьбой о том, чтобы тот взял на работу ФИО4 Пройдя ту же процедуру устройства, ФИО4 стал развозить по городу закладки наркотических веществ. Иногда они, по своей инициативе, ездили вместе как забирать закладки, так и раскладывать их в различных местах как в 

<

адрес>, так и в 

<

адрес>. В мае 2020 года, по указанным «Денисом» координатам, которые он прислал в «Телеграме», он забирал из тайника, расположенном на территории 

<

адрес> наркотические средства, а именно 75 мелких пакетов с дозами, которые в последующем хранил у себя дома на съемной квартире, по 

<

адрес>, где на тот момент проживал один. В дальнейшем, примерно "."..г., данные наркотические средства, в размере 75 мелких пакетов, общим весом примерно 35 гр., он самостоятельно заложил на территории 

<

адрес> в СНТ «Исток», неподалеку от 

<

адрес>, где данные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с его участием. Примерно в это же время, возможно в один и тот же день что и вышеуказанный тайник с 75 пакетиками которые он забирал на территории 

<

адрес>, в мае 2020 года, по указанным «Денисом» координатам, он забирал из тайника, расположенном на территории 

<

адрес> наркотические средства, а именно 30 мелких пакетов с дозами, которые в последующем хранил у себя дома на съемной квартире, по 

<

адрес>, где на тот момент проживал один. В дальнейшем, примерно "."..г., данные наркотические средства, в размере 30 мелких пакетов, общим весом примерно 15 гр., он совместно с ФИО4 заложил на территории 

<

адрес> в СНТ «Исток», неподалеку от 

<

адрес>, где данные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с его участием. Также, примерно в это же время, в мае 2020 года, точную дату назвать не может, возможно в один и тот же день что и вышеуказанные тайники с 75 и 30 пакетиками которые он забирал на территории 

<

адрес>, «Денис» прислал координаты оптовой закладки весом примерно 1 кг, которая находилась в 

<

адрес>. Он решил позвать с собой ФИО4 за компанию. После чего, они вызвали такси и направились по координатам, указанным «Денисом», которые он просто вбил в навигаторе. Прибыв по координатам, они с ФИО4 отыскали большой сверток, в котором находилось еще два свертка с наркотическим средством, которые имели примерно одинаковый вес. После чего данный сверток они забрали с собой и на той же машине такси отправились по месту моего жительства, а именно на съемную квартиру, по 

<

адрес>, где он стал хранить данный сверток с целью последующей расфасовки и осуществления мелких закладок. ФИО4 о том, что он намеревается расфасовать наркотики из указанного выше свертка, он не пояснял. После чего, также примерно в мае 2020 года – начале июня 2020 года, он осуществил расфасовку части наркотических средств из вышеуказанного килограмма, а именно изготовил 90 мелких пакетов, которые в дальнейшем, примерно в начале июня 2020 года «раскидал» на территории 

<

адрес>. После осуществления закладок, он фотографировал все указанные места и указывал координаты, после чего данные фото в виде ссылок пересылал «Денису». Кому именно «Денис» в дальнейшем передавал его фотографии, ему неизвестно. "."..г. кто-то из сотрудников «магазина», с которым он ранее переписывался, кто именно, он не помнит, пояснил, что в этот день ему будет передана зарплата наличными, путём производства закладки, только вместо наркотического средства, там находились деньги. Ему на телефон пришло сообщение о том, что данные денежные средства будут во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время, он предложил ФИО4 поехать на указанное место вместе с ним, на что тот согласился. Когда они подошли к месту «закладки» то к ним подошел неизвестный мужчина, в гражданской форме одежды, который представился сотрудником правоохранительных органов, как он позже узнал, им являлся ФИО11, который попросил их пройти с ним. Он отвел их в безлюдное место, рядом с местом «закладки», где к ним подошел, как он позже узнал – ФИО3, который также представился сотрудником полиции. ФИО11 и ФИО3 сообщили им, что знают о них все, а именно, что они являются «закладчиками» и осуществляют незаконный сбыт наркотических средств. Они рассказали об их переписках с «Виталием», «Денисом», а также между собой, поэтому он реально поверил в то, что их задержали сотрудники полиции. После этого они предложили проехать к нему домой, чтобы посмотреть, нет ли у него дома наркотических средств. После чего они направились к нему на съемную квартиру по 

<

адрес>, где он показал ФИО11 и ФИО3 остатки наркотического средства, которое они забирали с ФИО4 в 

<

адрес>. Тогда ФИО11 и ФИО3 сказали избавиться от указанных наркотиков. В дальнейшем ФИО11 и ФИО3 пояснили, что могут решить вопрос о не привлечении их к уголовной ответственности путем не направления каких-либо материалов. Для этого они потребовали передать им денежные средства в размере 95 000 рублей. Так, он должен был передать ФИО11 70 000 рублей, а ФИО4 должен был передать ФИО3 25 000 рублей. С этой целью, "."..г. примерно в 23 часа они вчетвером направились в банкомат ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 снял наличные в сумме 25 000 рублей, которые при нём передал ФИО3 в арке того же дома. Так как у него при себе не было денег, то он договорился с ФИО11 о передаче ему денежных средств "."..г.. Примерно в 21 час, "."..г. он вместе с ФИО4 приехали по тому же адресу: 

<

адрес>, где во дворе дома он передал ФИО12 денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве взятки за не привлечение его и ФИО4 к уголовной ответственности. ФИО4 находился рядом с ним, ФИО3 на месте не было. Своей матери он говорил о том, что работает на стройке разнорабочим, и в процессе работы, по его вине сломалась бетономешалка, в связи с чем, ему нужны деньги. Так, мама дала ему 40 000 рублей, которые он с остальной частью денежных средств отдал ФИО11 "."..г. в связи с тем, что их задерживали сотрудники правоохранительных органов и они уже «засвеченные», он вместе с ФИО4 решили избавиться от весов, а также наркотических средств, которые были частью оптовой закладки из 

<

адрес>, а координаты тайника отправить «Денису». В приложении «Телеграмм» он написал «Денису», что прекращает работать и отправил отчет за ранее выполненную работу. После чего, примерно в 15-16 часов, они поехали в СНТ «Исток» 

<

адрес>, где сожгли весы и произвели перезакладку большого свертка наркотиков, общим весом около 1 кг, за исключением того, что он ранее разложил на территории 

<

адрес>. Затем они в своих телефонах стерли переписку с «Денисом» и фотографиями закладок и программ, указывающих о причастности к незаконному сбыту наркотических средств. После этого, он съехал со своей съемной квартиры и они с ФИО4 решили снять квартиру на двоих по адресу: 

<

адрес> военной флотилии, 

<

адрес>, где стали проживать. "."..г. около девяти часов вечера они вышли из дома в магазин, расположенный в 

<

адрес>, у магазина «Магнит», их задержали сотрудники полиции. (том 1 л.д. 172-178, том 2 л.д. 65-71, том 4 л.д. 34-38, том 5 л.д. 91-97)

После оглашения данных показаний ФИО2 показал, что данные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, они записаны верно, их читал и подписывал, сейчас рассказал более подробно.

Подсудимый ФИО4 вину полностью признал суду показал, что познакомившись с ФИО2 стали поддерживать приятельские отношения и в апреле 2020 года он ему сообщил где и кем работает, его это устроило. ФИО41 помог ему устроиться на такую же работу, точно так же как и Блиновап «Григорий» направил его к «Алексею» тот к «Виталию», так же он прошел обучение сдал экзамены, был принят на работу. Платили ему 200 – 250 рублей за одну закладку. Закладок им было сделано много. "."..г. ФИО2 попросил его вместе съездить в Песковатку, и они поехали вместе, в Песковатке у дорожного знака ФИО41 выкопал сверток с наркотиками и оставил его у себя. На следующий день ФИО6 разложил 30 свертков с наркотиками, а 15 или "."..г. ФИО41 предложил съездить с ним в Волгоград на 

<

адрес> за зарплатой. Они вдвоем приехали на 

<

адрес>, где к ним подошли Сергей и ФИО7, которые представились сотрудниками полиции, назвали их имена и место жительства, поэтому они убедились, что они действительно сотрудники полиции. Дома у ФИО41 были наркотики 1 кг, которые они вместе забрали в Песковатке и еще какие-то наркотики. Под угрозой привлечения к уголовной ответственности ФИО7 и Сергей стали вымогать у них деньги в качестве взятки, с мена требовали 20 000 рублей, но потом сумму увеличили до 25 000 рублейи в этот же день он передал ФИО7 25 000 рублей, а поскольку у ФИО41 денег не было, договорились, что он найдет деньги и передаст их "."..г. и на следующий день они приехали в Волгоград, где ФИО41 лично передал Сергею 70 000 рублей, которые с него требовали. "."..г.- года они с ФИО41 решили избавиться от всего, что связано со сбытом наркотиков, вдвоем с ФИО41 приехали в СНТ «Исток», где ФИО6 закопал 1 кг наркотиков, куда делось остальное он не знает, в костре сожгли весы. "."..г. они с ФИО41 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотиков и сразу рассказали о взятке и написали явки с повинной добровольно. Он был принят на работу и работал самостоятельно, параллельно с ФИО41, вместе они не работали, но за большой партией наркотиков пришедшей для ФИО41 они в Песковатку ездили вместе и вместе избавлялись от оставшихся наркотиков и весов.

На вопрос государственного обвинителя в чем же ФИО4 признает свою вину и такие ли он давал показания?» ФИО4 суду показал, что свою вину он признает, в ходе предварительного следствия показания давал всегда добровольно и ранее он действительно показывал, что "."..г. он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> и временно остановился у ФИО2 Во время проживания у ФИО2 он видел у него наркотические средства, запакованные в изоленту, что за наркотические средства он не уточнял. "."..г. он через сайт «Авито» снял квартиру по адресу 

<

адрес>. С момента его приезда ему в «Телеграмм» стал писать «Денис» и спрашивать, когда он сможет выйти на работу. Денису он сообщил, что может выйти на работу примерно "."..г.. Во время раскладки «закладок» они иногда ходили вместе с ФИО2, таким образом, он понял, что ФИО41 является крупным закладчиком, так как около пяти раз он ходил с ним, когда он осуществлял «закладки», а в последствии «Денис» присылал адрес той закладки, которую они прятали с ФИО2 Примерно в июне 2020 года, точную дату сказать не может, вечером ФИО2 в приложении «Телеграмм» предложил ему съездить за оптовой закладкой и он согласился и они вместе ездили в Песковатку, где ФИО2 достал большой сверток, а он в это время смотрел чтобы к ним никто не подошел. Один сверток, обмотанный черной изолентой с наркотическим средством, в котором находилось 30 маленьких пакетов, забирал ФИО2, откуда именно, ему неизвестно. Данный сверток примерно "."..г. они вместе заложили на месте, где его обнаружили сотрудники полиции. "."..г. в связи с тем, что их задерживали сотрудники правоохранительных органов и они уже «засвеченные» ФИО2 и он, посовещавшись, решили избавиться от весов и части наркотических средств, которые имелись у ФИО2 Большую оптовую закладку, которая также оставалась у ФИО2, перезаложить, а координаты тайника отправить Денису. ФИО2 в приложении «Телеграмм» написал «Денису», что он прекращает работать и отправил ему отчет за ранее выполненную работу. После чего они поехали в СНТ «Исток» там сожгли весы, оставшуюся часть наркотиков, и ФИО2 перезаложил большой сверток с наркотиками. Затем они в своих телефонах стерли переписку с Денисом и фотографиями закладок и программ, указывающих о причастности к незаконному сбыту наркотических средств. 

Помимо признания вины подсудимыми ФИО2 и ФИО4 их виновность в совершении инкриминируемых преступлений: виновность ФИО2 в совершении преступления в период с "."..г. по "."..г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, как и его виновность в совершении преступлений по сговору, в том числе с ФИО4: в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, так и их же виновность в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в особо крупном размере, а так же виновность ФИО2 и ФИО4 в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу, лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными стороной обвинения.

Как видно из рапорта начальника отдела №... УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО13 об обнаружении признаков преступления от "."..г., зарегистрированного в КРСП следственного отдела по 

<

адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> за №...пр-20 "."..г., "."..г. начальником УНКГУ МВД России по 

<

адрес> дано разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО41 и ФИО4 и "."..г. примерно в 21 час 35 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотиков задержаны ФИО2 и ФИО4(том 1 л.д. 26)

Как видно из рапорта о результатах ОРМ «Наблюдение» "."..г. ФИО2 и ФИО4, осуществлявшие незаконную деятельность по сбыту наркотических средств были задержаны.(том 1 л.д. 24-25)

Из постановления о представлении результатов ОРД видно, что "."..г., заместителем начальника полиции (по ОР) ГУ МВД России по 

<

адрес> принято решение о представлении материалов ОРМ «Наблюдение» от "."..г. в отношении ФИО2 и ФИО4 в следственные органы.(том 1 л.д. 21-22)

Разрешение на проведение ОРМ затрагивающих Конституционные права граждан, было получено в установленном законом порядке, что видно из постановления Волгоградского областного суда от "."..г.. (том 3 л.д. 29 -31).

Как видно из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от "."..г., Врио заместителя начальника полиции (по ОР) ГУ МВД России по 

<

адрес> принято решение о рассекречивании результатов ОРД и представлении оптических дисков CD-R с ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».(том 3 л.д. 27-28)

Свидетель ФИО14, суду показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им и другими сотрудниками УНК получена оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует устойчивая организованная группа, которая через сеть интернет осуществляет сбыт наркотиков. При проверке данной информации было установлено, что до "."..г., начало его деятельности установить не представилось возможным, ФИО15 незаконно приобретал у неустановленного лица в интернет магазине «X-lab» наркотические средства, которые он в последующем сбывал путем закладок на территории 

<

адрес>. В связи с чем "."..г. руководством было утверждено проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в ходе которого ФИО15 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, о чем были составлены соответствующие документы, которые в последующем были представлены в соответствии законодательством РФ в адрес следствия. После проведенного задержания ФИО15 добровольно сообщил о совершенных им закладках наркотических средств, а также дал согласие на проведение с его участием ОРМ «Оперативный эксперимент» в ходе которого осуществлял переписку с неустановленным лицом под ником «@X_Denis» в социальной сети Telagram. В ходе переписки «@X_Denis» прислал ФИО16 сообщения с координатами мест закладок наркотических средств в 

<

адрес>. С целью проверки указанной информации, "."..г. и "."..г. организовано проведение осмотров мест закладок сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. "."..г. о/у ФИО18 проведен осмотр места происшествия по присланным ФИО16 координатам с закладками наркотических средств, а именно на участках местности по адресу: 

<

адрес> и четыре координата закладок. В ходе осмотра указанных участком местности обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных черной изолентой с твердым веществом белого цвета, которые были упакованы и опечатаны. В дальнейшем, в ходе исследования установлено, что данное вещество является наркотическим, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 13,708 грамм и массой 13,654 грамма соответственно. "."..г. о/у ФИО17 с применением средств фотофиксации осуществлен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, СНТ Горчичник по двум координатам, следователю координаты он называл, но сейчас не вспомнит. В ходе осмотра на указанном участке у дерева обнаружен подкоп, в котором имелся сверток, обмотанный синей изолентой с твердым веществом белого цвета, который был изъят и упакован и опечатан. В дальнейшем, так же установлено, что данное вещество является наркотическим - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 13,207 грамм. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий "."..г. установлены и задержаны оптовые закладчики наркотических средств ФИО2 и ФИО4 В ходе осмотра изъятого у ФИО2 мобильного телефона «Xiaomi Mi9» установлено, что в памяти устройства имеются фотографии, на которых изображены места закладок наркотических средств с указанием координат. При этом, у ФИО2 в мобильном телефоне обнаружены те же фотографии с координатами, которые пользователь «@X_Denis» прислал ФИО16 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». На основании этого, можно было сделать вывод о том, что раскладку обнаруженных на вышеуказанных участках местности в 

<

адрес> свертков с наркотическим веществом осуществил ФИО2 В связи с чем указанная информация была передана органам следствия.

Свидетель ФИО18, суду показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им и другими сотрудниками УНК получена оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует устойчивая организованная группа, которая через сеть интернет осуществляет сбыт наркотиков. При проверке данной информации, "."..г. задержан ФИО15, который осуществлял мелкооптовые закладки на территории 

<

адрес>. В ходе оперативной работы с ФИО19, он изъявил желание принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в ходе которого осуществлял переписку с неустановленным лицом под ником «@X_Denis», который прислал сообщения с координатами мест закладок наркотических средств в 

<

адрес>. С целью проверки указанной информации, "."..г. им, произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 4 точки по указанным в переписке координатамс. В ходе осмотра на указанных участках местности в груде камней обнаружено два свертка, обмотанных черной изолентой с твердым веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы, опечатаны. В ходе исследования установлено, что данное вещество является наркотическим - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 13,708 грамм и массой 13,654 грамма. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к раскладке указанных наркотических средств причастен ФИО2, на мобильном телефоне которого обнаружены фотографии, идентичные тем, которые были присланы ФИО16

Свидетель ФИО20, суду показал, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий УНК получена оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует устойчивая организованная группа, которая через сеть интернет осуществляет сбыт наркотиков. При проверки данной информации было установлено, что с марта 2020 года по "."..г. ФИО2 незаконно приобретал у неустановленного лица в интернет магазине «X-lab» наркотические средства, которые он совместно с ФИО4 в последующем фасовали на мелкие партии и сбывали их путем закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. "."..г. в отношении ФИО41 и ФИО4 проводилось ОРМ «Наблюдение» в результате которого было установлено, что в районе СНТ «исток» ФИО41 и ФИО4 сожгли электронные весы при помощи которых фасовали наркотики и перезакопали наркотики, то есть организховали очередной тайник куда поместили наркотическое средство, какое количество наркотика оказалось в том тайнике, сейчас уже не вспомнит, но по весу в особо крупном размере, были они там оба и ФИО41 и ФИО4. Они оба работали в интерент магазине по сбыту наркотиков, вначале начал работать ФИО43, чуть позже ФИО4. В этой связи "."..г. ФИО2 и ФИО4 после проведения оперативно-розыскных мероприятий были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. После задержания ФИО2 и ФИО4 пояснили, что желают добровольно сообщить об обстоятельствах совершенных ими преступлений, написать явки с повинной, что и было сделано с разъяснением последним положений ст. 51 Конституции РФ. "."..г., им, с участием понятых – ФИО29 и ФИО21, проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него изъят мобильный телефон «Сяоми ми 9» и две банковские карты на его имя «Сбербанк» и «Совесть», от ФИО4 каких-либо жалоб и заявлений не поступило. После окончания досмотра, был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Все оперативные мероприятий проводились в рамках действующего законодательства, какого-либо психологического или физического давления на ФИО2 и ФИО4 не оказывалось. Пояснения они давали добровольно, без какого-либо принуждения. Все оперативные мероприятия проводились обязательно с участием двух понятых и сразу составлялись соответствующие документы. ОРМ проводилась по подозрению в причастности ФИО41 и ФИО4 к сбыту наркотиков, в ходе которой при проведении ОРМ затрагивающих Конституционные права граждан, то есть при прослушивании телефонных переговоров была установлена и причастность ФИО41 с ФИО4 к даче взятки и после задержания ФИО41 и ФИО4 сами пояснили о том, что 16 и "."..г. передали взятку якобы сотрудникам полиции за не привлечении их к уголовной ответственности за сбыт наркотиков в сумме более 90 000 рублей.

Свидетель ФИО22, показания которого оглашены в соответствие со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и защитников в ходе предварительного следствия показывал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им и другими сотрудниками УНК получена оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует устойчивая организованная группа, которая через сеть интернет осуществляет сбыт наркотиков. При проверки данной информации было установлено, что с марта 2020 года по "."..г. ФИО2 незаконно приобретал у неустановленного лица в интернет магазине «X-lab» наркотические средства, которые он совместно с ФИО4 в последующем фасовали на мелкие партии и сбывали их путем закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В связи с чем "."..г. ФИО2 и ФИО4 после проведения оперативно-розыскных мероприятий были задержаны, о чем были составлены соответствующие документы, которые в последующем были представлены в адрес следствия. После задержания ФИО2 и ФИО4 добровольно сообщили о совершенных ими закладках наркотических средств. В ходе осмотров мест происшествий с их участием были изъяты наркотические средства в объеме более 1 кг. Им "."..г. проводился опрос ФИО4 который в полном объёме подтвердил свою причастность совместно с ФИО2 в незаконном сбыте наркотиков на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в особо крупном размере, ФИО4 пояснил, что со слов ФИО2 ему известно, что в марте 2020 года, ФИО2 на сайте «Вконтакте» нашёл пост и комментарий про вакансию курьера. Сумма оплаты была указана от 50 000 рублей в месяц. В связи с чем, он заинтересовался указанным вопросом, написал человеку, который подал указанное объявление, по имени «Виталий». В ходе переписки с «Виталием» последний сообщил ФИО2, что ему в случае трудоустройства необходимо будет разносить стероидные вещества, предназначенные для увеличения мышечной массы спортсменов. Дав «Виталию» согласие, как пояснил ФИО2 ФИО4 «Виталий» прислал ФИО2 с его слов ссылку специалиста отдела кадров «Григорий». В результате ФИО2 был принят на работу курьером. После трудоустройства «Григорий» перенаправил ФИО2 на мужчину по имени «Алексей», который занимался обучением вновь принятых на работу сотрудников. «Алексей» давал со слов ФИО2 инструкции о том, где можно делать закладки, где не следует производить закладки. После того, как ФИО2 сдал экзамен, «Алексей» перенаправил ФИО2 с его слов к куратору по имени «Денис», который дал ему пробное задание, а именно: в переписке он ему отправлял описание расположения закладки, с координатами и фотографиями. Найдя закладки, ФИО2 со слов ФИО4 обнаружил свёрток, состоящий их трёх пакетиков, перемотанных изолентой. После этого ФИО2, как он пояснял, должен был произвести перезакладку указанных свёртков, но не вместе, а каждый из трёх пакетиков по отдельности, для каждого были свои координаты. После проведенных закладок наркотиков, ФИО2 с его слов стали выдавать партии свертков, состоящих примерно из 30 штук. Сколько всего ФИО2 произвёл закладок пояснить в ходе опроса не смог. Помимо этого, ФИО2 со слов ФИО4 рассказывал последнему, что "."..г., он хотел получить заработную плату за ранее произведенные закладки наркотиков, о чём ФИО2 договорился якобы с куратором, что куратор передаст ФИО2 наличные денежные средства, путём закладки. Прибыв в месте с ФИО4 на место, где находилась закладка якобы с зарплатой ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, они подошли к месту «закладки», то к ним со слов ФИО4 подошел неизвестный мужчина, в последующем было установлено, что им оказался ФИО11 который представился сотрудником правоохранительных органов, с последним также был еще один мужчина со слов ФИО2, которым как было установлено позже являлся ФИО3 Далее ФИО11, представился ФИО4 и ФИО2 по имени «ФИО11» и попросил их проследовать за ним. ФИО11 и ФИО3 отвели со слов ФИО4 его и ФИО2 в безлюдное место в близи 

<

адрес> по ранее указанному адресу, где сообщили ФИО4 и ФИО2, что они были осведомлены и деятельности последних по незаконному распространению наркотиков, при этом приводя факты о их деятельности. В связи с чем со слов ФИО4, он и ФИО2 действительно поверили, что ФИО11 и ФИО3 являлись сотрудниками правоохранительных органов и что они действительно были задержаны ими. Далее со слов ФИО4, ФИО11 и ФИО3 предложили ему и ФИО2 проехать к последнему домой, чтобы посмотреть, нет ли у них дома наркотических средств. В ответ как пояснил ФИО4 он, будучи испуганным, что он вместе с ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, по приезду домой К ФИО2 в 

<

адрес>, последний добровольно выдал ФИО11 и ФИО3 1 кг наркотического вещества «Мифедрон». В этот момент, как пояснил ФИО4, ФИО3 сообщил ему и ФИО2, что для урегулирования вопроса о не привлечении их к уголовной ответственности им необходимо заплатить ФИО23 и ФИО3 120 000 и 20 000 рублей соответственно. Данные суммы ФИО3 назывались с его слов в зависимости от отработанного периода. После этого со слов ФИО4, ФИО2 сообщил ФИО3, что у него нет такой суммы и тогда, ФИО24 по согласованию с ФИО11 снизил сумму до 70 000 рублей с ФИО2 На выплату указанных денег ФИО11 и ФИО3 дали им со слов ФИО4 два дня. При этом, так как со слов ФИО4 у него на банковской карте, которая была при нем имелись денежные средства, в сумме 27 000 рублей, в связи с чем ФИО4 совместно с ФИО3 пошли в банкомат, где ФИО4 снял 25 000 рублей, которые он передал ФИО3 При этом со слов ФИО4, оставшиеся денежные средства он вместе с ФИО2 должны были передать ФИО11 и ФИО3 на следующий день, то есть "."..г.. На следующий день, "."..г. примерно в 21 час 00 минут, ФИО4 с его слов, совместно с ФИО2 прибыли по адресу: 

<

адрес>, где встретились с ФИО25, которому ФИО2 со слов ФИО4 передал оставшиеся 70.000 рублей. При этом в момент передачи ФИО11 сообщил ФИО4 и ФИО2, что их «дело закрыто». Данные слова ФИО4, как пояснил в ходе опроса расценил, что он и ФИО2 не будут привлечены к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотиков, так как ФИО4 и ФИО2 передали ФИО11 и ФИО3 денежные средства в общей сумме 95 000 рублей в качестве взятки, так как они действительно полагали, что последние являются сотрудниками правоохранительных органов. В последующем "."..г. со слов ФИО4, он совместно с ФИО2 решили избавиться от ювелирных весов, части расфасованных наркотических средств и большой оптовую закладки путем перезакладки их, а координаты тайника отправить куратору «Денису». В связи с чем они поехали в СНТ «Исток» там сожгли ювелирные весы, а наркотики перезаложили.(том 3 л.д. 46-49)

Свидетель ФИО26 показания которого оглашены в соответствие со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и защитников в ходе предварительного следствия показывал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им и другими сотрудниками УНК получена оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует устойчивая организованная группа, которая через сеть интернет осуществляет сбыт наркотиков. При проверки данной информации было установлено, что примерно с марта 2020 года по "."..г. ФИО2 незаконно приобретал у неустановленного лица в интернет магазине «X-lab» наркотические средства, которые он совместно с ФИО4 в последующем фасовали на мелкие партии и сбывали их путем закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В связи с чем "."..г. ФИО2 и ФИО4 были задержаны. Насколько ему известно, в отношении указанных лиц проводились различные ОРМ, в том числе были отобраны явки с повинной, получены объяснения. "."..г. по добровольной информации, он с участием ФИО2 провел два осмотра мест происшествия в СНТ «Исток». Первый осмотр проведен по координатам 48:800833 44:728395, где ФИО2 добровольно выдал два свертка, обмотанных черной изолентой, в которых находилось наркотическое вещество. Второй осмотр проведен по координатам 48:841420 44:793913 по 

<

адрес> СНТ «Исток» 

<

адрес>, где ФИО2 также добровольно выдал один сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находилось наркотическое вещество. Участки местности были безлюдные, рядом никаких зданий не было, поэтому точно привязать данное место к какой-либо улице не представилось возможным, в виду отдаленности. После осмотра вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в присутствии ФИО2 и с применением фотофиксации. Составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Более лично я никаких ОРМ не проводил. Все оперативные мероприятий проводились в рамках действующего законодательства, какого-либо психологического или физического давления на ФИО2 и ФИО4 не оказывалось. Пояснения они давали добровольно, без какого-либо принуждения. (том 3 л.д. 178-180)

Свидетель ФИО27 показания которого оглашены в соответствие со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и защитников в ходе предварительного следствия показывал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им и другими сотрудниками УНК получена оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует устойчивая организованная группа, которая через сеть интернет осуществляет сбыт наркотиков. При проверки данной информации было установлено, что примерно с марта 2020 года по "."..г. ФИО2 незаконно приобретал у неустановленного лица в интернет магазине «X-lab» наркотические средства, которые тот совместно с ФИО4 в последующем фасовали на мелкие партии и сбывали их путем закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В связи с чем "."..г. ФИО2 и ФИО4 были задержаны, о чем были составлены соответствующие документы, которые в последующем были представлены в соответствии законодательством РФ в адрес следствия. После задержания ФИО2 и ФИО4 добровольно сообщили о совершенных ими закладках наркотических средств. В ходе проведенных осмотров мест происшествий с их участием были изъяты наркотические средства в объеме более 1 кг. Кроме того, им проведен осмотр места происшествия, а именно съемной квартиры, в которой проживали ФИО2 и ФИО4 В ходе осмотра изъяты: мобильный телефон «Айфон», два листка с записями и 4 мотка изоленты. При осмотре участвовали понятые, ФИО2 и ФИО4 "."..г. им проводился опрос ФИО2 который в полном объёме подтвердил свою причастность совместно с ФИО4 в незаконном сбыте наркотиков на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в особо крупном размере, пояснил, что в марте 2020 года, он на сайте «Вконтакте» нашёл пост и комментарий про вакансию курьера. Сумма оплаты была указана от 50 000 рублей в месяц. В связи с чем, он заинтересовался указанным вопросом, написал человеку, который подал указанное объявление, по имени «Виталий». В ходе переписки с «Виталием» последний сообщил ФИО2, что ему в случае трудоустройства необходимо будет разносить стероидные вещества, предназначенные для увеличения мышечной массы спортсменов. Дав «Виталию» согласие последний прислал ФИО2 с его слов ссылку специалиста отдела кадров «Григорий». В результате ФИО2 был принят на работу курьером. После трудоустройства «Григорий» перенаправил ФИО2 на мужчину по имени «Алексей», который занимался обучением вновь принятых на работу сотрудников. «Алексей» давал со слов ФИО2 инструкции о том, где можно делать закладки, где не следует производить закладки. После того, как он сдал экзамен, «Алексей» перенаправил ФИО2 с его слов к куратору по имени «Денис», который дал ему пробное задание, а именно: в переписке он ему отправлял описание расположения закладки, с координатами и фотографиями. Найдя закладки, ФИО2 обнаружил свёрток, состоящий их трёх пакетиков, перемотанных изолентой. После этого ФИО2, как он пояснял, должен был произвести перезакладку указанных свёртков, но не вместе, а каждый из трёх пакетиков по отдельности, для каждого были свои координаты. После проведенных закладок наркотиков, ФИО2 с его слов стали выдавать партии свертков, состоящих примерно из 30 штук. Сколько всего ФИО2 произвёл закладок пояснить в ходе опроса не смог. Помимо этого, ФИО2 в ходе проводимого им опроса пояснил, что "."..г., тот хотел получить заработную плату за ранее произведенные закладки наркотиков, о чём ФИО2 договорился с куратором, что куратор передаст ФИО2 наличные денежные средства, путём закладки. Прибыв с ФИО4 на место, где находилась закладка якобы с зарплатой ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, они подошли к месту «закладки», то к ним со слов ФИО2 подошел неизвестный мужчина, в последующем было установлено, что им оказался ФИО11 который представился сотрудником правоохранительных органов, с последним также был еще один мужчина со слов ФИО2, которым как было установлено позже являлся ФИО3 Далее ФИО11, представился ФИО2 и ФИО4 по имени «ФИО11» и попросил их проследовать за ним. ФИО11 и ФИО3 отвели со слов ФИО2 его и ФИО4 в безлюдное место в близи 

<

адрес> по ранее указанному адресу, где сообщили ФИО28 с его слов и ФИО4, что они были осведомлены и деятельности ФИО2 и ФИО4 по незаконному распространению наркотиков, при этом приводя факты о их деятельности. В связи с чем со слов ФИО2 и ФИО4 последние действительно поверили, что ФИО11 и ФИО3 являлись сотрудниками правоохранительных органов и что они действительно были задержаны ими. Далее со слов ФИО2 ФИО11 и ФИО3 предложили ему и ФИО4 проехать к ФИО2 домой, чтобы посмотреть, нет ли у них дома наркотических средств. В ответ как пояснил ФИО2 он, будучи испуганным, что он вместе с ФИО4 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, по приезду к нему домой в 

<

адрес> добровольно выдал ФИО11 и ФИО3 1 кг наркотического вещества «Мефедрон». В этот момент, как пояснил ФИО2, ФИО3 сообщил ему и ФИО4, что для урегулирования вопроса о не привлечении их к уголовной ответственности им необходимо заплатить ФИО23 и ФИО3 120 000 и 20 000 рублей соответственно. Данные суммы ФИО3 назывались с его слов в зависимости от отработанного периода. После этого со слов ФИО2, он сообщил ФИО3, что у него нет такой суммы и тогда, ФИО3 по согласованию с ФИО11 снизил сумму до 70 000 рублей с ФИО2 На выплату указанных денег ФИО11 и ФИО3 дали им со слов ФИО2 два дня. При этом, так как со слов ФИО2 у ФИО4 на банковской карте, которая была при нем имелись денежные средства, в сумме 27 000 рублей, ФИО4 совместно с ФИО3 пошли в банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 снял 25 000 рублей, которые он передал ФИО3 При этом со слов ФИО2, оставшиеся денежные средства он вместе с ФИО4 должны были передать ФИО11 и ФИО3 на следующий день, то есть "."..г.. На следующий день, "."..г. примерно в 21 час 00 минут, ФИО2 с его слов, совместно с ФИО4 прибыли по адресу: 

<

адрес>, где встретились с ФИО25, которому ФИО2 передал оставшиеся 70 000 рублей. При этом в момент передачи ФИО11 сообщил ФИО2 и ФИО4, что их «дело закрыто». Данные слова ФИО2, как пояснил в ходе опроса расценил, что он и ФИО4 не будут привлечены к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотиков, так как ФИО2 и ФИО4 передали ФИО11 и ФИО3 денежные средства в общей сумме 95 000 рублей в качестве взятки, так как они действительно полагали, что последние являются сотрудниками правоохранительных органов. В последующем "."..г. со слов ФИО2, он совместно с ФИО4 решили избавиться от ювелирных весов, части расфасованных наркотических средств и большой оптовой закладки путем перезакладки их, а координаты тайника отправить куратору «Денису». В связи с чем они поехали в СНТ «Исток» там сожгли ювелирные весы, а наркотики перезаложили. В ходе личного досмотра ФИО2 "."..г. у последнего изъят его мобильный телефон и банковская карта «Сбербанк». Все оперативные мероприятий проводились в рамках действующего законодательства, какого-либо психологического или физического давления на ФИО2 и ФИО4 не оказывалось. Пояснения они давали добровольно, без какого-либо принуждения.(том 3 л.д. 150-153)

Свидетель ФИО29, показания которого оглашены в соответствие со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и защитников в ходе предварительного следствия показывал, что "."..г. в вечернее время, он находился на улице в 

<

адрес>. Примерно в 21 час 15 минут к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в оперативно-розыскных мероприятиях, а именно в личном досмотре неизвестных ему мужчин, а также в осмотре мест, где вероятно находятся наркотические средства, на что он согласился. После чего он с сотрудниками полиции направился к дому по адресу: 

<

адрес>, где также находились другие сотрудники и еще один понятой по имени Александр. Перед проведением личного досмотра им представился молодой человек – ФИО4, у которого в дальнейшем были изъяты: мобильный телефон «Xiaomi», банковские карты «Сбербанк» и «Совесть» на его имя. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Также на данном месте находился еще один молодой человек – ФИО2, у которого входе личного досмотра обнаружено и изъято: мобильный телефон «Xiaomi», мобильный телефон «Iphone 7 +», банковская карта «Сбербанк» на его имя. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее он, второй понятой, оперативные сотрудники и ФИО2 направились по адресам, где предположительно находились наркотические средства. На указанные места указывал сам ФИО2 Так, они прибыли на участок местности, расположенный в СНТ «Исток» по 

<

адрес> по координатам 48:8416 44:794, на котором ФИО2 указал на обгоревшие остатки весов и сверток из полимерного материала, в котором, предположительно и со слов ФИО2, находилось наркотическое вещество. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее они все направились по месту жительства ФИО2 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, у. Волжской военной флотилии, 

<

адрес>. В указанной квартире был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО2 и ФИО4, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Iphone 6 S», два тетрадных листка с записями, 4 мотка изоленты белого, синего и черного цветов. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После чего все участники направились в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. Со стороны сотрудников полиции какого-либо психологического или физического давления на ФИО2 и ФИО4 не оказывалось. Пояснения они давали добровольно, без какого-либо принуждения. В совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, признались.(том 3 л.д. 184-186)

Свидетель ФИО30, показания которого оглашены в соответствие со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и защитников в ходе предварительного следствия показывал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им и другими сотрудниками УНК получена оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует устойчивая организованная группа, которая через сеть интернет осуществляет сбыт наркотиков. При проверки данной информации было установлено, что с марта 2020 года по "."..г. ФИО2 незаконно приобретал у неустановленного лица в интернет магазине «X-lab» наркотические средства, которые он совместно с ФИО4 в последующем фасовали на мелкие партии и сбывали их путем закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В связи с чем "."..г. ФИО2 и ФИО4 были задержаны. Так, им проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого "."..г. примерно в 21 час 10 минут им, совестно с о/у ФИО27, были задержаны ФИО2 и ФИО4 возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе задержания ФИО2 и ФИО4 сопротивления не оказывали, физическая сила к ним не применялась. Представившись, они пояснили, что они задержаны по подозрению в распространении наркотиков. В ходе общения, ФИО2 и ФИО4 свою причастность не отрицали. В дальнейшем последние указали на места закладок, которые они совершили, а также рассказали об обстоятельствах передачи ими денежных средств в качестве взятки незнакомым им лицам по имени ФИО11 и ФИО7. Им, с участием понятых и ФИО2 проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Исток», 

<

адрес> (48:8416 44:7940), в ходе которого ФИО2 указал на находящиеся там обгоревшие остатки весов, один сверток из полимерного материала с твердым веществом белого цвета, массой около 1 килограмма. ФИО2 также пояснил, что закладку указанного вещества он совершал совместно с ФИО4 После чего вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в присутствии понятых. Составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Более лично он никаких ОРМ не проводил. Все оперативные мероприятий проводились в рамках действующего законодательства, какого-либо психологического или физического давления на ФИО2 и ФИО4 не оказывалось. Пояснения они давали добровольно, без какого-либо принуждения.(том 3 л.д. 154-156)

Свидетель ФИО3, показания которого оглашены в соответствие со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и защитников в ходе предварительного следствия показывал, что "."..г. он с ФИО11 выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле Datsun OnDo, который находился у него в аренде. Всю организацию поездки осуществлял ФИО11: он снимал квартиру в 

<

адрес>, покупал еду, оплачивал бензин. "."..г. в дневное время, они прибыли в 

<

адрес> и остановились в арендованной квартире. В этот же день ФИО11, под своим аккаунтом «Виталика» сообщил ребятам-закладчикам, как позже ему стало известно, ими были ФИО2 и ФИО4, что им необходимо прибыть по указанному им месту для получения, какого-то бонуса, как он понял, это должны были быть денежные средства. ФИО11 сбросил им координаты, которые находились во дворе дома, в котором они снимали квартиру и сказал, что нужно будет ждать, когда эти парни придут. У ФИО11 были фотографии ФИО2 и ФИО4, которые он показал, чтобы он их мог узнать. Он спросил, что ему нужно будет делать, на что ФИО11 ответил, что он должен будет также произвести впечатление сотрудника правоохранительных органов, поддержать разговор о том, что им известно о деятельности ФИО2 и ФИО4, на что он согласился. Примерно в 18 часов "."..г., они заметили во дворе ФИО2 и ФИО4, которые подходили к тому месту, которое им указал ФИО11 Он же в это время пошел в сторону ФИО2 и ФИО4 и встретил их, он шел чуть сзади и наблюдал со спины. Он увидел, что ФИО11 показал ребятам удостоверение сотрудника Следственного комитета, которое было у него и начал разговор. Подойдя ближе, он также подключился к этому. Он также начал говорить ребятам, что им известно о том, что они являются закладчиками, но для урегулирования этого вопроса они должны передать им в качестве взятки денежные средства. ФИО11 поинтересовался сколько у ребят есть денег, на что ФИО4 ответил, что у него на карте 27 000 рублей, а ФИО2 пояснил, что у него денег нет. ФИО11 не поверил и сказал, что они должны съездить к ним домой. ФИО2 и ФИО4 действительно поверили в то, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, были напуганы и согласились поехать к ним домой. Они вызвали такси и направились в 

<

адрес>, где ребята проживали. Точный адрес, куда они прибыли он не знает. Как он понял, в данной квартире проживал ФИО2 Находясь там, ими были обнаружены мелкие пакетики с наркотиками и один большой сверток. ФИО2 стал спрашивать, что ему делать с этим, на что ФИО11 пояснил чтобы он вернул это в магазин, перезаложив где-то в другом месте. Также в квартире он видел весы и упаковочный материал. Денег они в квартире не нашли. ФИО11 предлагал заложить в ломбард имущество ФИО2, возможно телефон, но он его отговорил от этой идеи. ФИО11 был расстроен и пояснил ФИО2, что до "."..г. ему необходимо найти 70 000 рублей и передать ему, на что тот согласился и сказал, что всё сделает. Далее, они вышли из квартиры и направились в Сбербанк, который находился рядом, чтобы снять деньги с карты ФИО4 В отделении находился только ФИО4 Когда тот совершал операции у банкомата он приоткрыл дверь, после чего ФИО4 спросил сколько снимать денег, он пояснил чтобы он снял 25 000 рублей, а остальное оставил себе. После чего они зашли все вчетвером в арку жилого дома, где ФИО4 передал ему денежные средства в размере 25 000 рублей, а ФИО11 с ФИО2 стояли рядом. При этом ФИО11 договаривался с ФИО2 о встрече на "."..г.. Далее они вызвали такси и направились обратно в 

<

адрес>. Находясь в такси, он передал ФИО11 деньги от ФИО4, откуда тот отдал обратно 10 000 рублей. По прибытию, ФИО11 переживал и думал, что ФИО2 может его подставить и деньги не принесет, поэтому начал переписку в Телеграме от имени «Виталика», а также несколько раз звонил на мобильный телефон ФИО2, поясняя чтобы тот точно привез деньги. Один раз дал ему поговорить с ФИО6, и он сказал ему тоже самое. При этом каких-либо угроз они не высказывали, лишь настойчиво просили отдать деньги "."..г.. Так, "."..г. примерно в 21 час, ФИО2 и ФИО4 прибыли к ним во двор на тоже место. На встречу отправился ФИО11 Тот предлагал ему пойти с ним, но он отказался, так как больше не захотел в этом участвовать и поэтому он наблюдал за происходящим с балкона. Он увидел, что ребята недолго пообщались, после чего ФИО6 что-то передал ФИО11 и он направился в квартиру. Зайдя в квартиру, ФИО11 бросил деньги на кухонный стол. Тот не пересчитывал их количество, но на вид там было около 25 000 рублей. ФИО11 пояснил, что они заработали мало, но поездку окупили, также сказал, чтобы он оттуда взял себе 10 000 рублей, что он и сделал. После чего они переночевали в квартире и "."..г. уехали в 

<

адрес>. После "."..г. они несколько раз переписывались с ФИО11 в социальной сети «Вконтакте» и в Телеграме. ФИО11 говорил, что в Волгограде пропали ФИО2 и ФИО4, что они не выходят на связь и что-то происходит. Он решил тогда тоже написать ФИО2 спросить, как у них дела. Тот ответил, что всё нормально.(том 2 л.д. 199-203)

Свидетель ФИО11 показания которого оглашены в соответствие со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и защитников в ходе предварительного следствия показывал, что примерно "."..г. от «Виталия» пришло сообщение в «Телеграмм», о том, что у него есть подработка, которая не имела отношения к наркотикам и была законной. В ходе общения с «Виталием» последний ему сообщил, что в 

<

адрес> имеются двое молодых парня в последующем ему стало известно, что ими оказались ФИО4 и ФИО2, которые занимаются незаконным сбытом наркотиков на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. При этом «Виталий» сообщил, что у него имеются полные их данные включая адреса жительств и абонентские номера телефонов, которые тот может переслать ему. После получения указанных данных он со слов «Виталия» должен был вместе с каким-то знакомым приехать в 

<

адрес>, где в определенном месте, которое ему должен был сообщить «Виталий» представляясь сотрудником полиции провести мнимое «задержание» ФИО4 и ФИО2, якобы за участие последних в незаконном сбыте наркотиков, в последующем убедить ФИО4 и ФИО2, что он и его знакомый действительно являлись сотрудниками правоохранительных органов и получить от них денежные средства якобы в качестве «взятки» за якобы не привлечение ФИО4 и ФИО2 к уголовной ответственности по факту сбыта ими наркотиков. Выслушав «Виталия» в указанной переписке, он сообщил, что у него нет близкого знакомого, который мог бы вместе с ним осуществить указанные ранее действия в отношении ФИО4 и ФИО2 В ответ «Виталий» сообщил, что в случае, если он найдет такого знакомого, то он мог снова обратиться к нему. Также в ходе данной переписки он интересовался у «Виталия», какой его интерес и сколько он ему должен был бы отдать полученных от ФИО4 и ФИО2 денег, на, что «Виталий» пояснил, что ему не нужно передавать никаких денег, при этом тот не сообщил все-таки какой был его интерес. В конце переписки с «Виталием», он сообщил, что ему нужно подумать и на этом их переписка прекратилась. В последующем он стал мониторить имеющуюся в сети интернет информацию об озвученном «Виталием» предложении. В результате поиска информации, он на нескольких сайтах, нашел информацию о том, что интернет-магазинам, которые специализируются на сбыте наркотиков не выгодны курьеры-закладчики, которые работают в указанных магазинах долгое время, а как следствие зарабатывают много денег на сбыте наркотиков, в связи с чем периодически администраторы интернет-магазинов продают или же безвозмездно выкладывают в открытый доступ в сети интернет данные курьеров-закладчиков, таким образом интернет магазины периодически избавляются от курьеров-закладчиков. При этом как было написано на сайтах в сети интернет информацию о курьерах-закладчиках активно используют разные мошенники, которые под различными предлогами мошенническим путем получают от курьеров-закладчиков денежные средства за различные предлоги, наиболее распространенным является не привлечение курьеров-закладчиков наркотиков к уголовной ответственности. Примерно "."..г. в 19 часов, он гулял на территории 

<

адрес>, в связи с чем вызвал «Яндекс-такси». На его вызов приехал автомобиль «Datsun OnDo» с государственными регистрационными знаками «У466РМ750», за рулем указанного автомобиля был ранее незнакомый ему парень, в последующем ему стало известно, что им оказался ФИО3 В ходе поездки он и ФИО3 разговаривали на разные темы, в том числе кто чем занимается и сколько зарабатывает. ФИО3 пояснил, что работает только в такси и денег, конечно, не хватает. Он же ФИО3 сообщил, что якобы незаконно обналичивает денежные средства с каких-то счетов, на самом же деле он никогда этим не занимался и все его познания в обналичивании денежных средств сводится к информации, которая находится в открытом доступе в сети интернет. По пути следования у него возникла идея предложить ФИО3 поучаствовать вместе с ним в мошеннической схеме, которую ему предлагал «Виталий». Примерно "."..г. в 20 часов, он, встретился с ФИО3 и рассказал ФИО3 о том, что у него имеется знакомый по имени «Виталий», который каким-то образом сотрудничает с интернет-магазином, который осуществляет сбыт наркотических средств, при этом сам «Виталий» закладки наркотиков не делает, а лишь якобы курирует курьеров-закладчиков, с которых за их незаконную деятельность можно под любым обманным путем получить денежные средства. Данную информацию ФИО3 он сообщил для того, чтобы внушить уверенность, что данное предложение не связано со сбытом наркотиков. Он предложил ФИО3 приехать в 

<

адрес>, где, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, под предлогом «не привлечения к уголовной отвесности» получить от ФИО4 и ФИО2 денежные средства. Он сообщил ФИО3, что он якобы на тот момент вел переписку с ФИО4 и ФИО2, в ходе которой он получал информацию об их незаконной деятельности по сбыту наркотиков. В ответ ФИО3 стал спрашивать его, в чем именно будет заключаться его роль, на что он ему ответил, что ФИО3 должен был отвезти их в 

<

адрес>, где вместе с ним, позиционируя себя сотрудниками правоохранительных органов, занимающимися пресечением сбыта наркотиков, провести в условленном месте, которое им должен был сообщить по приезду в 

<

адрес> «Виталий», мнимое задержание ФИО4 и ФИО2, а после получить обманным путем от последних денежные средства в качестве взятки якобы за не привлечение ФИО4 и ФИО2 к уголовной ответственности. В результате данного разговора ФИО3 согласился на его предложение, и "."..г. примерно в 12 часов, он вместе с ФИО3 приехал в 

<

адрес>. По приезду он в сети интернет нашел объявление о сдаче в аренду посуточно 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, договорился о съеме указанной квартиры в аренду на период с 16 по "."..г.. После того, как они заселись в квартиру он через мессенджер «Телеграмм» сообщил «Виталию», что он находится в 

<

адрес> и ждет от него информацию о ФИО4 и ФИО2 В ответ «Виталий» сообщил, чтобы он во дворе дома, где они арендовали квартиру, сфотографировал любые кусты и фото с описанием места прислал ему. Сделав фото, он отправил ее «Виталию», который сообщил, что в 23 часов к сфотографированным им кустам приедут ФИО4 и ФИО2, также «Виталий» прислал ему фотографии последних. После этого он сообщил о данной переписке ФИО3. В момент ожидания они с ФИО3 обсуждали, что каждый из них будет делать. Они договорились, что первым к ФИО4 и ФИО2, подойдет он, и представляясь сотрудником правоохранительных органов, занимающимся незаконным сбытом наркотиков быстро, мельком продемонстрирует ФИО4 и ФИО2, якобы удостоверение сотрудника правоохранительного органа. На самом же деле у него не имелось никакого удостоверения сотрудника правоохранительного органа, на деле у него была обложка на служебное удостоверение купленная им перед отъездом с 

<

адрес>, куда он вложил мой просроченный пропуск на спортивную секцию по «тейквондо», в который была вклеена его фотография, а самое главное общим фоном данного пропуска являлся флаг Российской Федерации и при быстром показе у человека складывалось впечатление, что это действительно является служебным удостоверением. После того, как он должен был подойти к ФИО4 и ФИО2, практически сражу к ним должен был подойти ФИО3, который должен был поддержать его в разговоре и убедить ФИО2 и ФИО4, что они действительно являются сотрудниками правоохранительных органов и, что ФИО2 и ФИО4 действительно задержаны за незаконный сбыт наркотиков. "."..г. примерно в 17 часов, они заметили во дворе ФИО2 и ФИО4, которые подходили к тому месту, которое он сфотографировал ранее и фотографию которого отправил «Виталию». Заметив ФИО2 и ФИО4, он пошел в их сторону, ФИО3 шел чуть сзади него и наблюдал со спины. Подойдя к ФИО4 и ФИО2, он показал последним, ранее указанное якобы удостоверение сотрудника правоохранительных органов и сообщил ФИО4 и ФИО2, о том, что они задержаны за незаконный сбыт наркотиков. Спустя несколько секунд по достигнутой ранее договоренности к ним подошёл ФИО3 и также включился в разговор. В ходе разговора с ФИО4 и ФИО2 он совместно с ФИО3 поочередного говорили ФИО4 и ФИО2, что им известно о том, что они являются закладчиками, но для урегулирования этого вопроса они должны передать им в качестве взятки денежные средства. Он же, кроме этого, постоянно интересовался у ФИО4 и ФИО2 сколько у них есть денег, на что ФИО4 ответил, что на карте 27 000 рублей, а ФИО2 пояснил, что денег нет. Не поверив ФИО2, он сказал последнему, что они должны съездить домой. ФИО2 и ФИО4 действительно поверили в то, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, были напуганы и согласились поехать к ним домой. Они вызвали такси и вчетвером направились в 

<

адрес>, где проживал ФИО2 Находясь в квартире, куда их добровольно привел ФИО2, им и ФИО3 с согласия ФИО2 и присутствующего там же ФИО4 были обнаружены мелкие пакетики с наркотиками и один большой сверток. ФИО2 стал спрашивать, что ему делать с обнаруженным ими наркотиком, на что он пояснил чтобы тот вернул это в интернет-магазин, перезаложив где-то в другом месте. Также в квартире он видел весы и упаковочный материал. Денег они в квартире не нашли, в связи с чем он расстроился и пояснил ФИО2, что до "."..г. необходимо найти 70 000 рублей и передать ему и ФИО3 в качестве взятки, на что тот согласился и сказал, что всё сделает. В 18 часов, они вышли из квартиры и направились в «Сбербанк», чтобы снять деньги с карты ФИО4 В отделении находился только ФИО4 и ФИО3 Когда ФИО4 совершал операции у банкомата, ФИО4 спросил у ФИО3 сколько снимать денег, и тот пояснил чтобы ФИО4 снял 25 000 рублей, а остальное оставил себе. После этого они все вчетвером зашли в арку жилого дома, где ФИО4 передал ФИО3 денежные средства в размере 25 000 рублей, а он с ФИО2 стояли рядом. При этом он снова договаривался с ФИО2 о встрече на "."..г.. Находясь в такси, ФИО3 передал ему деньги, полученные им от ФИО4, откуда он отдал ФИО3 обратно 10 000 рублей, а 15 000 рублей оставил себе. По прибытию в арендуемую квартиру, он стал переживать и думать, что ФИО2 может подставить их и не принести деньги, поэтому он начал переписку в «Телеграмме», а также несколько раз звонил ему на мобильный телефон, поясняя чтобы тот точно привез деньги. При этом каких-либо угроз он не высказывал, лишь настойчиво просили отдать деньги "."..г.. Так, "."..г. примерно в 21 час, ФИО2 и ФИО4 прибыли к ним во двор на тоже место. На встречу отправился только он. ФИО3 наблюдал за происходящим с балкона. Он поинтересовался у ФИО2 принес ли тот денежные средства в сумме 70 000 рублей, на что последний ответил утвердительно и передал ему указанную сумму денег. Данная встреча происходила в присутствии ФИО4, который был очевидцем всего происходящего. После получения указанных денег, ФИО2 поинтересовался у него, стоит ли ему и ФИО4 опасаться привлечения к уголовной отвесности за незаконный сбыт наркотиков, на что он ему ответил, что нет и ушёл. Зайдя в квартиру, он бросил полученные от ФИО2 и ФИО4 деньги на кухонный стол. Пояснил ФИО3, что они заработали мало, но поездку окупили, также он сказал, чтобы ФИО3 оттуда взял себе 10 000 рублей, что он и сделал. После чего они переночевали в квартире и "."..г. уехали в 

<

адрес>. Полученные от ФИО4 и ФИО2 они подели ли следующим образом ФИО3 получил 20 000 рублей, а он же оставил себе 75 000 рублей, указанными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению на алкоголь и развлечения.(том 3 л.д. 50-57)

Свидетель ФИО31, показания которого оглашены в соответствие со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и защитников в ходе предварительного следствия показывал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им и другими сотрудниками УНК получена оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует устойчивая организованная группа, которая через сеть интернет осуществляет сбыт наркотиков. При проверке данной информации, "."..г. задержан ФИО15, который осуществлял мелкооптовые закладки на территории 

<

адрес>. В ходе оперативной работы с ФИО19, последний изъявил желание в участии ОРМ «Оперативный эксперимент» в ходе которого осуществлял переписку с неустановленным лицом под ником «@X_Denis», который прислал сообщения с координатами мест закладок наркотических средств в 

<

адрес>. "."..г. он, совместно с о/у ФИО32 участвовал в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, СНТ Горчичник (48.486706, 44.578447), который проводился о/у ФИО17 с применением средств фотофиксации. В ходе осмотра на указанном участке местности у дерева обнаружен подкоп, в котором имелся сверток, обмотанный синей изолентой с твердым веществом белого цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом с пояснительной биркой и оттиском печати «Для пакетов 6/6». В дальнейшем, в ходе исследования установлено, что данное вещество является наркотическим, а именно смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 13,207 грамм. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к раскладке указанных наркотических средств причастен ФИО2, на мобильном телефоне которого обнаружены фотографии, идентичные тем, которые были присланы ФИО16(том 4 л.д. 145-147)

Свидетель ФИО15, показания которого оглашены в соответствие со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и защитников в ходе предварительного следствия показывал, что "."..г. он был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В ходе его личного досмотра был изъят мобильный телефон Iphone, с которого он осуществлял переписку со своим куратором в мессенджере Телеграмм. При этом, у куратора был ник «@X_Denis», а он общался под ником «@dorahf». Посредством данной переписки Денис присылал ему ссылки с координатами и фотографиями мест закладок наркотического вещества, которое он должен был продавать. Ему не было известно, кто именно осуществляет данные закладки, возможно это «оптовые» закладчики. Переписку он вел от имени девушки. После задержания, "."..г. сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> предложили ему поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что он согласился добровольно. Суть состояла в том, что оне должен был начать переписку с Денисом и как обычно спросить, где забирать следующую закладку. Он написал Денису, что готов работать. "."..г. и "."..г. Денис прислал ему три ссылки на сайт «anopic.us», при открытии которых содержались фотографии мест закладок с указанием координат, а именно: 1) 

<

адрес> (48.480897, 44.583334) Товар: Скорость, кристалл, цвет белый. 0,5х30, 30х0,5 г.; 2) 

<

адрес> (48.480973, 44.583418) – аналогичного описания; 3) 

<

адрес> (48.486706, 44.578447). Как он понял, в дальнейшем на данных адресах сотрудники полиции изъяли наркотические вещества. ФИО2 и ФИО4 ему не знакомы. Их фамилии он впервые увидел в материалах своего уголовного дела.(том 4 л.д. 160-163)

Из протокола осмотра места происшествия видно, что "."..г., в присутствии понятых и с участием ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный по координатам 48.800833 с.ш. 44.728395 в.д. в СНТ «Исток» 

<

адрес>, на котором обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных черной изолентой, внутри которых находится кристаллообразное вещество. (том 1 л.д. 115-118)

Как видно из протокола осмотра места происшествия "."..г., в присутствии понятых, с участием ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный по координатам 48.841420 с.ш. 44.793913 в.д. на 

<

адрес> в СНТ «Исток» 

<

адрес>, на котором обнаружен и изъят один сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находится кристаллообразное вещество. (том 1 л.д. 107-110)

Из протокола осмотра места происшествия видно, что "."..г., в присутствии понятых, с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный по координатам 48.8416 с.ш. 44.7940 в.д. на 

<

адрес> в СНТ «Исток» 

<

адрес>, на котором обнаружены и изъяты: обгоревшие остатки весов, сверток из полимерного материала с твердым веществом, весом примерно 1 кг. (том 1 л.д. 46-52)

По заключению эксперта №...-н от "."..г., вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотров места происшествия от "."..г. и "."..г., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №.... (том 1 л.д. 231-235)

Как видно из протокола явки с повинной ФИО2 "."..г., чистосердечно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, после разъяснения последнему ст. 51 Конституции РФ, признался в совершении преступления по факту незаконного сбыта наркотических средств, совместно с ФИО4 на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также дачи взятки должностному лицу.(том 1 л.д. 105-106)

Из протокол явки с повинной видно, что и ФИО4 "."..г., чистосердечно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, после разъяснения последнему ст. 51 Конституции РФ, признался в совершении преступления по факту незаконного сбыта наркотических средств, совместно с ФИО2 на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.(том 1 л.д. 103-104)

Из протокола проверки показаний на месте видно, что "."..г., ФИО2 в присутствии защитника полностью подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого, показав, каким образом он совершал незаконный сбыт наркотических средств совместно с ФИО4, а также "."..г. осуществил передачу взятки должностному лицу за не привлечение его к уголовной ответственности.(том 1 л.д. 183-196)

Как видно из протокола проверки показаний на месте, в этот же день, то есть "."..г., ФИО4 в присутствии своего защитника, полностью подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого, показав, каким образом он совершал незаконный сбыт наркотических средств совместно с ФИО2, а также "."..г. осуществил передачу взятки должностному лицу за не привлечение его к уголовной ответственности. (том 1 л.д. 148-159)

Врио заместителя начальника полиции (по ОР) "."..г. принято решение о рассекречивании материалов ОРД и предоставлении их в следственную службы, что видно из постановлений от "."..г. о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей и постановления о представлении результатов ОРД от "."..г., согласно которому представлены материалы ОРМ «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Опрос», «Наведение справок».(том 3 л.д. 22-24, 27 - 28)

Как видно из рапорта о результатах ОРМ «Наблюдение» "."..г. ФИО2 и ФИО4 примерно в 16 часов 20 минут прибыли в СНТ «Исток» 

<

адрес>, где развели костер и стали что-то жечь, после чего сделали прикоп в земле, организовав тайник.(том 3 л.д. 25-26)

Из рапорта о результатах ОРМ от "."..г., видно, что в мобильном телефоне ФИО2 обнаружены фотографии, на которых отображены координаты мест с закладками наркотических средств, которые ранее были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием ФИО33 "."..г. и "."..г..(том 3 л.д. 42-45)

Как видно из постановления начальника УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> им принято решение о представлении результатов ОРД от "."..г., согласно которому представлены материалы ОРМ «Наведение справок». (том 3 л.д. 193)

Из рапорта о результатах ОРМ «Наведение справок» от "."..г., видно, что в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» с ФИО19, на участках местности с координатами 48.480973 с.ш., 44.583418 в.д. в 

<

адрес>, 48.480897 с.ш., 44.583334 в.д. в 

<

адрес> и 48.486706 с.ш., 44.578447 в.д. на территории СНТ «Горчичник» 

<

адрес>, обнаружены и изъяты наркотические средства. В ходе анализа сведений из мобильного телефона ФИО2 установлено, что в его памяти обнаружены фотографии, на которых отображены координаты и места, с вышеуказанными закладками наркотических средств.(том 3 л.д. 194-205)

Как видно из постановления начальника УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> "."..г. им дано разрешение на проведение ОРМ «оперативный эксперимент» ( том 3 л.д.219 – 220).

Заместителем руководителя было принято решение о рассекречивании материалов ОРМ, что видно из его постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от "."..г., согласно которому представлен оптический диск CD-R с ОРМ «Оперативный эксперимент», акт ОРМ «Оперативный эксперимент».(том 3 л.д. 217-218)

В этот же день, то есть "."..г. им же принято решение о предоставлении результатов ОРМ в органы следствия, что видно из постановления о представлении результатов ОРД от "."..г., согласно которому представлены материалы ОРМ «Оперативный эксперимент» от "."..г.. (том 3 л.д. 215-216)

Как видно из акта о результатах ОРМ «Оперативный эксперимент» от "."..г., согласно которому с участием ФИО33, с его согласия, проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», с использованием его мобильного телефона Iphone. В ходе ОРМ осуществлены переписка в мессенджере Телеграм с пользователем «@X_Denis», который прислал три ссылки с координатами мест закладок наркотических средств, находящихся в 

<

адрес>, на которых, в дальнейшем обнаружены наркотические средства.(том 4 л.д. 13-18)

Место происшествия было осмотрено, что видно из протокола осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому, осмотрен открытый участок местности, расположенный по точным географическим координатам 48.480973 с.ш. 44.583418 в.д. (

<

адрес>), где в груде камней обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, твердый на ощупь; 48.480897 с.ш. 44.583334 в.д. (

<

адрес>), где в груде камней обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой, твердый на ощупь.(том 3 л.д. 227-236)

На следующий день было осмотрено место происшествия, что видно из протокола осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому, осмотрен открытый участок местности, расположенный по точным географическим координатам 48.486706 с.ш. 44.578447 в.д. (СНТ «Горчичник» 

<

адрес>), где у дерева обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь.(том 3 л.д. 237-243)

По заключению эксперта №...-н от "."..г., вещество из свертков, изъятых на участках местности с координатами 48.480973 с.ш. 44.583418 в.д. (

<

адрес>), 48.480897 с.ш. 44.583334 в.д. (

<

адрес>), 48.486706 с.ш. 44.578447 в.д. (СНТ «Горчичник» 

<

адрес>), является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №....(том 4 л.д. 23-28)

Как видно из протокола явки с повинной ФИО2 "."..г., чистосердечно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, после разъяснения последнему ст. 51 Конституции РФ, признался в совершении преступления по факту незаконного сбыта наркотических средств, на территории 

<

адрес> в начале июня 2020 года.(том 3 л.д. 190)

Из рапорта о результатах ОРМ видно, что "."..г., в ходе опроса ФИО4 и ФИО2 пояснили, что "."..г. по адресу: 

<

адрес>, неустановленные лица по именам ФИО11 и ФИО7, представившиеся сотрудниками полиции, произвели задержание ФИО2 и ФИО4 В дальнейшем они потребовали передать им денежные средства в качестве взятки с целью не привлечения ФИО2 и ФИО4 к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, на что они дали свое согласие и в период времени с "."..г. по "."..г. передали 95 000 рублей, данным неустановленным лицам. В ходе ОРМ получена информация, что данными лицами являются ФИО11 и ФИО3 (том 2 л.д. 32-33)

Как видно из протоколов предъявления фотографий для опознания "."..г., ФИО2 среди лиц, представленных для опознания, опознал на одной из представленных фотографий лицо, которому ФИО4 передавал денежные средства в качестве взятки, а именно ФИО3(том 2 л.д. 107-110), в этот же день он опознал ФИО44, что видно из протокола предъявления фотографий для опознания от "."..г., согласно которому, ФИО2 опознал на одной из представленных фотографий лицо, которому он передавал денежные средства в качестве взятки, а именно ФИО11(том 2 л.д. 111-114)

ФИО4 так же опознал ФИО44, что видно из протокола предъявления фотографий для опознания от "."..г., согласно которому, ФИО4 опознал на одной из представленных фотографий лицо, которому ФИО2 передавал денежные средства в качестве взятки, а именно ФИО11(том 2 л.д. 166-169) и в этот же день он опознал ФИО42, что видно из протокола предъявления фотографий для опознания от "."..г., согласно которому, ФИО4 опознал на одной из представленных фотографий лицо, которому он передавал денежные средства в качестве взятки, а именно ФИО3(том 2 л.д. 162-165)

Как видно из копии приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от "."..г., ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по факту мошенничества в отношении ФИО2 и ФИО4(том 3 л.д. 91-97)

Вещественные доказательства были осмотрены, что видно из протокола осмотра предметов от "."..г., согласно которому, осмотрены 2 тетрадных листка с рукописными записями, обгоревшие остатки весов, 4 мотка изоленты, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2, 2 банковские карты ФИО4; срезы ногтевых пластин ФИО4, смыв с правой руки ФИО4, смыв с левой руки ФИО4, контрольный смыв, срезы ногтевых пластин ФИО2, смыв с правой руки ФИО2, смыв с левой руки ФИО2, контрольный смыв; образец слюны ФИО4; образец слюны ФИО2; 30 и 75 маленьких полиэтиленовых пакетов-гриппер с порошком белого цвета; зеленый пакет с гранулами белого цвета; два пакета первоначальной упаковки наркотического средства к справке об исследовании №...-Н от "."..г.; два пакета первоначальной упаковки наркотического средства к справке об исследовании №...-Н от "."..г.; два пакета первоначальной упаковки наркотического средства к справке об исследовании №...-Н от "."..г..

Осмотренное признано вещественными доказательствами, что видно из постановления.(том 3 л.д. 101-113, 114-118)

Как видно из протокола осмотра предметов "."..г., осмотрены диск CD-R №..., с результатами ОРМ «Наблюдение», проводимого "."..г. на территории 

<

адрес>; диск CD-R №... с результатами ОРМ «ПТП», проводимыми в отношении ФИО2; компакт диск CD-R записанной информацией с сотового телефона «Xiaomi Mi9» изъятого у гр. ФИО2; компакт диск CD-R c записанной информацией с сотового телефона «Айфон 7 плюс» изъятого у ФИО2

В ходе осмотра обнаружены изображения, а также переписка в социальных сетях, стенограммы телефонных переговоров, которые изобличают в совершении преступлений ФИО2 и ФИО4:

«Файл с записью телефонных переговоров «34326092» - размером 2,553 КБ, продолжительностью 1 минута 22 секунды между лицами Н (ФИО2), C (ФИО44 ФИО11 Сергеевич) и Е (ФИО3).

Содержание диалога:

Н- алло. 

С – алло, Некит, здравствуй.

Н- доброе утро. 

С – ты смотри, то есть, ты со своим, помнишь, вчера должен был сделать?

Н- да, да, да, да. 

С – у тебя все нормально? У нас, смотри, ФИО7 сейчас не уехал, я тебе трубочку сейчас передам. Пусть тебе скажет пару слов.

Е - да, привет. Это Женя. Смотри, короче, ФИО1, по ФИО8 я решил вопрос все по «электронке» отправил. По тебе ФИО1, просто, НЦВ, не закрывают, эту ситуацию. Старайся прямо сегодня, либо завтра все это решить, чтобы не было передано в другой отдел. Просто, ну если мы не решим, то ФИО1 отстранят и приедут другие ребята, которые по тебе будут работать конкретно. 

Н – ну, я понял. То есть я…

Е – то есть, прям постарайся, чтобы со мной все это решить, чтобы я мог закрыть тебя, твою декларацию, как Андрюху, пожалуйста. Вот сегодня, край максимум завтра утром. Поэтому, что ФИО1 будут спрашивать, а у ФИО1 ничего не готово. И просто ФИО1 отстранят и приедут другие ребята. (Далее часть разговора неразборчиво)…ну, ты сам понимаешь, о чем мы вчера разговаривали.

Н – да, я понимаю

Е – то есть, ну давай, набирай сегодня, максимум завтра. У ФИО1 тоже времени нет, (неразборчиво). Все, давай, если что, будь на связи. (неразборчиво). Это рабочий наш, ну, звони-пиши. Все, давай, счастливо.»

«Файл с записью телефонных переговоров «34428107» - размером 3,001 КБ, продолжительностью 1 минута 36 секунд. В ходе прослушивания телефонного соединения между лицами Н (ФИО2), C (ФИО44 ФИО11 Сергеевич) и А (ФИО4) была установлена следующая информация: 

Н – алло

С – алло, ФИО6?

Н – да, да, привет

С – привет. Ну, что у вас там, как дела?

Н – ну, все хорошо…(неразборчиво) сейчас доучиваюсь и все.

С – ну, в «телеге» вы все уже? Как бы не сидите, ничего там?

Н – да, уже все

С – от веса всё избавились? Все прекрасно?

Н – да, да. Все перекопал, все скинул Денису.

С- ну все тогда. Ладно, давайте там, удачи, больше такой фигней не занимайтесь.

Н- ну естественно 

С – надеюсь, больше не встретимся.

Н – не встретимся

С – ну все, давайте пацаны, удачи»

«ФИО40 (ФИО2) с Р («Rosso SJOB-Pharm manager»).

Б – Откупились

Р – ФИО45. Ч у тебя там? С весом проблемы?

Б – Ща поедим. И будем избавляться от всего

Р – НЦВ. Я тоже скоро походу потеряюсь. НЦВ эти проблемы мне. 

Б – И что делать?

Р – Не сесть бы. У тебя это основа?

Б- Ну, не рабочий.

Р- Понял ФИО6. Адреса фассовок им говорил? Срочно скажи. 

Б – Какие адреса фассовок. Что?

Р – Ты делал курам вес. Ментам говорил? Они знают куда что спрятал? 

Б - Нет. Говорил, но они сказали, что закроют на эти глаза, просто главное 21-го числа удалить блокчейн. 

Р – НЦВ, понял пусть сдаёт всё и не медлит. Денис написал.

Б – Скажи, что я от остатков еду избавляться, хату от всего драю и только потом отчет сяду делать. Сначала собственная безопасность. Потом вот это всё. 

Р – Да не вопрос пусть всю розницу заложит и опт от неё отдельно в землю. Ден сказал.»

«Компакт диск CD-R записанной информацией с сотового телефона «Xiaomi Mi 9» изъятого у гр. ФИО2, в котором обнаружен компакт-диск CD-R, при воспроизведении которого обнаружены изображения на которых содержатся фотографии с местами закладок, в которых предположительно могли быть спрятаны наркотические средства. На некоторых фотографиях содержатся координаты закладок.

Далее содержится изображение IMG_20200624_073505, размером 318 КБ, на котором видно переписку с «ФИО4», в которой ФИО2 пересылает фотографии мест закладок.

Далее содержится изображение IMG_20200624_072745, размером 231 КБ, на котором изображена переписка с «Денис», где «Денис» интересуется как «ФИО4» пришёл в работу, иной полезной информации не содержится».

Осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам дела, что видно из постановления..(том 3 л.д. 157-172, том 4 л.д.206-211)

В судебном следствии ФИО2 и ФИО4, а так же их защитники суду показали, что они прослушивали записи содержащиеся на представленных дисках, знакомились с протоколами их прослушивания, стенограммами, они идентичны по своему содержанию, поэтому в судебном следствии просили их не прослушивать.

Из протокола осмотра предметов видно, что "."..г., с помощью АПК UFED, ПО «Мобильный криминалист», осмотрены - телефон Xiaomi Mi 9, принадлежащий ФИО4, телефон iPhone 6s, принадлежащий ФИО4, телефон iPhone 7 Plus, принадлежащий ФИО2

В ходе осмотра обнаружены 82 фотографии, которые имеют значимость для следствия. На данных фотографиях содержится информация о предполагаемых местах закладок наркотических средств (предполагаемые места закладок помечены красными точками или красными стрелками).

Также обнаружено множество голосовых сообщений, пересылаемых между ФИО2 и ФИО4, в которых они обсуждают «трудоустройство» ФИО4, процесс раскладки наркотических средств, а также переписка в социальной сети «Вконтакте» между ФИО2 и ФИО11, в которой обсуждается передача ФИО11 денежных средств.

Осмотренное признано вещественными доказательствами, приорбщено к материалам дела, что видно из постановления.(том 4 л.д. 62-122, том 4 л.д.141-144

Как видно из протокола осмотра предметов "."..г. осмотрены -мобильный телефон «Xiaomi Mi9», изъятый у ФИО2; два зеленых пакета, в которых находятся по 30 маленьких полиэтиленовых пакетов-гриппер с порошком белого цвета; один прозрачный пакет с 30 маленькими полиэтиленовыми пакетиками-гриппер с порошком белого цвета; два пакета первоначальной упаковки наркотического средства к справке об исследовании №...-Н от "."..г.; два пакета первоначальной упаковки наркотического средства к справке об исследовании №...-Н от "."..г.; два пакета первоначальной упаковки наркотического средства к справке об исследовании №...-Н от "."..г..

В ходе осмотра телефона установлено, что при открытии программы «PicsArt» обнаружены фотографии, дата изменения "."..г., на которых имеются изображения закладок наркотических средств с указанием точных координат местоположения, а именно: 48.480897 с.ш., 44.583334 в.д. (

<

адрес>) и 48.480973 с.ш., 44.583418 в.д. (

<

адрес>), на которых изображены участки местности.

Также обнаружена информация, которая ранее была записана на CD-R диск с указанного мобильного телефона, который был осмотрен "."..г..

Осмотренное признаны вещественными доказательствами.(том 4 л.д. 198-205, л.д.206-211)

Из протокола осмотра предметов видно, что "."..г., осмотрен диск DVD-R с информацией по банковским картам ФИО4 и ФИО2 За период со "."..г. по "."..г. на банковскую карту ФИО4 были внесены как наличные денежные средства, так и денежные средства путем безналичных переводов. Общая сумма поступивших денежных средств составила 102 509 рублей 76 копеек. "."..г. в 22 часа 36 минут (МСК) в банкомате 

<

адрес> (АТМ 60009949) произведено снятие наличных денежных средств в размере 20 000 рублей. "."..г. в 22 часа 37 минут (МСК) в банкомате 

<

адрес> (АТМ 60009949) произведено снятие наличных денежных средств в размере 5 000 рублей. За период со "."..г. по "."..г. на банковскую карту ФИО2 были внесены как наличные денежные средства, так и денежные средства путем безналичных переводов. Общая сумма поступивших денежных средств составила 178 628 рублей 95 копеек. Из них 29 924 рубля 98 копеек поступили только "."..г..

Осмотренное признано вещественным доказательством, что видно из постановления..(том 5 л.д. 18-23, 32-35)

Как видно из протокола осмотра предметов "."..г., осмотрен СD-R диск с информацией, записанной в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от "."..г.. В ходе осмотра установлено, что на диске содержатся изображения переписки, проведенной в ходе ОРМ, а также изображения с местами закладок наркотических средств.

Осмотренное признано вещественным доказательством, что видно из постановления(том 5 л.д. 27-31, 32-35)

По ходатайству стороны защиты ФИО2 в судебном следствии допрошены в качестве свидетелей ФИО34 и ФИО35 которые характеризовали ФИО2 с исключительно положительной стороны как спокойного, уверенного в себе спортсмена, он является членом ФИО9 бильярдного спорта, состоит в школе олимпийского резерва по борьбе, принимал участие в составе сборной России в соревнованиях, в Японии, кандидат в мастера спорта.

Таким образом результаты оперативно – розыскной деятельности представлены в следственную службу согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлениям руководителей полиции (по ОР) ГУ МВД России по 

<

адрес>. Оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент», «Наблюдение» и другие задокументированы оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Данные оперативно-розыскные мероприятия проведено в полном соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 6 и ст. 8, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, представленные органу следствия результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО2 и ФИО4.

По заключению комиссии экспертов№... от "."..г., ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения преступления временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредогаллюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психическое состояние ФИО2 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Наркоманией ФИО2 не страдал и не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (том 1 л.д. 204-207) №... от "."..г., ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения преступления временного психического расстройства у ФИО4 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредогаллюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Психическое состояние ФИО4 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Наркоманией ФИО4 не страдал и не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (том 1 л.д. 217-220) 

Таким образом анализируя совокупность вышеуказанных доказательств стороны обвинения, представленных в судебном заседание, всесторонне исследовав, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними и давая правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и ФИО4 в вышеизложенном объеме. Помимо письменных доказательств по делу, виновность подсудимых подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения. Показания допрошенных по делу свидетелей противоречий не содержат. Данных свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимых ФИО2 и ФИО4 со стороны данных лиц, в ходе судебного следствия не установлено. Вышеуказанные свидетели дали в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательные показания, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными доказательствами. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствие с требованиями действующего ФИО1 законодательства, лицами обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы, работы по специальности, и достаточно аргументированы. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности, в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых ФИО2 и ФИО4 не нарушен установленный уголовно – процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствие с требованиями закона.

Суд, действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, п. п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.

Мотивом преступлений явилась – корысть.

Действия ФИО4 по предъявленному обвинению, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.

Мотивом преступлений явилась – корысть.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО4 по факту взятки квалифицированы как оконченный состав преступления по п. «а» ч. 4 ст.291 УК РФ как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу, лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.

В судебном следствии государственный обвинитель отказался от данного обвинения, просил действия подсудимых квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.

Суд, согласен с доводами стороны обвинения, поскольку лица представившиеся сотрудниками правоохранительных органов токовыми не являлись.

Доводы подсудимых ФИО2, ФИО4 и их защиты о том, что они не совершали преступлений по незаконному обороту наркотических средств в составе организованной группы, работали раскладчиками наркотических средств каждый самостоятельно и их действия необходимо квалифицировать единым умыслом, то есть одним составом преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, суд отвергает, они проверялись в судебном следствии и полностью опровергаются исследованными доказательствами, приведенными выше.

Из показаний допрошенных в судебном следствии свидетелей ФИО14, ФИО18, ФИО20, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном следствии, с согласия подсудимых и их защиты, свидетелей ФИО22, ФИО27, ФИО30, ФИО26, ФИО29, ФИО31, ФИО15 видно, что как сотрудники правоохранительных органов, так и гражданские лица принимавшие участие в оперативно –розыскных мероприятиях, в том числе и лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств ФИО15, показывали о длительности проводимых ОРМ, с целью установления причастности ФИО41 и ФИО4 к совершению инкриминируемых им преступлений, что свидетельствует о длительном периоде их работы в составе организованной группы, значительном числе совершенных преступлений, распределению ролей, соблюдении мер конспирации, тщательном планировании совершаемых преступлений и стремлении к расширению преступной деятельности, в частности посредством вовлечения в группу ФИО4, который в том числе и совместно с ФИО2 получал из тайников наркотические средства, совместно раскладывал полученные наркотики по тайникам. Что подтверждается представленными и исследованными в судебном следствии доказательствами, показаниями свидетелей, материалами ОРМ, в том числе затрагивающие Конституционные права граждан (ПТП), как показывали свидетели ФИО3 и ФИО11, их показания исследовались в судебном следствии так же с согласия подсудимых и защиты, о преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств ФИО2 и ФИО4 им стало известно из Интернета, неизвестно лицо прямо указало ФИО44 о их причастности к незаконному обороту наркотиков, прислало их фото и сообщило как и где их можно будет найти для получения взятки, именно по указанным координатам они и нашли ФИО41 и ФИО4, а так же не оспаривалось и самими подсудимыми в ходе предварительного следствия, когда они в присутствии своих защитников показывали: ФИО2, что они с ФИО4 общались достаточно тесно, и он ему доверял, то рассказал, чем он на самом деле занимается и предложил тоже устроиться на такую работу. ФИО4 на его предложение ответил согласием, после чего он обратился к «Денису» с просьбой о том, чтобы тот взял на работу ФИО4 Пройдя ту же процедуру устройства, ФИО4 стал развозить по городу закладки наркотических веществ. Иногда они, по своей инициативе, ездили вместе как забирать закладки, так и раскладывать их в различных местах как в 

<

адрес>, так и в 

<

адрес>. В мае 2020 года, по указанным «Денисом» координатам, которые он прислал в «Телеграме», он забирал из тайника, расположенном на территории 

<

адрес> наркотические средства, а именно 75 мелких пакетов с дозами, которые в последующем хранил у себя дома на съемной квартире, по 

<

адрес>, где на тот момент проживал один. В дальнейшем, примерно "."..г., данные наркотические средства, в размере 75 мелких пакетов, общим весом примерно 35 гр., он самостоятельно заложил на территории 

<

адрес> в СНТ «Исток», неподалеку от 

<

адрес>, где данные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с его участием. Примерно в это же время, возможно в один и тот же день что и вышеуказанный тайник с 75 пакетиками которые он забирал на территории 

<

адрес>, в мае 2020 года, по указанным «Денисом» координатам, он забирал из тайника, расположенном на территории 

<

адрес> наркотические средства, а именно 30 мелких пакетов с дозами, которые в последующем хранил у себя дома на съемной квартире, по 

<

адрес>, где на тот момент проживал один. В дальнейшем, примерно "."..г., данные наркотические средства, в размере 30 мелких пакетов, общим весом примерно 15 гр., он совместно с ФИО4 заложил на территории 

<

адрес> в СНТ «Исток», неподалеку от 

<

адрес>, где данные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с его участием. «Денис» прислал координаты оптовой закладки весом примерно 1 кг, которая находилась в 

<

адрес>. Он решил позвать с собой ФИО4 за компанию. После чего, они вызвали такси и направились по координатам, указанным «Денисом», которые он просто вбил в навигаторе. Прибыв по координатам, они с ФИО4 отыскали большой сверток, в котором находилось еще два свертка с наркотическим средством, которые имели примерно одинаковый вес. После чего данный сверток они забрали с собой и на той же машине такси отправились по месту моего жительства, а именно на съемную квартиру, по 

<

адрес>. "."..г. в связи с тем, что их задерживали сотрудники правоохранительных органов и они уже «засвеченные», он вместе с ФИО4 решили избавиться от весов, а также наркотических средств, которые были частью оптовой закладки из 

<

адрес>, а координаты тайника отправить «Денису». В приложении «Телеграмм» он написал «Денису», что прекращает работать и отправил отчет за ранее выполненную работу. После чего, примерно в 15-16 часов, они поехали в СНТ «Исток» 

<

адрес>, где сожгли весы и произвели перезакладку большого свертка наркотиков, общим весом около 1 кг, за исключением того, что он ранее разложил на территории 

<

адрес>. Затем они в своих телефонах стерли переписку с «Денисом» и фотографиями закладок и программ, указывающих о причастности к незаконному сбыту наркотических средств. После этого, он съехал со своей съемной квартиры и они с ФИО4 решили снять квартиру на двоих по адресу: 

<

адрес> военной флотилии, 

<

адрес>, где стали проживать. "."..г. около девяти часов вечера они вышли из дома в магазин, расположенный в 

<

адрес>, у магазина «Магнит», их задержали сотрудники полиции. (том 1 л.д. 172-178, том 2 л.д. 65-71, том 4 л.д. 34-38, том 5 л.д. 91-97), ФИО36 в судебном следствии не оспаривал того, что в ходе следствия он показывал, что во время раскладки «закладок» они иногда ходили вместе с ФИО2, таким образом, он понял, что ФИО41 является крупным закладчиком, так как около пяти раз он ходил с ним, когда он осуществлял «закладки», а в последствии «Денис» присылал адрес той закладки, которую они прятали с ФИО2 Примерно в июне 2020 года, точную дату сказать не может, вечером ФИО2 в приложении «Телеграмм» предложил ему съездить за оптовой закладкой и он согласился и они вместе ездили в Песковатку, где ФИО2 достал большой сверток, а он в это время смотрел чтобы к ним никто не подошел. Один сверток, обмотанный черной изолентой с наркотическим средством, в котором находилось 30 маленьких пакетов, забирал ФИО2, откуда именно, ему неизвестно. Данный сверток примерно "."..г. они вместе заложили на месте, где его обнаружили сотрудники полиции. "."..г. в связи с тем, что их задерживали сотрудники правоохранительных органов и они уже «засвеченные» ФИО2 и он, посовещавшись, решили избавиться от весов и части наркотических средств, которые имелись у ФИО2 Большую оптовую закладку, которая также оставалась у ФИО2, перезаложить, а координаты тайника отправить Денису. ФИО2 в приложении «Телеграмм» написал «Денису», что он прекращает работать и отправил ему отчет за ранее выполненную работу. После чего они поехали в СНТ «Исток» там сожгли весы, оставшуюся часть наркотиков, и ФИО2 перезаложил большой сверток с наркотиками. Затем они в своих телефонах стерли переписку с Денисом и фотографиями закладок и программ, указывающих о причастности к незаконному сбыту наркотических средств. 

Показания ФИО2 и ФИО4 данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными доказательствами по делу поскольку они согласуются между собой, с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Таким образом в судебном следствии достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО4 совершали преступления в составе устойчивой организованной группы, о чем как указано выше свидетельствуют: длительный период совместной преступной деятельности, значительное число совершенных преступлений, распределение ролей, соблюдение конспирации, тщательное планирование, вовлечение других соучастников, то есть расширение преступной деятельности. ФИО41 и ФИО4 действовали в рамках достигнутой договоренности о распределении ролей в совершении совместных преступлений, направленной на достижение общего результата, в составе организованной группы лиц. Характер взаимодействия ФИО41, ФИО4 и Иного лица, свидетельствует о наличии степени устойчивости, предусмотренной ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Так же вопреки доводам защиты у суда отсутствуют основания для квалификации действий ФИО2 и ФИО4 как единого продолжаемого преступления, поскольку каждый раз умысел как ФИО2, так и ФИО4 на сбыт определенного вида и количества наркотических средств возникал заново, преступления совершались при различных обстоятельствах со значительным разрывом во времени. Совершая конкретное преступление ФИО41 и ФИО4 не знали, когда именно ими будет совершено новое преступление.

Доводы стороны защиты об обратном обусловлены субъективной неверной трактовкой обстоятельств дела и норм действующего законодательства и опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения, а позицию ФИО41 и ФИО4 в судебном следствии суд расценивает как способ защиты и стремление облегчить свою участь.

Итак, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.291 УК РФ; Действия ФИО4 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.291 УК РФ;

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО4 суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленные особо тяжкие преступления.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 в соответствие со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, он активно занимался спортом и характеризуется исключительно положительно, имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма, удовлетворительно характеризуется в быту.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих, а так же способ совершения преступлений, наказание суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствие со ст. 58 УК РФ он будет отбывать в исправительной колонии строгого режима, но без назначения дополнительного наказания.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 требований статей 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем при назначении ФИО2 наказания суд учитывает требования ч. 3 ст.66 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а так же требований ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией статья.

ФИО4 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленные особо тяжкие преступления.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4 в соответствие со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, он активно занимался спортом и характеризуется исключительно положительно, имеет многочисленные грамоты и золотой значок ГТО, положительно характеризуется по месту учебы и в быту.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4 степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих, а так же способ совершения преступлений, наказание суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствие со ст. 58 УК РФ он будет отбывать в исправительной колонии строгого режима, но без назначения дополнительного наказания.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 требований статей 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем при назначении ФИО4 наказания суд учитывает требования ч. 3 ст.66 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а так же требований ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией статья.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ они подлежат хранению в местах определенных органом предварительного следствия до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Как видно из рапорта том 1 л.д. 24 в ходе ОРМ "."..г. по подозрению в совершении преступления были задержаны ФИО2 и ФИО4 и после этого они не освобождались с ним проводились различные ОРМ, поэтому моментом задержания необходимо считать день их фактического задержания "."..г..

Руководствуясь ст.ст.303 – 309 УПК РФ,- суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет;

По ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет;

По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет десять месяцев;

По ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 под стражей в период с "."..г. и до вступления приговора в законную силу в соответствие со ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет;

По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет десять месяцев;

По ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО4 под стражей в период с "."..г. и до вступления приговора в законную силу в соответствие со ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО2, 2 банковские карты ФИО4; 30 и 75 маленьких полиэтиленовых пакетов-гриппер с порошком белого цвета; зеленый пакет с гранулами белого цвета; два пакета первоначальной упаковки наркотического средства; два пакета первоначальной упаковки наркотического средства к справке об исследовании №...-Н от "."..г.; два пакета первоначальной упаковки наркотического средства к справке об исследовании №...-Н от "."..г., телефон Xiaomi Mi 9, принадлежащий ФИО4 с установленной в нём сим-картой; телефон iPhone 6s, принадлежащий ФИО4 с установленной в нём сим-картой; телефон iPhone 7 Plus, принадлежащий ФИО2 с установленной в нём сим-картой; мобильный телефон «Xiaomi Mi9», изъятый у ФИО2 с установленной в нём сим-картой; два зеленых пакета, в которых находятся по 30 маленьких полиэтиленовых пакетов-гриппер с порошком белого цвета; один прозрачный пакет с 30 маленькими полиэтиленовыми пакетиками-гриппер с порошком белого цвета; два пакета первоначальной упаковки наркотического средства к справке об исследовании №...-Н от "."..г.; два пакета первоначальной упаковки наркотического средства к справке об исследовании №...-Н от "."..г.; два пакета первоначальной упаковки наркотического средства к справке об исследовании №...-Н от "."..г. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела на основании постановления от "."..г. (том 5 л.д.48 -51); 

-2 тетрадных листка с рукописными записями, обгоревшие остатки весов, 4 мотка изоленты, срезы ногтевых пластин ФИО4, смыв с правой руки ФИО4, смыв с левой руки ФИО4, контрольный смыв, срезы ногтевых пластин ФИО2, смыв с правой руки ФИО2, смыв с левой руки ФИО2, контрольный смыв; образец слюны ФИО4, образец слюны ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

-диск CD-R №..., с результатами ОРМ «Наблюдение», проводимого "."..г. на территории 

<

адрес>; диск CD-R №... с результатами ОРМ «ПТП», проводимыми в отношении ФИО2; компакт диск CD-R записанной информацией с сотового телефона «Xiaomi Mi9» изъятого у гр. ФИО2; компакт диск CD-R c записанной информацией с сотового телефона «Айфон 7 плюс» изъятого у ФИО2, DVD-R диск с выписками по банковским картам ПАО «Сбербанк», принадлежащим ФИО4 и ФИО2, CD-R диск с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» от "."..г. – хранящиеся при уголовном деле (том 3 л.д. 114-118, том 4 л.д. 141-144, 206-211, том 5 л.д. 32-35) по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле. 

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу с содержанием в СИЗО №... 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате "."..г. судья: