ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бирск 19 января 2026 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Войтюка К.В.,

защитника Абдуллина А.Р. (ордер в деле),

подсудимой ФИО1,

при секретаре Александрове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбира-тельства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, 13 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час., ФИО1, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступлений, находясь в помещении отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан по адресу: 

<

адрес>, подала заявление, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений и происшествий ОМВД России по 

<

адрес> за №, в котором, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, зная, что её сообще-ние о преступлениях не соответствует действительности, умышленно заведомо ложно сообщила о том, что неизвестные лица, используя её личные данные, оформили в кредитных учреждениях двенадцать займов на суммы от 7000 до 30473,43 руб., которые в дальнейшем похитили, т.е. о совершении двенадцати преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (Мошен-ничество), доподлинно понимая при этом, что вышеуказанные преступления в отношении неё не совершались.

Подсудимая ФИО1 при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просила применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею хода-тайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обос-нованным, подтверждается собранными доказательствами и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, квалифицируемое как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учи-тывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о лич-ности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответ-ствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, признание вины в ходе расследования и в суде, раскаяние в содеянном.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учитывается ее активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в указанный период не представила следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ею преступления, которая ранее не была бы им известна, а лишь сообщила об обстоятельствах его совершения.

При этом, материалы дела не содержат сведений о сообщении ею о каких-либо обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу и имеющих существенное значение (явки с повинной), которые не были бы ранее известны правоохранительным органам.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеперечисленных обстоятельств, личности подсудимой, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимой за совершение данного преступления наказание в виде обязательных работ. Данный вид нака-зания соразмерен содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимой.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.306 УК РФ - штрафа, по мнению суда, учитывая данные о личности подсу-димой, в частности ее семейное и имущественное положение, не сможет обес-печить достижение указанных целей наказания, может негативно отразится на условиях жизни как самой подсудимой, так и членов ее семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступ-ления, ролью виновной, существенно уменьшающих степень общественной опас-ности преступления, позволяющих в соответствии со ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмот-ренное санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, оснований для назначения ей срока наказания по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступ-ления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: документы (в т.ч. их копии) хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок хода-тайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелля-ционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. В случае прине-сения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии апелляционного представ-ления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуж-денная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляцион-ной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хакимов Р.Р.