Дело 1-36/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское 29 октября 2024 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н., 

при секретаре Семеновой И.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Притобольного района Курганской области Погадаева С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абаимова А.Н., представившего удостоверение № 0594 и ордер № 311172 от 05.07.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Притобольный муниципальный округ, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Притобольный муниципальный округ, 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 05.06.2024 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 15.06.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, не испытывая при этом крайней необходимости, находясь в состоянии опьянения, выехал от 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, управляя другим механическим транспортным средством - скутером «BOOSTER SPORT FT-10», без государственного регистрационного знака, двигаясь по проезжей части улиц 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> до 

<

адрес>, откуда продолжил движение по 

<

адрес>, 

<

адрес>, далее свернул на 

<

адрес>, затем на 

<

адрес>, проехав по которой продолжил движение по дамбе, расположенной вдоль 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> был задержан сотрудником полиции. Управляя указанным транспортным средством, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, в связи с имеющимися у него признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, тем самым, его действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, проведено освидетельствование ФИО1 с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest заводской номер ARBD-0492, свидетельство о поверке № С-ВЯЫ/14-11-2023/295180332, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, прибор зафиксировал состояние алкогольного опьянения у ФИО1 в размере 0,76 мг/л, то есть установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник Абаимов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Погадаев С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Суд не считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо сведений, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, а также установлению свидетелей или иных обстоятельств, неизвестных органу предварительного расследования, ФИО1 предоставлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому статей 64 и 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, с учетом смягчающего наказания и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая состояние его здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является для него и его семьи основным источником дохода.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, признанное вещественным доказательством принадлежащее подсудимому ФИО1 механическое транспортное средство – скутер «№», 2012 года выпуска, двигатель №, без государственного регистрационного знака, использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- механическое транспортное средство – скутер «

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска, двигатель №, без государственного регистрационного знака, принадлежащее ФИО1, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> - конфисковать в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ;

- электронный носитель информации - диск, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области. 

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.Н. Ануфриев.