УИД: 66RS0011-01-2019-002020-02 

№ 1-242/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 27 декабря 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Иванникова А. Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Царева Э. В., 

при секретаре Маминой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** ранее судимого:

- 24.05.2016 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 04.09.2017 года на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 22.08.2017 года на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на срок 03 месяца;

- 08.08.2018 г. Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. 09.04.2019 года на основании постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.03.2019 года на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 12 дней,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу по постановлению суда от 03.10.2019 года в связи с розыском, задержан 14.12.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

15.07.2019 года, в дневное время, ФИО1, находясь на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, задумал приобрести в целях личного употребления наркотическое средство в крупном размере. С целью реализации возникшего преступного умысла на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, ФИО1 с помощью абонентского устройства сотовой связи вышел в сеть «Интернет», где при помощи текстовых сообщений в специальной программе договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства и получил номер счета в платежном сервисе *** на который необходимо внести деньги в качестве платы за наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прибыл в помещение торгового центра, расположенного по адресу: ***, где через платежный терминал внес на счет в платежном сервисе *** указанный ему неустановленным сбытчиком, денежные средства в сумме 1 800 рублей. После этого в период до 16 часов указанного дня ФИО1 через абонентское устройство сотовой связи получил текстовое сообщение от сбытчика наркотических средств с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством. В указанный день в период с 16 часов до 16 часов 55 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, проследовал к указанному неустановленным в ходе следствия сбытчиком наркотических средств - ***, где из тайника возле подъезда № 1 указанного дома забрал наркотическое средство, массой не менее 1, 07 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 15.07.2019 года в 16 часов 55 минут в районе дома *** по улице *** и изъятия сотрудниками полиции. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса изъятого наркотического средства составила 1, 07 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

В судебном заседании после разъяснения прав подсудимому и оглашения обвинительного заключения ФИО1 заявил суду, что вину свою в совершённом преступлении он признает полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено им в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимого и его защитника, мнения государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. По правилам ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, а значит в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. Согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок назначаемого ФИО1 наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым для данной категории преступлений является лишение свободы.

Кроме того, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство - опасный рецидив преступления, и отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, применены быть не могут.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 *** 

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, но в тоже время принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также то, что ФИО1 являлся потребителем наркотических средств, наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание - опасного рецидива преступления, в связи с чем суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства суд применят правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и отсутствия источника какого-либо дохода у подсудимого.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от ранее назначенного наказания, то суд должен в порядке п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: бумажный конверт с наркотическим веществом «PVP», массой 1,05 гр., хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Каменск-Уральский», следует уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы и штрафа.

По правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08.08.2018 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 декабря 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день пребывания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: бумажный конверт с наркотическим веществом «PVP», массой 1,05 гр., хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Каменск-Уральский» (квитанция № 001596 от 05.08.2019 года) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через канцелярию Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора в том же порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.

Приговор, как не обжалованный,вступил в законную силу 10.01.2020. Судья Курин Д. В.