Дело № 2-1009/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Малаховой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ПАО «МИнБанк» о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней к ПАО «МИнБанк». В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 06.09.2017г. ею был приобретен сберегательный сертификат на предъявителя ПАО «Московский Индустриальный банк» серия СС № на сумму вклада 100000 рублей. Указанный сертификат истцом был утерян. Просит признать сберегательный сертификат на предъявителя от 06.09.2017г. серия СС № на сумму вклада 100000 рублей, выданный ПАО «Московский индустриальный банк» недействительным. Восстановить права ФИО1 по утраченной ценной бумаге – сберегательному сертификату на предъявителя от 06.09.2017г. серия СС № на сумму вклада 100000 рублей, выданный ПАО «Московский индустриальный банк».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2017г. ФИО1 был приобретен сберегательный сертификат на предъявителя ПАО «Московский Индустриальный банк» серия СС № на сумму вклада 100000 рублей.

11.01.2018г. ФИО1 обратилась в ПАО «МИнБанк» с заявлением об утере сертификата.

12.01.2018г. ПАО «МИнБанк» ФИО1 выдана справка, подтверждающая факт приобретения ФИО1 сертификата на предъявителя ПАО «Московский Индустриальный банк» серия СС № на сумму вклада 100000 рублей, который до настоящего времени не погашен.

02.02.2018г. Шахтинским городским судом вынесено определение, которым суд запретил ПАО «МИнБанк» производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату на предъявителя от 06.09.2017г. серия СС № на сумму вклада 100000 рублей, и обязал ФИО1 опубликовать в местном периодическом печатном издании сведения, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

ФИО1 определение Шахтинского городского суда от 02.02.2018г. исполнила.

По объявлению ФИО1, опубликованному 09.02.2018г. в газете «Шахтинские известия», права на ценную бумагу третьими лицами не заявлены.

В Шахтинский городской суд заявление от держателя документа о правах на документ не поступило, и не представлены подлинные документы.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, на которые суд сослался выше.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Согласно статьи 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения просьбы заявителя о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 к ПАО «МИнБанк» о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней - удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный сертификат на предъявителя от 06.09.2017г. серия СС № на сумму вклада 100000 рублей, выданный ПАО «Московский индустриальный банк» недействительным. 

Восстановить права ФИО1 по утраченной ценной бумаге – сберегательному сертификату на предъявителя от 06.09.2017г. серия СС № на сумму вклада 100000 рублей, выданный ПАО «МИнБанк».

Решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 14.05.2018 года.

Судья: О.Р. Колоскова