Дело № 1-237/2023 (12301950002000446)

УИД 19RS0003-01-2023-001619-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 26 сентября 2023 года 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кайлачаковой О.В.,

при секретаре Митериной М.Ю., 

с участием государственного обвинителя - 

ст. помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., 

защитника – адвоката Шурыгина Д.Л.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ДАТА у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя который ФИО1 в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном по левую сторону 

<

адрес> Республики Хакасия и на расстоянии 200 метров в западном направлении от правой торцевой стороны дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на данной территории, поместив их в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере, массой не менее 232 г., которое ФИО1 в указанный период времени перенес и стал незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере в квартире по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, проведенного ДАТА в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут. 

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленные объекты растительного происхождения, на момент проведения настоящего исследования являются наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой: в пакете № г., в пакете № г., в пакете № г. (на первоначальное исследование израсходовано по 1 г. вещества, от каждого объекта исследования).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДАТА марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДАТА размер наркотического средства марихуана массой 232 г. относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, раскаивается в содеянном. Показал, что он выпил спиртное, решил собрать конопли, он пошел в сторону 

<

адрес>, где нарвал конопли. Дома из части собранной конопли он стал изготавливать 

<

> пришла домой его мама, между ними произошел словесный конфликт, и она вызвала полицию. Оставшуюся часть конопли он разложил на два противня. Приехали сотрудники полиции, изъяли коноплю, а его отвезли в ОМВД. 

Из оглашенных показаний ФИО1 в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в качестве подозреваемого, следует, что он является потребителем наркотических средств с 2011 – 2012 года. Употребляет марихуану, варит из нее 

<

> ДАТА около 10 часов 00 минут пошел 

<

> чтобы нарвать конопли, взяв с собой рюкзак черного цвета. На поле руками нарвал верхушечные части конопли в пакет, который положил в рюкзак. Около 11 часов 00 минут у себя дома 

<

> примерно 2/3 части конопли, употребил ее, оставшуюся часть конопли разложил на два противня и вынес на балкон. После чего к нему пришли сотрудники полиции, произвели обыск. С ним в квартире находилась его мама. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.74-76).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал место, где с 10 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ДАТА он приобрел наркотическое средство, а именно участок местности, расположенный по левую сторону 

<

адрес> Республики Хакасия и на расстоянии 200 метров в западном направлении от правой торцевой стороны дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Также показал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ДАТА он хранил наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции (л.д. 81-92).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что ДАТА в утреннее время он пошел в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы нарвать коноплю и употребить ее. Недалеко от 

<

адрес> он нарвал листья и соцветия конопли, сложил их в полимерный пакет. Дома из конопли 

<

> ее, оставшуюся часть конопли разложил на два противня, вынес на балкон. В этот момент домой пришла мать, стала на него ругаться и вызвала полицию. Сотрудники полиции произвели обыск и доставили его в отдел полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.98-100). 

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность. 

Оснований для признания вышеприведенных показаний ФИО1 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в суде и на досудебной стадии, суд находит их достоверными, поскольку по существенным обстоятельствам они согласуются между собой с другими доказательствами в совокупности, имеющие противоречия устранены путем оглашения показаний, которые более подробны, отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с другими исследованными доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания подсудимого ФИО1, суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО6 на досудебной стадии показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, со своими сыновьями ФИО1 и ФИО7 ДАТА около 11 часов она пришла домой и обнаружила, что ее сын - ФИО1 разложил траву на кухне и на балконе. Она знает, что ФИО1 употребляет наркотики, изготавливает наркотик из травы. Она вызвала полицию. Сотрудники полиции изъяли траву и забрали ее сына ФИО1 (л.д. 61-63.)

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу 

<

адрес>. ДАТА он пришел домой, где находились сотрудники полиции, его мама и брат ФИО1 Сотрудники полиции изъяли траву – коноплю и забрали брата ФИО1 в полицию (л.д.65-67).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 (старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДАТА работая по сообщению, поступившему в 11 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ФИО6 о том, что у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>, готовят наркотики, установлено, что в данной квартире находился ФИО1 с признаками наркотического опьянения, в комнате стоял запах 

<

>, обнаружено растительное вещество с запахом конопли. По данному факту было сделано сообщение в ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, было обнаружено наркотическое средство – марихуана массой 232 г. (л.д. 69-71).

Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется. 

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно сообщению ФИО6, поступившему в ОМВД России по 

<

адрес> ДАТА в 11 часов 35 минут, у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>, готовят наркотики (л.д.11).

Из сообщения старшего оперуполномоченного по ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, зарегистрированного в ОМВД России по 

<

адрес> ДАТА в 12 часов 00 минут, следует, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружено вещество похожее на наркотическое (л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с приложением фототаблицы, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.23-30).

Все изъятое осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 58, 59). 

Вышеприведенные протоколы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, 

<

> 

Оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется, суд признает указанное заключение эксперта допустимым доказательством. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДАТА марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДАТА размер наркотического средства марихуана массой 232 г. относится к крупному размеру наркотических средств.

Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, соответствующими требованиями закона, достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в том, что в указанный период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, именно он, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану без цели сбыта, которую перенес по месту своего жительства, употребив часть, а часть данного наркотического средства массой не менее 232 г. стал незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При этом подсудимый осознавал незаконность своих действий, т.е. действовал с прямым умыслом. 

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДАТА, у ФИО1 сформировано 

<

> (л.д.126-128).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его 

<

> и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, состояние здоровья, состояние здоровья его родных и близких, семейное положение, а также данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который 

<

> 

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления информации, которая послужила средством установления обстоятельств уголовного дела в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте; наличие одного 

<

> 

<

>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родных (в т.ч. матери, брата). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, наличие всех смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и жизни его семьи, личности ФИО1 суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания, назначив его условно, с возложением на него определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за его поведением. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Подсудимому назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения к нему наказания в виде принудительных работ не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить до вступления приговора в законную силу. 

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвоката ФИО5 за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО1, в ходе предварительного расследования выплачено 17 472 (л.д. 144), в суде первой инстанции в размере 4 992 руб. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, суд учитывает имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст ФИО1 и возможность получения им дохода, и то, что он не отказывался от услуг защитника-адвоката, а также причины неявки в судебное заседание, считает возможным взыскать с подсудимого согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 19 968 рублей в порядке регресса в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- посетить врача нарколога и выполнить все его рекомендации, при необходимости пройти курс лечения, при ежемесячной явке в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, предоставлять справку от врача - нарколога по результатам наблюдения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 19 968 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 коп., связанные с участием адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кайлачакова