Дело № 2-1866/2019

24RS0035-01-2019-001932-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании долга по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 58 088 рублей сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 15.05.2019 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 64 865 рублей 37 копеек, в том числе: 56 945 рублей 97 копеек задолженность по основному долгу; 7 919 рублей 40 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась в период с 12.10.2018 г. по 15.05.2019 г. В связи с этим просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору кредитования в размере 64 865 рублей 37 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 96 копеек (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 29, 41), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный» (л.д. 21). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 24, 40), не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 договор кредитования № (л.д. 9-13) по которому ответчик получила у истца кредит в сумме 58 088 рублей на срок 36 месяцев под 23,50 % годовых (полная стоимость кредита 23,503 % годовых), указанный кредит получен ответчиком путем зачисления денежных средств ей на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7); окончательная дата погашения кредита определена сторонами 11.09.2021 г.; погашение кредита и уплата процентов производится 26 числа каждого месяца в сумме 2 265 рублей (л.д.9-10). Ответчик подтвердила ознакомление и согласие с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, что следует из текста заявления о заключении договора кредитования, подписанного ответчиком (л.д. 10 оборот).

Принятые на себя обязательства по договору кредитования ответчик исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7), расчетом задолженности (л.д.6).

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности ФИО1 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 64 865 рублей 37 копеек, в том числе: 56 945 рублей 97 копеек задолженность по основному долгу; 7 919 рублей 40 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 6). 

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности суд соглашается, так как расчет задолженности является арифметически верным, отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, все платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности. Договорные проценты рассчитывались банком с применением ставок, установленных соглашением сторон. Все платежи, внесенные ФИО1 учтены банком, порядок распределения поступивших платежей в счет погашения задолженности отражает отчет о всех операциях. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных ст. 319 ГК РФ не установлено. Каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по договору кредитования ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк имеет право потребовать возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 865 рублей 37 копеек, в том числе: 56 945 рублей 97 копеек задолженность по основному долгу; 7 919 рублей 40 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 96 копеек подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 64 865 рублей 37 копеек долга по договору кредитования и 2 145 рублей 96 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.