Дело 1-474 ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 24 июля 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Бояринова С.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Рааб Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 8:00 до 12:00 часов с 1 до 10 сентября 2022 года, находясь по месту своего жительства: АДРЕС, имея умысел на подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования, подделала сертификат профилактических прививок предусмотренный Федеральным законом 157-ФЗ от 17 сентября 1998 года "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", на несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДАТА года рождения, собственноручно в графе «Дата» вписала «23.08.2022», в графе «Доза» вписала «2т.б.», в графе «Серия, конт.№» вписала «13062021», в графе «Место проведения, город, № больницы» вписала «Навоя больница», в графе «Дата учета» вписала «26.08.22», в графе «Результат» вписала «отр.», в графе «Фамилия вакцинатора, подпись, печать учреждения» поставила подпись и оттиск штампа ООО «Медицинское объединение Новая больница» г. Больница № 33 г. Екатеринбург, который подделала с помощью самонаборной печати, тем самым подделала официальный документ, предоставляющий право на посещение несовершеннолетней ФИО3 обособленного структурного подразделения дошкольного образования учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 22». После чего в тот же период, находясь в ГАУЗ «Городская больница № 2» г. Миасса Челябинской области, расположенному по адресу 

<

...>, предоставила поддельный сертификат фельдшеру ФИО6, тем самым использовала его.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает.

Обвинение, с которым согласна ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка в целях использования официального документа, предоставляющего права.

Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО2 суд не находит, поскольку не является малозначительным деяние, результатом которого могло стать нарушение проводимой государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации, а кроме того нет оснований и для применения судебного штрафа, учитывая, что стороной защиты не приведено убедительных доводов о том, что подсудимая возместила ущерб или иным образом загладила причиненный преступлением вред.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие пожилых родителей, страдающих заболеваниями.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, проживает с семьей, оказывает помощь родителям, на учете у нарколога не состоит, не судима, занята трудом.

Совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возможности назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, срок которого и устанавливаемые ограничения суд определяет с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой. Оснований для применения положения ст.64, ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Установить осужденной следующие ограничения: не выезжать за пределы Миасского городского округа Челябинской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избрать ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сертификат, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 61) – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья ...