К делу № 2-361/2026 (2-2355/2025;)

54RS0004-01-2025-005455-67

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 22 января 2026 года

Горячеключевской городской суд

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №«...» от 05.07.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000,00 рублей на срок 60 мес. под 22.8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее –УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 05.07.2024 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайе» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс - сообщений в системе «Мобильный банк» 05.07.2024 заемщику поступило сообщение с приложением подтвердить заявку на кредит, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента №«...» (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала смс- сообщений в системе « мобильный банк» 05.07.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000,00 рублей. Таким, образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.04.2025 о 19.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 512 040,11 рублей. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору №«...» от 05.07.2024 по состоянию на 19.08.2025 в размере 512 040,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 48 077,51 руб. просроченный основной долг - 461 004,95 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 161,92 руб. неустойка за просроченные проценты - 1 795,73 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 240,80 руб. Всего взыскать: 527 280 рублей 91 копейка

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №«...» от 05.07.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000,00 рублей на срок 60 мес. под 22.8 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее –УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее –УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 05.07.2024 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала смс - сообщений в системе «Мобильный банк» 05.07.2024 заемщику поступило сообщение с приложением подтвердить заявку на кредит, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента №«...» (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала смс- сообщений в системе « мобильный банк» 05.07.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000,00 рублей.

Таким, образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с п.п. 35-37 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредитования, п. 30 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или временного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей. датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно представленного ПАО «Сбербанк» расчета, по кредитному договору №«...» от 05.07.2024, по состоянию на 19.08.2025 имеется задолженность в размере 512 040,11 рублей, в том числе: просроченные проценты - 48 077,51 рублей просроченный основной долг - 461 004,95 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 161,92 руб. неустойка за просроченные проценты - 1 795,73 руб.

Расчет истца проверен судом, сомнений он не вызывает, подтверждается представленными материалами дела, соответствует условиям договора.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, контррасчета и доказательств полной уплаты задолженности не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 240,80 рублей, что подтверждается платежным поручением №«...» от 28.08.2025 г. данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1: задолженность по кредитному договору №«...» от 05.07.2024 по состоянию на 19.08.2025 в размере 512040,11 рублей, в том числе: просроченные проценты - 48 077,51 руб., просроченный основной долг - 461004,95 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1161,92 руб., неустойка за просроченные проценты - 1795,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15240,80 рублей. Всего взыскать: 527 280 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –подпись