УД № 1-160/2024, поступило 28.03.2024 г.

УИД № 54RS0012-01-2024-000622-61

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2024 г. г. Барабинск Новосибирской области 

Барабинский районный суд Новосибирской области 

в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А., 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Барабинской коллегии адвокатов Векшина Ю.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В период с 09.07.2023 по 10.07.2023 к ФИО4, находящемуся на территории 

<

адрес>, в интересах неустановленного лица обратилось неустановленное лицо, которое предложило ФИО4 внести изменения в сведения, ранее предоставленные им в 

<

данные изъяты> а именно указать сим-карту мобильного оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № для осуществления банковских операций, заключения, использования любых договоров/соглашений с 

<

данные изъяты> к ранее открытому ДД.ММ.ГГГГ банковскому счету №, а также ранее открытой ДД.ММ.ГГГГ банковской карте № ФИО4, с подключенной ранее к вышеуказанному счету системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО) с доступом к дистанционному обслуживанию данного текущего счета посредством абонентского номера мобильного оператора 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании неустановленным лицом, и сбыть данному неустановленному лицу и электронные носители информации – банковскую карту и электронные средства платежа – средства доступа к системе ДБО – персональные логины и пароли посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО и управление ею с использованием абонентского номера мобильного оператора 

<

данные изъяты>, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по банковскому счету от имени ФИО4, то есть неправомерно, за денежное вознаграждение. 

В период времени с 09.07.2023 по 10.07.2023, у ФИО4, находящегося на территории 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, в целях получения незаконного денежного вознаграждения, возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно на сбыт неустановленному лицу через неустановленное лицо электронных средств платежа – средств доступа к системе ДБО и управления ею – персональных логинов и паролей посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО и управление ею путем передачи неустановленному лицу доступа к дистанционному облуживанию банковского счета № посредством привязки его к предоставленному ему третьими лицами абонентского номера мобильного оператора 

<

данные изъяты>, а также электронных носителей информации – банковской карты, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по банковскому счету третьими лицами от имени ФИО4

После чего 10.07.2023 около 22 часов 30 минут ФИО4, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступленный умысел, направленный на сбыт средств платежа – электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по банковскому счету, осознавая, что после передачи своей банковской карты №, привязанной к его банковскому счету №, и внесения изменений в сведения, ранее предоставленные в 

<

данные изъяты> а именно указания абонентского номера мобильного оператора 

<

данные изъяты> для осуществления банковских операций, заключением, использованием любых договоров/соглашений с ПАО «Сбербанк», к вышеуказанному текущему счету, и предоставления третьим лицам электронных средств – средств доступа к системе ДБО и управления ею – персональных логина и пароля и электронного носителя информации – банковской карты №, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени прием, выдачу, перевод денежных средств по счету, то есть неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, находясь на участке местности у 

<

адрес> сбыл неустановленному лицу, действовавшему в интересах неустановленного лица электронные носители информации – банковскую карту №, привязанную к его текущему счету № с пин-кодом для доступа к данной карте, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами.

После чего, 12.07.2023 в 11 часов 12 минут ФИО4, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, продолжая реализацию своего преступленного умысла, направленного на сбыт средств платежа – электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по банковскому счету, осознавая, что после внесения изменений в сведения, ранее предоставленные в 

<

данные изъяты> а именно указания предоставленного ему через неустановленное лицо третьими лицами абонентского номера мобильного оператора 

<

данные изъяты> для осуществления банковских операций, заключения, использования любых договоров/соглашений с 

<

данные изъяты> к вышеуказанному текущему счету, и предоставления третьим лицам электронных средств – средств доступа к системе ДБО и управления ею – персональных логина и пароля, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени прием, выдачу, перевод денежных средств по счету, то есть неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного приложения 

<

данные изъяты> внес изменения в сведения, ранее предоставленные в 

<

данные изъяты> а именно указал предоставленный ему неустановленным лицом через неустановленное лицо абонентский номер мобильного оператора 

<

данные изъяты> для осуществления банковских операций, заключения, использования любых договоров/соглашений с 

<

данные изъяты> к ранее открытому ДД.ММ.ГГГГ текущему счету №, а также ранее открытой ДД.ММ.ГГГГ банковской карте № ФИО5, с подключенной к вышеуказанному счету системой ДБО с доступом к дистанционному обслуживанию данного счета посредством абонентского номера мобильного оператора 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании неустановленным третьим лицом.

После чего 12.07.2023 в 11 часов 12 минут ФИО5, будучи надлежащим образом, ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в 

<

данные изъяты> физическим лицам, обязанностью не разглашать и не передавать другим лицам (обеспечить конфиденциальность) информации, связанной с использованием системы ДБО, обязанностью при выявлении фактов или признаков нарушения безопасности системы немедленно приостановить использование системы и оповестить об этом банк, а также с недопустимостью передачи электронных средств платежей и электронных носителей средств информации третьим лицам, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «интернет» через неустановленное лицо, сбыл неустановленному лицу электронные средства платежа – средства доступа к системе ДБО и управления ею с использованием абонентского № – персональные логин и пароль, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами.

В последующем по указанному банковскому счету осуществлялись операции по приему, переводу и выдаче денежных средств, что повлекло наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот.

За выполнение вышеуказанных неправомерных действий, 13.07.2023 ФИО5 от неустановленного лица через неустановленное лицо посредством онлайн перевода получил вознаграждение в размере 4700 рублей на его счет в 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования по делу в присутствии защитника, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком еще со школы, так как они ранее обучались в одной школе №. 09.07.2023 года, около 15 часов ему в социальной сети 

<

данные изъяты> со страницы ФИО1 пришло сообщение, ФИО1 спрашивал исполнилось ли ему 18 лет и сказал, что ему нужна карта 

<

данные изъяты> которой не пользуются, для временного использования ее третьими лицами и что он готов ее купить у него. При этом ФИО1 ему сказал, что карта нужна для того, чтобы пополнять казино, но нужен будет доступ к его 

<

данные изъяты> и что он не сможет пользоваться картой и мобильным банком после передачи карты и данных по ней. Он понимал, что это были какие-то незаконные операции, но ФИО1 сказал, что за это ничего не будет и предложил ему за это 5 000 рублей. Так как на тот момент ему нужны были денежные средства, а кроме этого, у него уже была в пользовании банковская карта 

<

данные изъяты> он согласился с предложением ФИО1 передать ему в пользование свою карту банка 

<

данные изъяты> с привязанным к ней банковским счетом. В момент переписки он помнит, что он точно находился на территории 

<

адрес>, но в каком именно месте сказать не может, так как уже не помнит. После чего 10.07.2023 около 16 часов 30 минут, согласно переписки, ему написал ФИО1 и спросил готов ли он передать ему 10.07.2023 карту с пин-кодом для доступа к карте. Он сказал, что готов отдать ему свою банковскую карту. ФИО1 попросил у него его точные фамилию, имя и отчество и он сообщил ему. В течение дня они договорились с ним о встрече, после чего 10.07.2023 они встретились со ФИО1 около 22 часов 30 минут возле 

<

адрес>, возле которого располагается ларек с мороженным. В данном месте на улице ФИО1 сказал, что ему необходимо также привязать его банковскую карту к номеру мобильного телефона, который ФИО1 ему сообщит позже, для получения доступа к его банковскому счету. Он согласился и передал ФИО1 ранее открытую на его имя и принадлежащую ему банковскую карту 

<

данные изъяты> с привязанной к ней банковским счетом. Также он передал ему копию его паспорта и пин-код от данной карты. Далее ФИО1 должен был передать данную карту третьим лицам, которые ему не известны для использования ими данной карты и его банковского счета в своих целях. Оплата производилась по договоренности со ФИО1 в течение трех дней после передачи третьим лицам банковской карты, ФИО1 обещал перевести ему деньги в сумме 5 000 рублей. Его все устроило, после чего они разошлись. В настоящее время ему предъявлена распечатка сведений его банковских операций по замене номера банковской карты, которую он продал ФИО1 №. Согласно данной информации 12.07.2023 в 11 часов 12 минут произошла замена привязанного к карте его номера телефона № на номер №. По данному поводу может пояснить, что 12.07.2023 около 11 часов ему ФИО1 сообщил номер телефона, к которому необходимо было привязать его банковскую карту 

<

данные изъяты>, которую он ранее передал ему. Данного номера телефона уже не помнит, но согласно представленной ему информации подтверждает, что данный № ему сообщил ФИО1 Кому принадлежал этот номер не знает. Далее он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи его телефона с установленным в нем приложением 

<

данные изъяты> 12.07.2023 в 11 часов 12 минут изменил номер телефона, принадлежащий ему и привязанный к данной карте на новый № предоставленный ему ФИО1 При смене номера на новый номер пришло уведомление с кодом подтверждения. Данный код ему сразу сообщил ФИО1 и он ввел его в свое приложение 

<

данные изъяты> После ввода данного кода подтверждения у него пропал доступ к своему мобильному банку и более никаких номеров привязывать к картам он не мог, а также не мог открывать новые карты и производить какие-либо банковские операции в мобильном банке, так как с этого времени доступа к мобильному банку у него не было. Он сообщил ФИО1, что произошла замена номера, таким образом, он отдал в пользование свой банковский счет в 

<

данные изъяты> за вознаграждение ФИО1 и неизвестным ему лицам. После этого, 13.07.2023, согласно их переписки, в 00 часов 24 минуты ФИО1 спросил у него, куда ему перечислить денежные средства за продажу карты и доступа к банковскому счету. Он сообщил свой мобильный номер и карту банка 

<

данные изъяты> ФИО1 сказал, что сможет заплатить ему за это 4 700 рублей, на что он согласился. После чего ФИО1 перевел ему сразу же на карту 4 700 руб., которые он потратил в последующем на свои нужды. Когда ему выдавали карту, то сотрудник банка предупреждал его о недопустимости передачи кому-либо средств доступа к его карте. Когда он передавал карту и свои данные для доступа к карте и привязал к ней чужой номер, он понимал, что передает третьему лицу в фактическое пользование свою банковскую карту 

<

данные изъяты> с привязанным к ней банковским счетом. Данной пластиковой карты он более не видел, каких-либо документов на карту у него не сохранилось. В последующем он при обращении в банк узнал, что на его имя зарегистрировано много банковских счетов, но он их не открывал, их открыли уже после того как он передал свою карту и доступа у него к ней не было. С этого времени он никакими счетами 

<

данные изъяты> не пользовался и удалил приложение с телефона, о банковских операциях с этого времени по его счетам 

<

данные изъяты> он ничего не знает. 

Данную карту он открывал примерно в ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>. Когда к нему обратился ФИО1, то сразу же говорил ему, что ищет для какого-то покупателя банковской карты 

<

данные изъяты> то есть действовал в интересах неизвестных лиц с целью приобретения у него карты. (л.д. 136-139, л.д. 146-148)

Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что у него есть знакомый ФИО5, с которым они знакомы еще со школы, так как 

<

данные изъяты>. В период с 22 по 28 мая 2023 года, точнее не помнит, ему в мессенджере 

<

данные изъяты> написал незнакомый ему пользователь под именем 

<

данные изъяты> без имени и фамилии с предложением купить у него за 5 000 рублей банковскую карту 

<

данные изъяты> с правами доступа к мобильному банку, им являлся один из тех парней, которым он продал ранее свои банковские карты, когда встречался в 

<

адрес> с ФИО2 Он ответил ему, что карты 

<

данные изъяты> у него нет, тогда он предложил поспрашивать у кого-либо из знакомых, кому исполнилось 18 лет, за что ему будет денежное вознаграждение. Ему сказали, что все законно и ничего за это никому не будет, но вся эта схема ему казалось не совсем законной. Затем 09.07.2023 года, около 15 часов, находясь в 

<

адрес>, он в социальной сети 

<

данные изъяты> с его страницы написал ранее знакомому ему ФИО5, спросив у него, исполнилось ли ему 18 лет и есть ли у него банковская карта 

<

данные изъяты> которой он не пользуется, для временного использования ее третьими лицами и предложил ее купить за 5 000 рублей. ФИО5 спросил у него, законного ли это. Он ответил, что карта нужна для того, чтобы пополнять казино, но нужен будет доступ к его «

<

данные изъяты> и что тот не сможет в этот период пользоваться картой и мобильным банком после передачи карты и данных по ней. Он сказал ему, что за это ничего не будет и предложил продать карту с доступом к онлайн банку и банковскому счету за 5000 рублей, на что он согласился. Пользователь 

<

данные изъяты> с именем 

<

данные изъяты> обещал за карту 

<

данные изъяты> 5000 рублей ФИО5, а ему также 5000 рублей. После чего 10.07.2023 около 16 часов 30 минут, согласно переписки, он опять написал ФИО5 и спросил готов ли тот передать ему свою карту с пин-кодом к ней. ФИО5 в этот же день ответил, что готов продать ему свою банковскую карту 

<

данные изъяты> Об этом он сообщил пользователю в 

<

данные изъяты> с именем 

<

данные изъяты> что нашел человека, готового продать карту. Тогда тот попросил у него узнать точные данные ФИО5, а именно фамилию, имя, отчество. Он узнал в ходе переписки в социальной сети 

<

данные изъяты> у ФИО5, его точные данные, после чего сообщил их пользователю в 

<

данные изъяты> с именем 

<

данные изъяты> Данный пользователь также попросил у него паспортные данные ФИО5, о чем он также сообщил ФИО5 в ходе переписки с ним. Далее в течение дня 10.07.2023 в ходе переписки с ФИО5 они договорились о встрече, после чего встретились с ним в вечернее время 10.07.2023 около 22 часов 30 минут возле 

<

адрес>. ФИО5 в данном месте передал ему свою банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на его имя и пин-код для доступа, также он предоставил ему свои паспортные данные. Он сказал ФИО5, что ему необходимо также привязать данную банковскую карту к другому номеру мобильного телефона, который ему сообщит покупатель карты позже и что это нужно для доступа к сервисам мобильного банка и банковским операциям, на что ФИО5 согласился, и они разошлись. Он отправил данные банковской карты пользователю «Телеграмм» с именем 

<

данные изъяты> после чего тот сказал, что проверит эту карту. 12.07.2023 ему написал данный неизвестный пользователь 

<

данные изъяты> с именем 

<

данные изъяты> что с картой все в порядке и необходимо привязать к ней другой номер мобильного телефона, который он ему сообщил в переписке. Данного номера он уже не помнит. После этого около 11 часов 12.07.2023 он позвонил ФИО5 и сообщил ему новый номер мобильного телефона, который ему переслал пользователь 

<

данные изъяты> с именем 

<

данные изъяты> Далее ФИО5 привязал свою банковскую карту к данному номеру телефона и сообщил ему пароль для изменения номера, который он посредством переписки отправил пользователю 

<

данные изъяты> с именем 

<

данные изъяты> то есть он предоставил полный доступ к своему счету и банковским операциям от его имени третьему лицу. ФИО5 ему сообщил, что все сделал и у него пропал доступ к своему мобильному банку и всем его счетам, он более не мог зайти в приложение «

<

данные изъяты> и совершать какие-либо операции по своим счетам. В настоящее время ему предъявлена распечатка сведений банковских операций по замене номера банковской карты, принадлежащей ФИО5, согласно которой 12.07.2023 в 11 часов 12 минут произошла замена привязанного к карте номера телефона ФИО5 № на номер телефона №. По данному поводу может пояснить, что этот номер 12.07.2023 около 11 часов ему сообщил пользователь в 

<

данные изъяты> с именем 

<

данные изъяты> который он сообщил ФИО5 и он действительно привязал данный новый № к его банковской карте. После этого ему на банковский счет банка 

<

данные изъяты> с неизвестно номера пришли 9700 рублей. Он договорился с ФИО5, что ему отправит 4700 руб., так как хотел получить себе обещанные деньги в сумме 5000 руб., на что он согласился. ФИО5 сообщил ему номер своей карты банка 

<

данные изъяты> и он банковским переводом в этот же день отправил на его карту деньги в сумме 4 700 руб. за покупку его банковской карты и прав доступа к банковским операциям. После передачи карты и прав доступа к ней, пользователь 

<

данные изъяты> с именем 

<

данные изъяты> написал ему, что он приедет за картой лично. После чего спустя примерно неделю, после получения им банковской карты у ФИО4, то есть примерно 17.07.2023 в 

<

адрес> приехал покупатель карты. Он сообщил ему свой адрес: 

<

адрес> в обеденное время прибыл к подъезду его дома. Он встретился с двумя ранее не известными ему парнями, которые приехали за картой, и передал им карту, после чего они ушли. ( л.д. 109-114)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 

<

данные изъяты>. Ей предъявлены сведения 

<

данные изъяты> о выданных на имя ФИО4 банковских картах, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в данном отделении 

<

адрес> была выдана банковская карта № номер счета карты № Что касается процедуры открытия банковских продуктов и выдачи банковских карт, то может пояснить, что при первичном обращении за банковской картой, с человеком (если он не являлся до этого клиентом банка), заключается договор банковского обслуживания. Представитель банка распечатывает данный документ, после чего передает его для проверки и подписания клиенту. После подписания договора происходит открытие (выпуск) банковского продукта. Перед распечатыванием договора, специалист вносит данные клиента в специализированную банковскую систему. Специалист удостоверяется в личности клиента, путем проверки его паспорта в ультрафиолете на подлинность. Как правило, в день обращения, банковская карта с привязанным расчетным счетом передается клиенту. При этом клиенту при выдаче банковской карты устно разъясняется о недопустимости передачи банковской карты и средств доступа к ней (пин-кодов, номеров телефонов) третьим лицам. Также данное положение разъясняется в договоре банковского обслуживания, с которым знакомится клиент и подписывает его после согласия с условиями договора. Что касается установления пин-кода привязки номера телефона, то может пояснить, что при вводе данных клиента в специализированную банковскую программу, указывается номер телефона, который сообщает специалисту сам клиент, после чего, на этот номер приходит код-подтверждения, для привязки к банковскому продукту. После ввода кода-подтверждения, происходит привязка номера телефона к банковской карте, для последующего доступа к сервисам банка через данный номер телефона. Пин-код клиенту устанавливают после подписания всех документов, на рабочем планшете, самостоятельно. Что касается обстоятельств обращения ФИО4 за выпуском банковского продукта в их банковском отделении, в мае 2022 года, то ничего в настоящее время пояснить не может, поскольку в связи с давностью событий, сотрудники банка не располагают какой-либо значимой информацией. В настоящее время не имеется возможности установить, кто именно из сотрудников отделения банка занимался ДД.ММ.ГГГГ оформлением и выдачей ФИО4 банковской карты №, но это стандартная процедура и все сотрудники выполняют выдачу карт в указанном ею порядке. ( л.д. 115-119)

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела:

явке с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой примерно в июле 2023 года его знакомый ФИО1 предложил ему продать принадлежащую ему карту 

<

данные изъяты> за 4700 рублей. После чего у него возникла корыстная заинтересованность на получение незаконного денежного вознаграждения за продажу карты, возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно сбыт банковской карты, средств доступа к системе дистанционного банковского обслуживания. В июле 2023 года, точную дату не помнит, он продал ФИО1 принадлежащую ему карту 

<

данные изъяты> за 4700 руб., а также привязал к ней номер телефона. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Написана без оказания физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. ( л.д. 8-9)

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО4 осмотрена квартира по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО4 указал на зал квартиры, где он посредством своего мобильного телефона и сети «Интернет» 12.07.2023 «перепривязал» свою банковскую карту 

<

данные изъяты> ранее открытую на его имя, на номер мобильного телефона №, за денежное вознаграждение в сумме 4700 рублей. Далее осмотрен мобильный телефон марки «Редми», принадлежащий ФИО4 с установленной сим-картой № В ходе осмотра мобильного телефона какой-либо информации, имеющей значение для следствия, не обнаружено. (л.д. 92-96)

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес> с северо-восточной стороны здания. С восточной стороны дома расположен 

<

данные изъяты> Участвующий в осмотре ФИО4 указал на место на площадке остановки транспорта с северо-восточной стороны данного здания и пояснил, что в данном месте он находился 10.07.2023 около 22 часов 30 мин. вместе со ФИО1, которому передал свою банковскую карту 

<

данные изъяты> пин-код к ней и копию своего паспорта. (л.д. 97-102)

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 произведен осмотр его мобильного телефона «Редми 9» в корпусе черного цвета, с сенсорным управлением. В телефоне установлены 2 сим карты: оператора сотовой связи № и сим карта оператора сотовой связи № При изучении содержимого приложения 

<

данные изъяты> обнаружена переписка с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 09.07.2023 по 13.07.2023 по поводу сбыта ФИО4 банковской карты и электронных средств платежа неустановленным лицам через ФИО1 В приложении 

<

данные изъяты> у ФИО1 пользователь ФИО4 записан как 

<

данные изъяты> указан номер телефона ФИО4 №. В ходе осмотра телефона данная переписка изъята. (л.д. 47-49)

протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена распечатанная на листах формата А4 переписка в социальной сети 

<

данные изъяты> между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 23 листах за период с 09.07.2023 по 13.07.2023, изъятая в ходе осмотра телефона ФИО1, которая аналогична показаниям ФИО4 и ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 73-75)

протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка из лицевого счета банка 

<

данные изъяты> на 4 листах формата А4 за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 на имя ФИО4 по банковскому счету №. Согласно выписке 12.07.2023 в 23 ч. 59 мин. 59 сек. на указанный счет поступили денежные средства в сумме 4 700 руб. Назначение платежа: «Зачисление средств по платежу № (л.д. 80-82)

протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 

1) оптический диск с банковскими документами ФИО4 

Диск содержит сведения 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 На диске записан файл архива «ЗНО0318624592.zip», размером 453 Кб. При открытии каталога в нем обнаружены следующие папки с файлами: 1) «ВыпискаПоВсемСчетам»; 2) «НаличиеСчетов»; 3) «отчет_по_карте_с_контрагентами»; 4) «поиск_карт_по_фио_и_дате_рождения»; 5) «СберТон_-_подключения». 

Осмотрен каталог с названием «ВыпискаПоВсемСчетам». 

При открытии каталога обнаружен файл «ФИО5 ПЕТРОВИЧ_ДД.ММ.ГГГГ_5019959266_44_1.xlsx», в виде электронной таблицы «Excel». При открытии данного файла установлено, что он содержит сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ с названием вклада 

<

данные изъяты>

В период с 12.07.2023 по 26.11.2023, общая сумма операций по дебиту по данному счету составила 718 003 руб., 23 коп. Общая сумму операций по кредиту составила 1 613 382 руб. 23 коп., установлены перечисления, списания и поступления на счет денежных средств. Также в указанном файле содержатся сведения о банковских операциях по банковским счетам ФИО4: № открытому ДД.ММ.ГГГГ; №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; № открытому ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотрен каталог с названием «НаличиеСчетов». 

При открытии каталога обнаружен файл «ФИО5 ПЕТРОВИЧ_ДД.ММ.ГГГГ_5019959266_44_44_1.xlsx», в виде электронной таблицы «Excel». Файл содержит сведения о наличии счетов на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Установлен банковский счет ФИО4 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка №. Далее произведен поиск отделения банка № в сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> Дополнительный офис 

<

адрес>

Осмотрен файл с названием: ЗНО0318624592_ФВД_НН_EVENTAgnt_5228_42944_1.xlsx. Данный файл содержит сведения о банковских операциях по карте №, номер счета карты № за период с 14:38:44 26.05.2022 по 17:51:52 09.07.2023, т.е. в период использования карты ФИО4

Осмотрен каталог с названием «поиск_карт_по_фио_и_дате_рождения».

При открытии каталога обнаружен файл: 4_ЗНО0318624592_ФВД_НН_PPRB_УТКИНКП_052005.xlsx», в виде электронной таблицы «Excel». Файл содержит сведения об открытых на имя ФИО4 банковских картах. Установлена банковская карта №, открытая в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер счета карты № на имя ФИО4

Осмотрен файл 

<

данные изъяты>__подключения\str4_mbank_p5228_2944_regs.xlsx».

В ходе осмотра установлено, что данный файл содержит сведения об изменении абонентских номеров мобильных операторов связи, к которому осуществлена привязка банковской карты №. Установлено, что 12.07.2023 в 11 ч. 11 мин. 34 сек. был удален номер ФИО4 №, привязанный к банковской карте №. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 12 мин. 45 сек. был создан новый №, который был привязан к банковской карте №.

2) Данные, содержащиеся на втором диске аналогичны сведениям, содержащимся на ранее осмотренном оптическом диске с банковскими документами ФИО4, предоставленным по запросу, согласно ответа на запрос 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ЗНО0318624592) (л.д. 83-91) Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собою и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Исследовав вышеизложенные доказательства по делу, давая юридическую оценку действиям подсудимого и фактическим обстоятельствам совершения преступления, суд приходит к выводу, что умысел и действия подсудимого ФИО5, были направлены на неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. 

Таким образом, своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей) - сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого ФИО5 характеризуется 

<

данные изъяты>, не судим, 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства - признание подсудимым вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (участие при осмотрах места происшествия). Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО5, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для обеспечения достижения указанных целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО5 без реального отбывания наказания, т.е. применить ст. 73 УК РФ, в силу которой возложить на ФИО5 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих, при назначении наказания ФИО5, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО5 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание поведение виновного после совершения преступления и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и полагает возможным, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного, применив ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек за участие по данному делу адвоката Векшина Ю.А., осуществлявшего защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 5925 руб. 60 коп. и 7900 руб. 80 коп. соответственно, в полном объеме, поскольку 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и применив ст. 64 УК РФ (в части дополнительного наказания), назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два оптических диска с банковскими документами ФИО4, распечатку переписки ФИО1 и ФИО4 в социальной сети 

<

данные изъяты> за период с 09.07.2023 по 13.07.2023, выписку из лицевого счета банка 

<

данные изъяты> за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 на имя ФИО4 по банковскому счету № - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 13826 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков