№ 2-118/2020

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре Шотенко А.В., рассмотрел гражданское дело № 2-118/2020 по исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее по тексту – ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области») к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него в пользу указанного учреждения 46 400 рублей,

установил:

Начальник ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области» обратился в суд с иском к военнослужащему ФИО1 о взыскании с него в пользу указанного учреждения 46 400 рублей, выданных ответчику под отчет, на командировочные расходы.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ФИО1 получил, путем перечисления на его банковскую карту от указанного учреждения 46 400 рублей на командировочные расходы. Однако по истечении срока командировки ФИО1 не представил авансовый отчет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность на сумму 46 400 рублей. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке не представляется возможным, поскольку в настоящее время денежное довольствие ответчик получает в федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». 

Не отчитываясь за денежные средства, полученные под отчет, ФИО1 нарушает положения пункта 3 «Положения о порядке и размерах выплат на командировочные расходы, связанные со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2020 года № 553, согласно которого военнослужащий по возвращении из командировки обязан представить в течение 3 служебных дней: авансовый отчет об израсходованных в связи со служебной командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных со служебной командировкой. 

Начальник ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, ходатайства о невозможности рассмотрения этого дела без его участия в суд не представил.

Его представитель ФИО2 в поданном суд заявлении настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. 

ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13 июля 2020 года, в него не прибыл. Ходатайства о невозможности рассмотрения предъявленного к нему иска без его участия и сведений о погашении данной задолженности в суд не представил, а также о причине не прибытия к указанному сроку суд не уведомил. Просил 06 июля 2020 года провести слушание этого дела без его участия.

В соответствии с положениями ч.ч. 1-5 ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Руководствуясь приведенными положениями ГПК Российской Федерации, принимая во внимание, что о времени и месте судебного заседания по слушанию этого гражданского дела до ФИО1 надлежащим образом было доведено, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так, согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из копий платежного поручения от 23 апреля 2020 года № и № на зачисление денежных средств на счета банковских карт усматривается, что ФИО1 на его банковскую карту перечислено 3000 и 43 400, соответственно из ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области» в качестве аванса на командировочные расходы.

Из копий командировочного удостоверения от 21 апреля 2020 года №, телеграммы Врио начальника штаба войсковой части № от 20 апреля 2020 года № и выписки из п. 1 §2 приказа командира войсковой части № от 21 апреля 2020 года №, усматривается, что ФИО1 убыл в служебную командировку с 21 апреля по 20 мая 2020 года. 

Согласно расчету задолженности по выданному авансу на командировочные расходы военнослужащему войсковой части № ФИО1, исполненному 18 июня 2020 года представителем ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области» - ФИО2, за ответчиком числится задолженность по выданному авансу в размере 46 400 рублей, в связи с чем ФИО2 просил взыскать с ответчика указанную сумму.

Оценивая приведенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», Постановления Правительства РФ, совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 46 400 рублей в пользу истца, поскольку срок командировки закончился 20 мая 2020 года, а окончательного расчета с бухгалтерией ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области» до настоящего времени он не произвел. 

В связи с изложенным, суд полагает необходимым предъявленный к ФИО1 иск удовлетворить и взыскать с него 46 400 рублей в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области». 

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Согласно положений абзаца 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Согласно положений ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход соответствующего бюджета необходимо взыскать 1 592 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, Самарский гарнизонный военный суд,

решил:

Исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него в пользу указанного учреждения 46 400 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежные средства в размере 46 400 (сорок шесть тысяч четыреста) рублей, в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 1 592 (тысяча пятьсот девяносто два) рубля, в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.