Дело № 2-802/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 г. 

<

адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № №, во исполнение условий которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 14,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

За ФИО2 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты>. – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец АО «

<

данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

ОтветчикФИО2в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23.06.2015№25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресат у лежит на лице, направившим сообщение.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № №, во исполнение условий которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1340500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 14,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

За ФИО2 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты>. – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки.

Как следует из материалов дела, справки по кредитной карте, выписок по счету ФИО2 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами.

В соответствии с п.12 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной картыФИО2в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов обязалась уплачивать неустойку в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнениемФИО2обязательств по возврату кредита образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты>. – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки.

ОтветчикФИО2не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору.

Учитывая, чтоФИО2в установленный срок и до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, доказательств в подтверждение возврата суммы задолженности не представил, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании №№.ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца названную сумму.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., оплата которой подтвержденная платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>», ИНН № задолженность по соглашению о кредитовании № №ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты> руб. – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Коломенского городского суда А.А. Воронина