Дело № 2-127/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично, 

при секретаре Николаевой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства.

Между Акционерным коммерческим банком «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО3 заключен кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 330 000 рублей, а ФИО3 обязался вернуть полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых до фактического возврата кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается распоряжением №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнил, чем нарушил имущественные интересы банка. 

Задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 109 056 руб. 92 коп., в т.ч.: основной долг - 49 500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 13 333 руб. 73 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга - 39 336 руб. 00 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов - 6 887 руб. 19 коп.

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 109 056 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 381 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 полностью поддержал исковое заявление, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 частично признал иск, просил уменьшить неустойку, завышающую сумму основного долга.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО3 заключен кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 330 000 рублей, а ФИО3 обязался вернуть полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых до фактического возврата кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается распоряжением №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится ответчиком ежемесячно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 ненадлежащим образом производил погашение кредита.

Задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 109 056 руб. 92 коп., в т.ч.: основной долг - 49 500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 13 333 руб. 73 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга - 39 336 руб. 00 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов - 6 887 руб. 19 коп.

Представитель ответчика ФИО2 просил уменьшить сумму неустойки.

В соответствии со статьями 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа клиент уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку без заявления должника о таком уменьшении, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и должником является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Судом установлено, что кредитный договор заключен с ответчиком как с физическим лицом, доказательств того, что он осуществляет предпринимательскую деятельность, и, денежные средства были получены по договору для предпринимательских целей, в материалах дела отсутствуют.

Более того, право суда уменьшить неустойку, предоставленное ему федеральным законодательством, обусловлено принципом самостоятельности судебной власти, гарантированным ст. 10 Конституции Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд РФ в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Истец в исковом заявлении не указал длительность неисполнения обязательства ответчиком, основания причиненного ущерба в связи с неисполнением обязательства.

Суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд уменьшает сумму неустойки за просрочку возврата кредита и процентов до 7 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковое требование Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При предъявлении иска истец уплатил госпошлину в размере 3 381 руб. 20 коп.

Суд должен взыскать сумму уплаченной госпошлины с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму основного долга - 49 500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 13 333 руб. 73 коп., неустойку - 7 000 руб. 00 коп., госпошлину - 3 381 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий П.Н. Николаева