Материал № 5-33/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 января 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (информация скрыта), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

05.01.2017 г. около 21 часа 20 минут Середин, находясь в пос.Разумное около (адрес обезличен) и области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего направления на медосвидетельствование на состояние опьянения и в ОМВД России по Белгородскому району для составления административного материала, при этом упирался, хватался за форменную одежду, пытался скрыться. 

В судебном заседании Середин вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно он находился в указанное в протоколе время и месте в нетрезвом состоянии. На требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказывался и упирался, хватал за форменную одежду. Убегать не пытался. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 06.01.2017 г. надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащем все необходимые для разрешения дела сведения.

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении следует, что 05.01.2017 г. около 21:20 в Белгородском районе в пос.Разумное по (адрес обезличен) ФИО1, находясь в состоянии опьянения отказался пройти в служебный автомобиль для проследования на мед.освидетельствование и в ОМВД России по Белгородскому району для составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ, упирался, отталкивал от себя, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством, таким образом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей (л.д.3).

Оснований ставить под сомнение установленные должностным лицом факты у суда не имеется. 

Об обстоятельствах неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции следует из рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району П. (л.д. 1), о том, что 05.01.2017 г. в 21 час.20 минут в пос.Разумное, около (адрес обезличен) был задержан ФИО1 который, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Ему было разъяснено, что необходимо сесть в автозак патрульного автомобиля с целью доставления на медицинское освидетельствование для установления факта алкогольного опьянения и определения степени опьянения. На что Середин ответил отказом, пытался скрыться, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, чем оказал неповиновение и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица. После чего к Середину была применена физическая сила и применены спецсредства-наручники и он был помещен в автозак патрульного автомобиля, доставлен в ОМВД России по Белгородскому району.

Из объяснений свидетелей Ш., К. (л.д. 6,7) также следует, что в указанное выше время и месте они видели как неизвестный им гражданин находился с признаками опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. На требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль, он ответил отказом, начал размахивать руками, пытался скрыться. После чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу и надели наручники, поместив его в патрульный автомобиль. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они допрошены в соответствии с требованиями закона и были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно должностной инструкции полицейского водителя 1-го отделения мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району П. (л.д. 14-19), на него возложены обязанности (п.18) предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, и предоставлено право доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке

Исходя из изложенных данных, суд считает, что у сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей имелись законные основания требовать от ФИО1, находившегося в общественном месте с признаками опьянения проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления ка в медицинское учреждение, так и в отдел полиции. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он не пытался скрыться от сотрудников полиции, суд считает неубедительными, т.к. они опровергаются исследованными доказательствами, в т.ч. и объяснением правонарушителя, данным при составлении протокола об административном правонарушении, пояснившего о совершении в т.ч. и этих действий

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение ФИО1 совершено умышленно, т.к. он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие (информация скрыта).

При этом, учитывая цели административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, а также имущественное положение правонарушителя и отсутствие у него постоянного источника дохода, суд считает справедливым назначить Середину наказание в виде административного ареста.

Середин не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 00 часов 50 минут 06.01.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Белгородский областной суд, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Светашова С.Н.