П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 06 июля 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Ивделя Морару К.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л., 

при секретаре Буковецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в побеге из места лишения свободы, совершенного лицом, отбывающим наказание, при следующих обстоятельствах.

.. года в период времени с.. до.. часов осужденный ФИО1, на основании вступившего в законную силу приговора.. районного суда г. … Свердловской области от.. года, отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы на участке колонии-поселения при ФКУ ИК- ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном по адресу:.. , находясь в помещении карантина данного исправительного учреждения, самовольно, без разрешения администрации исправительного учреждения, ранее предупрежденный об уголовной ответственности по ч.1 ст.313 УК РФ, воспользовавшись отсутствием надлежащего надзора и тем, что окно помещения карантина не оборудовано металлической решеткой, извлек из окна оконную раму, и в целях уклонения от отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, действуя умышленно, совершил побег, выбравшись через окно на улицу, и покинул режимную территорию ФКУ ИК ГУФСИН России по Свердловской области, скрывшись в неизвестном направлении... года около.. часов осужденный ФИО1 в ходе розыскных мероприятий был задержан в районе 20 километра автодороги «..» сотрудниками ФКУ ИК ГУФСИН России по Свердловской области.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.313 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.313 Уголовного кодекса Российской Федерации, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и имущественное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). 

Так как в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК ГУФСИН России по.. области до перевода его в колонию-поселение характеризовался положительно, отбывая наказание в ФКУ ИК начальником исправительного учреждения характеризовался отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях ФИО1 вышеперечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства и личность ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, также у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого необходимо назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1 согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору.. районного суда г... Свердловской области от.. года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 июля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Фаренбрух