Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего -судьи Фролова С.П., при секретаре ФИО3, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 83466 к бывшему военнослужащему этой же воинской части младшему сержанту запаса ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части 83466 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2, являясь военнослужащим по призыву названной воинской части, ДД.ММ.ГГГГ, управляя служебным автомобилем Камаз. совершил дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1. На основании решения Кунцевского районного суда 

<

адрес> собственнику автомобиля ФИО1 ФИО4 «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>» уплачена денежная сумма в размере 331989 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Поскольку указанными действиями ФИО2 Министерству обороны РФ был причинен материальный ущерб на указанную сумму, истец просит ее взыскать с ответчика в пользу ФКУ «Войсковая часть 83466».

Истец – командир войсковой части 83466, и ответчик – ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом просили разрешить дело без их участия.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что условия и размеры материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба определяется данным Федеральным законом.

Так, согласно п. 1 ст. 3 этого Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 10 данного Федерального закона военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом в силу ст. 4 названного Федерального закона военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, управляя служебным автомобилем Камаз, допустил нарушение правил перевозки грузов, в результате чего произошло дорожно транспортное происшествие, в котором причинен ущерб автомобилю ФИО1, принадлежащему ФИО1 Т.И. 

Как видно из решения Кунцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФКУ «Финансовое обеспечение МО РФ» в пользу ФИО1 Т.И. взысканы денежные средства в общей сумме 331 989 рублей.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данная сумма перечислена ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>» на счет ФИО1 Т.И.

Таким образом, поскольку ФИО2 причинил ущерб по неосторожности, суд на основании ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» полагает необходимым привлечь его к ограниченной материальной ответственности в размере двух окладов месячного денежного содержания.

Согласно справке, выданной начальником управления (расчетного) учреждения ФКУ «ЕРЦ МО РФ» один оклад денежного содержания у ФИО2 составлял 2 000 рублей. 

Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению военный суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 83466 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 83466» в счет возмещения материального ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении иска командира войсковой части 83466 в оставшейся сумме отказать.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.П. Фролов