Дело № 1-304/2025

55RS0007-01-2025-006720-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года г. Омск 

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бредгауэр В.В., 

при секретаре Скороход О.С., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Марьяновского района Омской области - Чебоксаровой А.В., помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Лескина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области,

судимого:

- 11.09.2019 Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 26.09.2019 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Центрального районного суда г. Омска от 11.09.2019, всего определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 30.10.2019 Омским районным судом Омской области (с учетом апелляционного определения от 16.01.2020) ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказания по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда г. Омска от 26.09.2019, всего определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 18.07.2022 заменена не отбытая часть наказания, назначенная приговором Омского районного суда Омской области от 30.10.2019 на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца 14 дней, освобожден 29.07.2022. Постановлением Называевского городского суда Омской области от 17.11.2022 наказание в виде ограничения свободы заменено на 11 месяцев 07 дней лишения свободы, начало срока – 17.11.2022. 23.10.2023 освобожден из ФКУ ИК-4 г. Омска по отбытию срока. Решением Исилькульского городского суда Омской области от 04.07.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

по настоящему делу мера пресечения в виде запрета определенных действий, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29.07.2025г. не позднее 13 часов 29 минут ФИО2, находясь на участке местности на расстоянии 280 метров от 

<

адрес> в с.

<

адрес>, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – марихуаной, массой не менее 6 663,4 гр. в высушенном виде, в крупном размере, которое сложил в имеющийся при себе мешок и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. В тот же день, не позднее 13 часов 29 минут у 

<

адрес> по 5-й аллее ТСН «СНТ «Ромашка» в г. Омске ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, и в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно экспертным исследованиям, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной марихуаны - 6 663,4 гр. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – марихуаны, массой 6 658,4 гр. в высушенном виде, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал и пояснил что, ранее находясь в поселке Пушкино, он заметил на поле марихуану в больших количествах. В июле 2025г., в дневное время в связи с возникшим желанием употребить марихуану, он направился в поселок Пушкино, на указанное выше поле, для сбора растения. Находясь на указанном поле, он нарвал растения в полимерный мешок из-под картошки, который был у него с собой, и направился в сторону 

<

адрес> пути следования, находясь на территории садоводческого товарищества «Ромашка», был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра всем участником были разъяснены права и обязанности, в том числе и ему. В ходе личного досмотра у него спросили, что у него в мешке, смысла скрывать не было, он сказал, что конопля, которую он нарвал с целью личного употребления, путем курения. После чего, мешок с растительным веществом был у него изъят и упакован в бумажный пакет и опечатан. Далее был составлен протокол его личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и дополнений от участвующих лиц не проступило. Во время досмотра осуществлялась видеосъемка на мобильный телефон, кому он принадлежал, не знает. Количество марихуаны, находящейся в мешке, он точно не помнит, мешок был полный, в мешок входит килограмм 40 картошки, количество 6663,4г., указанное в обвинительном, не оспаривает, соответствует. 

Помимо указанных показаний ФИО2, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области Свидетель №2 (л.д. 97-99) следует, что с июля 2025 года в УНК УМВД России по Омской области стали поступать сообщения, что ФИО2 занимается незаконным хранением наркотического средства растительного происхождения каннабисной группы без цели сбыта на территории г. Омска. При проведении ОРМ наблюдение 29.07.2025г. около 13 часов 20 минут в ТСН «СНТ Ромашка» г. Омска в районе 

<

данные изъяты> был замечен ФИО2, который держал в руках мешок белого цвета и вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. На основании принятого ими решения не позднее 13 часов 29 минут 29.07.2025г. у 

<

адрес>, ФИО2 был задержан, проведен его личный досмотр в присутсвии двух понятых, кроме того, осуществлялась видеофиксация личного досмотра ФИО2 При этом, перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО2 было разъяснено, что он задержан в рамках оперативно-розыскных мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В ходе производства личного досмотра ФИО2 у него был обнаружен мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Он изъял данный мешок, упаковал в полимерный пакет, опечатал. По завершению личного досмотра, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ни от кого из участвующих лиц не поступило. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 91-93), следует, что 29.07.2025г. около 13 часов 15 минут по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО2 

По обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО2, изъятому у последнего в ходе личного досмотра, свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Судом также были исследованы письменные доказательства и документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.07.2025г., рапорт о результатах проведения ОРМ «наблюдение», а также справка-меморандум от 30.07.2025, согласно которым 29.07.2025г. не позднее 13 часов 29 минут у дома №95 по аллее №5 СНТ «Ромашка» в г. Омске был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого был обнаружен мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 6, 8-9 15-16);

- протокол личного досмотра, согласно которому 29.07.2025г. в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 36 минут на участке местности у 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят белый мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Проводилась видеосъемка (л.д. 10). Впоследствии DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, изъятое вещество с его первоначальной упаковкой были осмотрены и признаны вещественным доказательством (л.д. 78-83, 84, 85, 86-87, 88);

- протоколы осмотра места происшествия от 30.07.2025г., согласно которым с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 280 м от 

<

адрес> в 

<

адрес> в Омском районе Омской области, на который указал ФИО2 и пояснил, что на данном участке он нарвал части растения конопля (л.д. 31-33); а также осмотрен участок местности у дома 95 по 5 аллее ТСН «СНТ Ромашка», где ФИО2 пояснил, что 29.07.2025г. на данном участке он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области и в этот же день на данном участке местности был произведен его личный досмотр (л.д. 34-36);

- справка об исследовании №10/761 от 30.07.2025, согласно которой вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной марихуаны 6663,4 г. В ходе исследования уничтожено 5 гр. представленного наркотического средства. Оставшееся после исследования вещество и предметы выданы в упакованном виде (1 пакет) (л.д. 27-28); 

- заключение эксперта № 1817 от 04.08.2025, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной марихуаны 6 658,4 г. В ходе исследования уничтожено 5 гр. представленного наркотического средства. Оставшееся после исследования вещество и предметы выданы в упакованном виде (1 пакет) (л.д. 68-70).

Выше перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения. 

Суд устанавливает конкретные фактические обстоятельства произошедшего в рамках ст. 252 УПК РФ. На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2025г. при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество – марихуана, массой 6663,4 гр., в крупном размере.

Сам ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического вещества для личного потребления, о его задержании сотрудниками полиции, а также о проведенном в отношении него личном досмотре.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №2, оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области, пояснившего о наличии оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, участвовавшего в непосредственном задержании ФИО2 с наркотическим средствами и изъятии у подсудимого; показания свидетеля Свидетель №4 - об обстоятельствах личного досмотра задержанного.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколом его личного досмотра (л.д. 10), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на место, где нарвал части растения конопли, сложив их в принесенный с собой мешок, для личного употребления (л.д. 31-33), справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 6663,4 гр. является наркотическим средством – марихуаной (л.д. 27-28, 66-70).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство - марихуана, отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства марихуана массой 6663,4 гр. является крупным размером.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления установлена и доказана, а его действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ вида и размера наказания, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (заключающееся в даче признательных показаний по делу, в участии в процессуальных и следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в указании места незаконного приобретения им наркотического вещества), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, не представлено. 

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. В силу ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учётом правил рецидива, определенных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, назначения иного (более мягкого) наказания, прекращения дела, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого и характера самого преступления, суд не находит. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания ФИО2 подлежит зачет время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с момента его фактического задержания (29.07.2025) и время нахождения его под запретом определенных действий.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Лескина А.А. за оказание им юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учётом имущественного положения подсудимого, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. 

Зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок лишения свободы время задержания ФИО2 в качестве подозреваемого с 29.07.2025 по 30.07.2025 включительно, а также с 03.10.2025г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, зачесть в срок содержания по стражей время запрета определенных действий в период с 31.07.2025 по 25.09.2025 из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последующему зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотические средства с первоначальной упаковкой, - уничтожить;

- предметы, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья В.В. Бредгауэр