Дело № 12-185/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2020 года г.Челябинск

Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Айрапетян Е.М., 

при секретаре судебного заседания Хибатуллиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска жалобу ФИО1 на определение УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

16 июня 2020 года в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску поступило заявление ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО9 который, согласно указанному заявлению, 16 июня 2020 года в 18 часов 00 минут адресу: 

<

адрес> нанес ей телесные повреждения в виде толчка по плечу. Заявление ФИО1 зарегистрировано в КУСП под № от 16 июня 2020 года.

По результатам рассмотрения указанного заявления УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску ФИО3 16 июня 2020 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО9

Не согласившись с указанным определением ФИО1 в порядке и с соблюдением требований ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска подана жалоба, в которой она выражает несогласие с указанным определением, полагая, что ФИО4 подлежит привлечению к уголовной ответственности, поскольку присутствовала прямая угроза ее жизни, так как от толчка ФИО9 в ее плечо, она могла упасть с лестницы, на которой на тот момент находилась.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, по изложенным в ней основаниям. Указала, что при описанных ею в заявлении обстоятельствах ФИО4 угроз убийством ей не высказывал, каких-либо иных телесных повреждений не наносил.

ФИО9 в судебном заседании, не отрицая факт наличия конфликтной ситуации 16 июня 2020 года между ним и ФИО2, являющейся матерью ФИО6, с которой он состоит в фактически брачных отношениях, нанесение ФИО2 каких-либо ударов, отрицал.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица. 

Выслушав объяснения ФИО1, ФИО4, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность должностного лица проверить заявление физического лица на предмет наличия либо отсутствия события административного правонарушения и принять по результатам проверки мотивированное решение.

Указанные положения закона должностным лицом ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску соблюдены. 

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, при проверке заявления ФИО1 должностное лицо полиции, получив письменные объяснения ФИО5 и ФИО9, усмотрев в действиях последнего наличие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, обоснованно возбудил дело об административном правонарушении по указанной норме КоАП РФ, о чем 16 июня 2020 года вынес соответствующее определение.

Указанное определение отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.

При этом, данных свидетельствующих о наличии в действиях ФИО9 признаков уголовно наказуемого деяния, вопреки доводам ФИО1, ни из представленных материалов, ни из ее объяснений, не усматривается. 

Ссылки ФИО1 на предполагаемые ею возможные последствия в результате действий ФИО9, которые фактически не наступили, препятствуют обсуждению вопроса о наличии, либо отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния. 

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены обжалуемого определения УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от 16 июня 2020 года, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

определение УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 16 июня 2020 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Судья Е.М. Айрапетян