Уголовное дело № 1-190/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания КомленкоА.М., с участием государственного обвинителя Саенко Ю.А., подсудимого С.С.АА., его защитника Поляка П.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15.02.2019 не позднее 19 часов 20 минут, находясь у д. по ул. в САО г. Омска у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью личного употребления. 

В указанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пришел к д. по ул. в САО г. Омска, где встретившись с иным установленным лицом, передал последнему денежные средства в сумме 800 рублей, а установленное лицо передал ФИО1 фольгированный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, массой не менее 1,10 г., который ФИО1, с целью личного употребления, без цели сбыта, положил в перчатку, которую поместил в левый карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе до 19 часов 55 минут 15.02.2019 когда был задержан у д. по ул. в САО г. Омска сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного непосредственно после задержания, на лестничной площадке второго этажа в первом подъезде д. по ул. в САО г. Омска в левом кармане надетой на нем куртки, в перчатке, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,10 грамма в крупном размере в фольгированном свертке, незаконно приобретенные и хранимые им для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что наркотическое средство героин он употребляет с февраля 2019 года, всего употребил около 3-4 раз, приобретал наркотическое средство «героин» у своего знакомого Ц., которого знает с детства. Ему известно, что Ц. употребляет наркотическое средство – героин. Приобретая у последнего героин, он звонил ему на сотовый телефон со своего номера, после чего сообщал, что желает приобрести «героин». Если у Ц. имелось наркотическое средство, то он назначал встречу на улице или дома и передавал наркотики из рук в руки. 15.02.2019 около 16:00 часов он встретился со своим знакомым Д. и направились в магазин-кафе «Пивнов», расположенном по ул., в САО г. Омска, где распивали спиртные напитки. 

В ходе распития спиртного, он решил употребить наркотическое средство «героин» и занял у Д. денежные средства в сумме 1000 рублей. При этом деньги он занял на свои личные нужны до зарплаты. Он позвонил Ц. и предложил ему встретится на трамвайных путях по ул. в САО г. Омска через несколько минут. Спустя несколько минут он пошел на трамвайные пути с Д, который пошел с ним за компанию. 

Подойдя к остановке общественного транспорта «Бородина» по ул. Заозерная в САО г. Омска, он попросил Д. подождать на остановке, а сам пошел на трамвайные пути, а затем к торцу дома № по ул. в САО г. Омска, где он увидел Ц. Последний находился в наркотическом опьянении. 

В этот момент он спросил у Ц., есть ли наркотики, на что тот пояснил, что есть, готов ему передать. При этом он передал 800 рублей Ц., который в свою очередь передал ему фольгированный сверток, который он убрал в перчатку, после чего направился по ул. в САО г. Омска в сторону ул. в САО г. Омска к Д., которому о цели своей встречи с Ц. не говорил. Проходя около дома № по ул. в САО г. Омска, они были задержаны сотрудниками полиции. Далее они прошли в первый подъезд д. по ул. в САО г. Омска, поднялись на второй этаж. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола, и был проведен его личный досмотр. 

Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, и ему был задан вопрос, о наличии при нем веществ запрещенных в гражданском обороте, на что он пояснил, что имеет при себе вещество, наркотическое оно или нет, не знает. Далее в ходе личного досмотра, в перчатке, которая была в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился бумажный сверток, в котором находилось вещество порошкообразной консистенции, неопределенного цвета. Данный полимерный пакет был упакован и опечатан, после чего он и понятые расписались на пакете. Также у него был обнаружен сотовый телефон «Алькатель», который был изъят, но не упаковывался. Более ничего обнаружено и изъято не было. На вопрос сотрудника полиции, что у него было обнаружено, он пояснил, что данное вещество он нашел в своих инструментах и хранил у себя, чтобы показать знакомому. Данные показания дал, так как был сильно взволнован и в подобных ситуациях никогда не был. Во время личного досмотра проводилась видеозапись. По окончании производства его личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым участвующие в мероприятии лица ознакомились и подписали. Замечания и заявления от участвующих лиц не поступило. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными обвинением доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. (л.д. 88-91), установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Омску. 

С февраля 2019 года в ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Омску неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об ОРД» в журнале регистрации и учета агентурных записок и сообщений. 

Так, 12.02.2019 г. поступила оперативная информация о том, что по ул. д. проживает Сергей с семьей, который периодически употребляет наркотическое средство «героин», которое приобретает из рук в руки у знакомого. Сам Сергей проживает в районе ТК «На Бархатовой», поддерживает отношения с лицами, употребляющими наркотическое средство. 

15.02.2019 г. поступила аналогичная оперативная информация, в том числе с указанием, что ФИО1, приобретает «героин» из рук в руки у «Ц» в районе ул. в САО г. Омска. 15.02.2019 вновь намеревается приобрести героин у последнего. 

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий (опрос, наведение справок, наблюдение) полученная оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств подтвердилась. 

Так, 15.02.2019 около 17 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № 7 УМВД К. на служебном автомобиле выехали в район ул. в САО г. Омска и начали вести наблюдение в районе домов №. Около 19 часов 05 минут был замечен ФИО1, который быстрым шагом направился в сторону остановки общественного транспорта «Бархатовой» по ул. в САО г. Омска. Подойдя к торцу дома № по ул. в САО г. Омска, он встретился с парнем, которому что-то передал, после чего тот в свою очередь что-то передал ФИО1 Затем последний быстрым шагом направился в сторону ул. Заозерная в САО г. Омска, а молодой парень ушел во дворы дома № по ул. в САО г. Омска. Наблюдение за парнем не велось. ФИО1 по пути следования по ул. в САО г. Омска, встретился с еще одним парнем, с которыми перешли проезжую часть ул. в САО г. Омска, после чего направились по ул. в САО г. Омска, в сторону ул. в САО г. Омска. У дома № по ул. в САО г. Омска он совместно с К. подошли к ФИО1, пояснили что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, после чего произвели задержание. В целях предотвращения сброса наркотического средства ФИО1, были применены наручники в отношении последнего. Вторым молодым человеком оказался Д. 

С целью оказания ему и К. помощи при дальнейших совместных действиях, было принято решение о привлечении к закреплению оперативно-розыскных мероприятий участкового полиции Б., который спустя время прибыл к месту задержания подсудимого. 

Сначала был проведен личный досмотр ФИО1, при этом было решено, что досмотр будет проводить К., а он будет снимать на сотовый телефон проведение досмотра. Когда понятые были приглашены, то ФИО1 был сопровожден на лестничную площадку 2 этажа в первом подъезде дома № по ул. в САО г. Омска. Б. в этот момент находился с задержанным Д. 

Перед началом личного досмотра К. разъяснил понятым, задержанному ФИО1 порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, сообщив, что будет вестись видеозапись досмотра. Перед началом личного досмотра, К. задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, то есть оружие, наркотические средства, психотропные вещества, а так же денежные средства, добытые преступным путем.

ФИО1 пояснил, что при себе имеет сверток. После этого, в ходе личного досмотра задержанного ФИО1, в левом кармане куртки, надетой на последнем, в перчатке, был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество неопределенного цвета. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный пакет, который был оснащен пояснительной надписью, заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель», с двумя сим.картами. Данный сотовый телефон не упаковывался, серийные номера телефона были занесены в протокол личного досмотра. 

По факту обнаруженного свертка с порошкообразным веществом, С.С.АВ. пояснил, что данный сверток с веществом нашел дома, хранил, чтобы показать знакомому.

Более ничего в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра, был оглашен всем присутствующим протокол личного досмотра, после чего понятые, задержанный поставили в протоколе свои подписи. Затем К. провел личный досмотр Д., у последнего ничего из запрещенного в гражданском обороте в РФ обнаружено и изъято не было. 

Из протокола очной ставки между свидетелем Б. и подозреваемым ФИО1 следует, что свидетель Б. показал, что 15.02.2019 около 19 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около дома № по ул. в САО г. Омска был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра последнего, проведенного на лестничной площадке второго этажа в первом подъезде д. по ул. в САО г. Омска, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Alcatel». 

Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля Б. (л.д. 92-94).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля К.. (л.д.75-78) и показания свидетеля Б. (л.д. 79-80) аналогичны показаниям свидетеля Б. 

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. (л.д. 98-100) следует, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре поочередно ФИО1 и Д. на площадке второго этажа в первом подъезде № по ул. в САО г. Омска. 

Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, а также разъяснил, что ход личного досмотра будет фиксироваться на сотовый телефон «Айфон» вторым сотрудником полиции. Перед началом личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на это ФИО1 пояснил, что при себе имеет сверток.

После этого у последнего в левом кармане куртки, надетой на последнем, в перчатке был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество неопределенного цвета. По факту обнаруженного, ФИО1 пояснил, что сверток с веществом нашел дома, хотел показать своему знакомому. Обнаруженное было изъято и упаковано. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Кроме свертка с веществом, у ФИО1 был также обнаружен и изъят сотовый телефон. 

Далее сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Д., у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 

Согласно протокола очной ставки между свидетелем М. и подозреваемым ФИО1 следует, что свидетель дал аналогичные показания тем, которые даны в ходе допроса, а подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля М. (л.д.101-103).

Свидетель К. (л.д. 85-87), чьи показания были оглашены с согласия сторон, дал аналогичные показания показаниям свидетеля М. 

Свидетель Ц., который был допрошен в ходе предварительного расследования и чьи показания были оглашены с согласия сторон (л.д. 70-72) показал, что наркотическое средство употребляет периодически с декабря 2018 г., примерно 1 и 2 раза в день путем введения внутривенно. При этом приобретает наркотическое средство «героин» посредством сети интернет, путем тайников-закладок. 

15.02.2019 около 18 час 00 мин ему позвонил знакомый ФИО1, с которым он знаком на протяжении 10 лет, поддерживают дружеские отношения, а также совместно иногда употребляли наркотические средства и поинтересовался, может ли он помочь в приобретении героина. Откуда ФИО1 узнал о том, что у него имеется наркотические средства, ему неизвестно, возможно, ему кто-то сообщил из общих знакомых. 

Он пояснил, что у него имеется наркотическое средство «героин», которое он готов тому продать. Затем он назначил ФИО1 место, где намеревался передать указанное наркотическое вещество, а именно – на ООТ ул. Бородина в САО г. Омска. Примерно около 19 час 00 мин они встретились, при этом ФИО1 был один. Он сказал последнему, что при себе имеет наркотическое средство «героин» менее 1 грамма, которое он готов ему продать. Они условились на сумме 800 рублей, после чего он сбыл наркотическое средство «героин» ФИО1 за оговоренную сумму. С.С.АВ. не пояснял ему, для чего тот приобрел наркотическое средство, но он знал, что тот является потребителем наркотических средств и скорее всего приобрел наркотик для личного употребления. Куда потом отправился С.С.АВ. ему неизвестно, он после передачи ФИО1 наркотического средства отправился к себе домой. 

Из протокола очной ставки свидетеля Ц. с подозреваемым ФИО1 (л.д. 73-74) следует, что последний показания свидетеля подтвердил в полном объеме.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Омску ФИО2, о том, что 15.02.2019 около 19 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около дома № по ул. в САО г. Омска был задержан ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

...> в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Alcatel» (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра от 15.02.2019, согласно которому 15.02.2019 в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 25 минут на лестничной площадке второго этажа в первом подъезде д. по ул. в САО г. Омска, у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на последнем, в перчатке, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д.15);

- справкой об исследовании № 10/364 от 16.02.2019, согласно которой вещество массой 1,10 г., изъятое 15.02.2019, в ходе личного досмотра С.С.АА., содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 24-25);

- заключением эксперта № 596 от 25.02.2019, согласно которому вещество, массой 1, 08 г., изъятое 15.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим веществом после заключения эксперта № 596 от 25.02.2019 г. (л.д. 104-107), который признан вещественным доказательством (л.д. 108) и сдан в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Омску (л.д. 109),

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен и прослушан диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 15.02.2019 г. (л.д. 53-55), который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д. 57) и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 56);

- протоколом осмотра сотового телефона «Alcatel», с сим.картами оператора «Мегафон» и оператора «МТС», изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 от 15.02.2019 г. (л.д. 58-61), который признан вещественным доказательством (л.д. 62) и возвращен ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 63-64);

- протоколом осмотра участка местности, у д. по ул. в САО г. Омска (л.д. 95-97).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, судом установлено, что в указанном обвинении месте и времени, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта вещество общей массой 1,10 г. являющееся наркотическим средством. Масса указанного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается, а стороной защиты не оспаривается. 

За основу приговора суд принимает во внимание последовательные и непротиворечивые показания подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей Б., К. и Б., проводивших личный досмотр ФИО1, а также понятых участвующих при его проведении К. и М., а также Ц., который сбыл наркотическое средство подсудимому и явился фактическим очевидцем совершенного преступления. Показания указанных лиц подтверждаются письменными материалами уголовного дела и очными ставками, в которых подсудимый подтвердил ранее данные показания свидетелей Ц. (л.д. 73-74), Б. (л.д. 92-94) и М. (л.д. 101-103). На основании указанных доказательств достоверно установлены обстоятельства незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотического средства. 

Законность проведения следственных действий и мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Действия сотрудников полиции по проведению личного досмотра подсудимого, являются законными и обоснованными. Сотрудники полиции действовали в целях пресечения противоправных деяний, в рамках полномочий предоставленных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Основанием для проведения личного досмотра подсудимого явилось обоснованное подозрение в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Сам подсудимый и сторона защиты законность факта задержания и проведения личного досмотра не оспаривают.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенного к категории тяжких, данные о его личности, который ранее не судим, на учете в ОНД, ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально обустроен, трудоустроен, состояние его здоровья и близких.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и признательные показания, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений путем дачи признательных показаний, изобличающих иное лицо в совершении особо тяжкого преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения, не покидать место своего жительства либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с работой, угрозой для жизни либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

– пакет с наркотическим веществом после заключения эксперта № 596 от 25.02.2019 г., хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Омску (л.д. 109) – хранить в месте хранения до разрешения судьбы вещественного доказательства по уголовному делу №11901520056000154, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Ц. (л.д. 69);

– диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 15.02.2019 г., хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 56) – хранить в деле;

– сотовый телефон, возвращенный обвиняемому ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 64) – оставить по принадлежности.

Взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись)

Приговор вступил в законную силу: 23.04.2019г.