Дело № 5-314/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гай Оренбургская область, 29 октября 2020 года 

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Буйлова О.О., 

при секретаре Нефедовой М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на пересечение 

<

адрес>, ФИО1, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, двигаясь по 

<

адрес>, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении 

<

данные изъяты>. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, ехал на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, г/н № по 

<

адрес>. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку на пересечении 

<

адрес>, стал поворачивать налево в сторону 

<

адрес>. При совершении маневра не убедился в его безопасности и допустил столкновение с двигавшемся в среднем ряду автомобилем потерпевшего. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил свои пояснения, данные в ходе производства по делу, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, ехал на своем автомобиле со стороны 

<

адрес>. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес>, заметил, что автомобиль, движущийся во встречном направлении, включил указатель поворота и начал поворачивать в сторону 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес>. Выехав на перекресток, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., схемой от ДД.ММ.ГГГГ. и иллюстрационной таблицей к нему зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия.

Первоначальные объяснения ФИО1 по делу согласуются с его объяснениями в судебном заседании.

Помимо признания ФИО1 вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, двигался по 

<

данные изъяты>, на регулируемом перекрестке 

<

адрес>, при повороте налево, не уступил дорогу а/м 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении по 

<

данные изъяты>, прямо. В результате дорожно- транспортного происшествия водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО2 установлено повреждение: 

<

данные изъяты> и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. 

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены письменными доказательствами, имеющимися в деле, отвечающими требованиям относимости и допустимости, в том числе объяснениями потерпевшего и показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, опрошенного в суде и в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

У суда не вызывает сомнений объективность заключения проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку она была проведена соответствующими экспертами в рамках производства по делу на основании соответствующего определения. Выводы экспертов являются мотивированными, каких-либо сомнений не вызывают. В распоряжение экспертов были представлены медицинские документы с зафиксированными в них обстоятельствами получения травмы, описанием состояния потерпевшего после получения травмы. Также потерпевший был осмотрен экспертами. Экспертам были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, они были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ. Эксперты ответили на поставленные вопросы, их выводы соответствуют иным доказательствам.

Таким образом, приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют непосредственное отношение к совершенному ФИО1 правонарушению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении указанного выше административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 признал свою вину, изначально дал подробные объяснения, оказав содействие в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, по месту и работы и жительства характеризуется положительно, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который имеет 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исходя из этого, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области ОМВД РФ по Гайскому городскому округу

ИНН 

<

***>

БИК 045354001

КПП 560401001

р/с 

<

***>

КБК 188116011 21010001140 

УИН 18810456200640002697.

После оплаты административного штрафа документ, подтверждающий оплату штрафа, немедленно представляется судье, вынесшему настоящее постановление. 

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицу уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение десяти суток с момента получения или вручения копии мотивированного постановления.

Судья О.О. Буйлова