Дело № 2а-3765/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Н.Н. Тарабриной при секретаре О.А. Паласеловой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее – административный истец, ИФНС России по г.Петрозаводску, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы и пени. Административный иск предъявлен по тем основаниям, что на основании сведений, представленных регистрирующими органами за ответчиком в течение ДД.ММ.ГГГГ года были зарегистрированы транспортные средства и объекты недвижимости, которые являются объектами налогообложения. В соответствии с положениями гл. 28 Налогового Кодекса РФ, Закона РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республика Карелия» ответчик обязан уплатить транспортный налог и налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы. Инспекцией ФНС России по г. Петрозаводску в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов за указанный налоговый период, в связи с неоплатой выставлено требование об уплате налогов и пени, которое ответчиком оставлено без внимания. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>., начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога пени в сумме 

<

данные изъяты>., недоимку по налогу на имущество физических лиц 

<

данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество 

<

данные изъяты> руб. 

До рассмотрения дела по существу истец отказался от требований о взыскании налога на имущество физических лиц 

<

данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество 

<

данные изъяты> руб., определением от 17.07.2017 года производство по делу в этой части прекращено. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая по доверенности, на требованиях в оставшейся части настаивала, пояснила, что недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года была взыскана судебными актами, за ДД.ММ.ГГГГ года налог оплачен ответчиком добровольно ДД.ММ.ГГГГ. Пени исчислены на задолженность ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в письменных возражениях указывал на оплату взыскиваемых сумм.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, следует из материалов дела, что по данным 

<

данные изъяты> за административным ответчиком в течение ДД.ММ.ГГГГ года были зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты> (11 месяцев года).

В соответствии с положениями гл. 28 НК РФ, административный ответчик обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы, налоговым органом ФИО1 ежегодно направлялись налоговые уведомления, а затем требования об уплате соответствующих сумм налога и пеней, которые исполнены не были.

В связи с неоплатой налога должнику на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. Расчет пени судом проверен, правовые основания для их взыскания имеются.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. транспортного налога и пени. На основании возражений административного ответчика судебный приказ был отменен, о чем ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> было вынесено соответствующее определение.

Анализ изложенных обстоятельств и положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении истцом установленного законом срока для обращения с требованием о взыскании с ФИО1. недоимки по транспортному налогу и пени в исковом порядке. 

Доводы ФИО1. о том, что за ним отсутствует обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу в связи с тем, что задолженность ранее им уплачена, судом не принимаются, поскольку объективно ничем не подтверждены. 

Таким образом, учитывая соблюдение налоговым органом сроков обращения с административным исковым заявлением в суд, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога пени в сумме 

<

данные изъяты>.. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286, 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в бюджет недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени в сумме 

<

данные изъяты>..

Взыскать с ФИО1 в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017