УИД 14RS0016-01-2024-001197-94

Дело № 2-115/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мирный РС (Я) 23 января 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.О., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, процентной ставкой 

<

данные изъяты>. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, на 

<

дата> у ответчика образовалась просроченная задолженность по оплате основного долга в сумме 779765 рублей 75 копеек, просроченных процентов в сумме 96843 рублей 79 копеек, неустойки 13385 рублей 66 копеек. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате госпошлины, всего в размере 902095 рублей 15 копеек.

<

дата> представитель истца уточнил исковые требования, согласно которому с 

<

дата> в счет погашения долга ответчиком внесены платежи в размере 35400 рублей, исходя из вышеизложенного просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербан задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 854595 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 779765 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 74829 рублей 45 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12099 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Возражений не заявил. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. 

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких данных суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доказательства иного отсутствуют. 

Как следует из положений ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от 

<

дата> в размере 854595 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12099 рублей 95 копеек, всего 866695 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Кириллин

Решение изготовлено 

<

дата>.