№2-2911/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Тюмень

25 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и 

<

данные изъяты> заключен договор №, предметом которого явилась продажа товара (двери, дополнительные элементы, фурнитура), стоимостью договора в размере 

<

данные изъяты> руб., которую истец оплатил в полном объеме, сроком исполнения договора – 

<

данные изъяты> рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком принятые на себя обязательства, не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена ответчику претензия с требованием об исполнении обязательств, согласно ответа 

<

данные изъяты> последний предлагает доставить заказ в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней со дня уведомления о получении ответа, в противном случае обязались произвести возврат денежных средств и выплатить компенсацию. До настоящего времени обязательства не исполнены. В связи с чем, истец просит с учетом уточненных требований, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный 

<

данные изъяты> и ФИО1, взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу истца денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. за 

<

данные изъяты> просрочки, из расчета 

<

данные изъяты> от цены не поставленного товара за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО4 в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени, неустойка посчитана на день вынесения решения суда, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и 

<

данные изъяты> заключен договор №, по условиям которого ответчик продает покупателю товар, изготовленный по его индивидуальному заказу, установленному в 

<

данные изъяты> (Заказ на двери) (двери, дополнительные элементы (коробки, наличники, пороги, доборы, стекло и прочее), фурнитуру), а покупатель обязался принять товар и оплатить его. Согласно п.3.1 договора цена товара составляет 

<

данные изъяты> руб., которую истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ согласно чека №, что согласуется с п.3.3 (оплата товара производится после подписания договора единовременно – покупатель оплачивает 

<

данные изъяты> цены товара). В силу п.9.2 договора срок изготовления товара составляет 

<

данные изъяты> рабочих дней.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, до настоящего время ответчиком товар не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием в кротчайшие сроки осуществить доставку, подъем и монтаж дверей и дополнительных элементов, а также выплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

Согласно ответа 

<

данные изъяты> последний предлагает доставить заказ в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней со дня уведомления о получении ответа, в противном случае обязались произвести возврат денежных средств и выплатить компенсацию.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Допустимых доказательств того, что приобретаемый товар использовался истцом в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, спорные правоотношения, возникшие между сторонами по исполнению данного договора, являются правоотношениями, регулируемые законодательством о защите прав потребителей.

Согласно п.п.1, 2 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком 

<

данные изъяты> не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком 

<

данные изъяты> своих обязательств перед истцом по договору, в силу того, что свое обязательство о передаче покупателю товара – (двери, дополнительные элементы, фурнитура), в установленный договором срок – 

<

данные изъяты> рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил, требование истца о возврате суммы оплаченного, но не переданного товара, в размере предоплаты, в сумме 

<

данные изъяты> руб., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма предварительной оплаты за товар, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требования в установленный срок, правомерны, ответственность продавца в данном случае установлена ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п.3).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., из расчета за 

<

данные изъяты> дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

<

данные изъяты>

Требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав истца, как потребителей, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит, заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в установленный срок, нравственных страданий, взыскать компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 

<

данные изъяты> руб. ((

<

данные изъяты>

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., размер которых суд определяет в сумме 

<

данные изъяты> руб., учитывая количество судебных заседаний, объем выполненной работы, сложность дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, а также требования разумности и справедливости.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 стоимость предварительно оплаченного товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.