Дело № 2а-380/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2

ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП ОИП УФССП России по Орловской области ФИО3,

представителя ответчика УФССП России по Орловской области ФИО4,

представителя заинтересованного лица ФИО5 Непомнящего Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее МОСП ОИП УФССП России по Орловской области), УФССП России по Орловской области. В обоснование иска истец указывал что ей принадлежит имущество в виде земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:0010201:2843, 57:10:0010201:2844 и 57:10:0010201:2845, расположенные по адресам: 

<

адрес> и находящимися на них объектам незавершенного строительства с кадастровыми номерами 57:10:0010201:2880, 57:10:0010201:2877 и 57:10:0010201:2878. Решением Советского районного суда г.Орла на указанное имущество было обращено взыскание, Дата было возбуждено исполнительное производство. Дата судебным приставом МОСП ОИП УФССП России по Орловской области ФИО3 было вынесено постановление о передаче имущества на торги. Указанные действия судебного пристава, по мнению истца, являются незаконными, поскольку в местоположении границ указанных участков имеется реестровая ошибка, кроме того отсутствуют градостроительные планы в отношении данных участков. На основании изложенного истец просил суд признать незаконным бездействий судебного пристава - исполнителя МОСП ОИП УФССП России по Орловской области ФИО3 в части неполучения градостроительных планов вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:0010201:2843, 57:10:0010201:2844 и 57:10:0010201:2845.Обязать УФССП России по Орловской области отозвать с торгов имущество в виде земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:0010201:2843, 57:10:0010201:2844 и 57:10:0010201:2845, расположенные по адресам: 

<

адрес> и находящимися на них объектам незавершенного строительства с кадастровыми номерами 57:10:0010201:2880, 57:10:0010201:2877 и 57:10:0010201:2878 в целях устранения реестровой ошибки, получения градостроительных планов вновь образованных участков. Обязать УФССП России по Орловской области исправить реестровую ошибку в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:0010201:2843, 57:10:0010201:2844 и 57:10:0010201:2845. Обязать УФССП России по Орловской области получить градостроительные планы в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:0010201:2843, 57:10:0010201:2844 и 57:10:0010201:2845.

В судебном заседании административный истиц ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП ОИП УФССП России по Орловской области ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области ФИО4 просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 ФИО6 просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно ч.1 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от Дата было обращено взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами 57:10:0010201:2843, 57:10:0010201:2844 и 57:10:0010201:2845, расположенные по адресам: 

<

адрес> и находящиеся на них объекты незавершенного строительства с кадастровыми номерами 57:10:0010201:2880, 57:10:0010201:2877 и 57:10:0010201:2878.

На основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Орла ФС № от Дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого являлось обращение взыскания на объекты недвижимости, указанные выше. 

Дата в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом МОСП ОИП УФССП России по Орловской области ФИО3 было вынесено постановление о передаче указанного недвижимого имущества на торги. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 ссылалась на незаконность передачи имущества на торги, ввиду отсутствия градостроительных планов земельных участков и наличия реестровой ошибки в местоположении границ указанных участков. 

Иных доводов стороной истца в обоснование иска представлено не было.

При этом истцом ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не указано, каким образом действия судебного пристава нарушают права и законные интересы должника ФИО1

Указанные в иске земельные участки, на которые обращено взыскание в рамках исполнительного производства, зарегистрированы в установленном законом порядке, сведения о них внесены в ЕГРН. 

Кроме того, вопреки утверждению истца в полномочия судебного пристава-исполнителя не входит получение градостроительных планов на земельные участки, поставленных на кадастровый учет.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава - исполнителя МОСП ОИП УФССП России по Орловской области ФИО3, передавшего недвижимое имущество на торги, является законными, права, свободы и законные интересы административного истца действиями судебного пристава нарушены не были.

Напротив, передавая недвижимое имущество на торги, судебный пристав действовал в рамках своих полномочий, возложенных на него законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, имея законные основания для вынесения обжалуемого постановления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 11.02.2019 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов