РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя заявителя помощника прокурора Нижневартовского района ФИО4,

представителя заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора Нижневартовского района о признании автотранспортного средства бесхозяйным и обращении его в доход государства,

заинтересованные лица МОМВД России «Нижневартовский», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, 

установил:

прокурор Нижневартовского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании имущества, принадлежащего ранее ФИО1, бесхозяйным и обращении его в доход Российской Федерации. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ДЭУ NEXIA GL, государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, автомобиль помещен на стоянку МОМВД России «Нижневартовский». Собственник транспортного средства умер, наследники отсутствуют, транспортное средство на протяжении 4 лет со стоянки МОМВД России «Нижневартовский» истребовано не было, в связи с чем, просит признать транспортное средство ДЭУ NEXIA GL, государственный регистрационный номер № бесхозяйным и обратить в доход Российской Федерации.

Заинтересованное лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явилось, представило в суд заявления о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судья в порядке ч. 2 ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, с учетом мнения явившихся лиц, а также письменного заявления неявившегося лица о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, открыл судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Представитель заинтересованного лица требования истца поддержал.

Суд рассмотрел дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение представителей заявителя, заинтересованного лица, суд считает, что заявление прокурора Нижневартовского района подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. 

При этом, право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратиться в суд с аналогичными заявлениями.

В ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственниками или иным образом, оставленным им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие либо права на имущество.

Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. 

Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя СО МОМВД России «Нижневартовский» отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления, постановлено передать автомобиль ДЭУ NEXIA GL, государственный регистрационный номер № находящийся на стоянке ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» законному владельцу (л.д.10-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с места ДТП изъят автомобиль ДЭУ NEXIA GL, государственный регистрационный номер 

<

***> (л.д. 15-20).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля ДЭУ NEXIA GL, государственный регистрационный номер 

<

***> является ФИО1 (л.д. 12).

По сведениям управления ЗАГС администрации города Нижневартовска ХМАО-Югры, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, сведения о рождении детей, заключении и расторжении брака отсутствуют (л.д. 29).

По сведениям реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на имя ФИО1 не открывалось (л.д. 30).

ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13). 

Согласно сведениям, представленным администрацией сельского поселения Вата, близкие родственники ФИО1 на территории д. Вата не проживали (л.д. 31). 

Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ журнала вещественных доказательств МО МВД России «Нижневартовский», транспортное средство ДЭУ NEXIA GL, государственный регистрационный номер № помещено на стоянку МО МВД России «Нижневартовский» (л.д.35-37).

В настоящее время указанный автомобиль находится на стоянке МО МВД России «Нижневартовский» по адресу: 

<

адрес>, в подтверждение чему МО МВД России «Нижневартовский» представлена фотофиксация места нахождения автомобиля (л.д.32).

В судебном заседании установлено, что с момента перемещения транспортного средства на стоянку МОМВД России «Нижневартовский» и до настоящего времени наследники бывшего владельца его не истребовали, в МОМВД России «Нижневартовский» с заявлением о выдаче автомобиля не обращались, наследников, вступивших в наследство в установленном порядке по делу не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора, поскольку транспортное средство в течение длительного времени истребовано не было, а отсутствие каких-либо действий по возврату транспортного средства или получению информации о судьбе транспортного средства на протяжении 6 лет, определенно свидетельствуют об отсутствии намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

Руководствуясь ст. 194 - 199, 262, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление прокурора Нижневартовского района о признании автотранспортного средства бесхозяйным и обращении его в доход государства удовлетворить.

признать транспортное средство ДЭУ NEXIA GL, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. бесхозяйным и обратить его в доход Российской Федерации.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.В. Забора

КОПИЯ ВЕРНА: «11» декабря 2024 г.

Подлинный документ находится в деле 2-761/2024

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0№-75

Судья Забора А.В.________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»______________2024 г.

Секретарь суда ______________________