Дело № 1-173/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 19 сентября 2018 года 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Бобровой И.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Дорошенко В.Г., представившего удостоверение 162 и ордер от 19.09.2018 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14.12.2017 около 10 часов 00 минут имеющий на основании удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией гостехнадзора Советско-Гаванского района право управления самоходными машинами категории «D», кранами на пневмоходу, являясь в соответствии с удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании полного курса Специального профессионального технического училища по профессии машинист крана автомобильного с правом обслуживания автомобильного (стрелкового самоходного) крана, крана на специальном шасси автомобильного типа и крана на пневмоходу, машинистом автомобильного крана 5 разряда, последняя проверка знаний которого проведена 01.11.2017, работая по устной договоренности с Д1 на кране самоходном марки «КАТО KR-25H-V» с государственным регистрационным знаком №, состоящим на учете в Ванинской инспекции гостехнадзора, направился на территорию АО «ННК-Гаваньбункер», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где 14.12.2017 около 14 часов 00 минут того же дня его встретил Щ., указавший ему три контейнера, которые необходимо было при помощи указанного крана погрузить на площадку полуприцепа с государственным регистрационным знаком №, буксируемый грузовым седельным тягачом «HINO PROFIA» с государственным регистрационным знаком №.

В ходе осуществления погрузочно-разгрузочных работ имеющий специальную подготовку машинист крана самоходного ФИО1 был обязан руководствоваться следующими положениями Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности - «Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных Приказом Ростехнадзора № 533 от 12.11.2013 (далее - Правила):

п. 128 не разрешается опускать груз на автомашину, а также поднимать груз при нахождении людей в кузове или кабине автомашины;

-п. 130 работа подъемными средствами при отсутствии маркировки веса груза и схем строповки производится под непосредственным руководством специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных средств;

-п. 220 персонал, который назначается для выполнения работ по зацепке, в т.ч. по навешиванию на крюк подъемного средства, строповке и обвязке грузов, перемещаемых подъемных средств с применением грузозахватных приспособлений, должен иметь уровень квалификации, соответствующий профессии «стропальщик»;

-п. 255 эксплуатирующая организация не должна допускать подъемные средства в работу, если при проверке установлено, что, обслуживание подъемных средств ведется неаттестованным персоналом; не назначен хотя бы один из специалистов: ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации подъемных средств, ответственный за содержание подъемных средств в работоспособном состоянии, ответственный за безопасное производство работ с применением ПС; отсутствуют в установленных Правилами случаях планы производства работ, технологические карты, наряды-допуски; работы с применением подъемных средств ведутся с нарушениями указанных Правил, планов производства работ, технологических карт и инструкций, а также положениями типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных) РД-10-74-94, утвержденной 02.08.1994 Постановлением Госгортехнадзора России (далее - Типовая инструкция):

п. 2.9 прежде чем приступить к работе, крановщик обязан: ознакомиться с проектом производства работ краном, строительно-монтажных работ, технологическими картами погрузки, разгрузки и складирования грузов; проверить состояние площадки для установки крана; убедиться в наличии удостоверений и отличительных знаков у стропальщиков;

3.5 прежде чем осуществить какое-либо движение краном, убедиться в том, что его помощник и стажер находятся в безопасных местах, а в зоне работы крана нет посторонних людей;

3.18 крановщик должен работать под непосредственным руководством лица, ответственного за безопасное производство работ кранами, при перемещении груза, на который не разработана схема строповки, а также в других случаях, предусмотренных проектами или технологическими регламентами;

3.21 работать с краном можно только по сигналу стропальщика. Если стропальщик дает сигнал, действуя в нарушение требований инструкции, то крановщик по такому сигналу не должен производить требуемого маневра крана; перед подъемом груза следует предупреждать звуковым сигналом стропальщика и всех находящихся около крана лиц о необходимости уйти из зоны перемещаемого груза, возможного падения груза и опускания стрелы; перемещать груз можно только при отсутствии людей в зоне работы крана; загружать и разгружать вагонетки, автомашины и прицепы к ним, железнодорожные полувагоны и платформы разрешается только при отсутствии людей на транспортных средствах, в чем крановщик должен предварительно убедиться; крановщик не должен приступать к работе, если лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, не обеспечило выполнение предусмотренных нарядом - допуском условий работы, не указало место установки крана и не сделало следующую запись в вахтенном журнале: «Установку крана на указанном мною месте проверил. Работы разрешаю» (дата, время, подпись);

3.24 при производстве работ крановщику запрещается: допускать к обвязке или зацепке грузов случайных лиц, не имеющих прав стропальщика, а также применять грузозахватные приспособления, не соответствующие массе и характеру груза, без бирок или клейм. В этих случаях крановщик должен прекратить работу краном и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами.

Так, ФИО1, не имея наряд-допуск на работу крана, заехал на указанном самоходном кране на территорию АО «ННК-Гаваньбункер», расположенную по адресу: 

<

адрес>, установил его рядом с подлежащими погрузке на площадку указанного полуприцепа контейнерами и, в нарушение указанных положений Типовой инструкции и Правил, без проверки разрешительных удостоверений и отличительных знаков допустил в качестве стропальщика постороннее лицо - ранее не знакомого ему, не имеющего специальной подготовки и знаний, гражданина Республики Узбекистан Н.у., у которого отсутствовали необходимые средства индивидуальной защиты и специальная одежда.

После чего, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 14.12.2017 ФИО1, проявляя преступную небрежность вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей машиниста крана самоходного, установленных указанными положениями Правил и Типовой инструкции, без участия лица, ответственного за безопасное производство работ, не убедившись в отсутствии людей в зоне работ, находясь в кабине крана за органами управления крановой установкой, поднял зацепленный к тросам стрелы крана контейнер и передвинул стрелу крана для установки данного контейнера на площадку указанного полуприцепа, при этом проявляя небрежность, т.е. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своих профессиональных обязанностей, должен был и мог предвидеть эти последствия, начал опускать указанный контейнер на площадку полуприцепа, не убедившись в отсутствии на ней осуществлявшего строповку груза Н.у., в результате чего травмировал его указанным опускаемым им контейнером, причинив Н.у. следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, кровоподтек в левой височной области, области наружной стенки левой глазницы с кровоизлиянием в кожно-апоневротический лоскут головы и левую височную мышцу, ушибленную рану левой височной области, кровоподтек затылочной области справа с кровоизлиянием в кожно-апоневротический лоскут головы, линейный перелом правой затылочной кости, субарохноидальные кровоизлияния в коре больших полушарий, мозжечке, стволе, внутримозговые, внутристволовые кровоизлияния в стволовую часть головного мозга, осложнившиеся отеком и дислокацией головного мозга.

В результате указанных неосторожных действий ФИО1 смерть потерпевшего Н.у наступила от закрытой черепно- мозговой травмы на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласно заявления представленного суду, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учётом мнения потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 109 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 109 ч. 2 УК РФ, как - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. 

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г,И» УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности виновного, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления.

Вещественные доказательства по делу – находящиеся на ответственном хранении у М. - кран «КАТО KR-25H-V» с государственным регистрационным знаком №, находящиеся на ответственном хранении у Д. - седельный тягач «HINO PROFIA» с государственным регистрационным знаком №, полуприцеп с гос. номером № и металлический контейнер вернуть по принадлежности. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы. 

Установив ФИО1 ограничения :

- не уходить из квартиры, в которой он проживает в период с 22 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края; 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Установить ФИО1 обязанность:

Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц в дни установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – находящиеся на ответственном хранении у М. - кран «КАТО KR-25H-V» с государственным регистрационным знаком №, находящиеся на ответственном хранении у Д. - седельный тягач «HINO PROFIA» с государственным регистрационным знаком №, полуприцеп с гос. номером № и металлический контейнер вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях. 

Судья М.В.Шорохов

Копия верна М.В.Шорохов