Судья Устименко О.С. дело №5-1-131/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2021 года село Чалтырь 

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-131/2021 от 17 марта 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-131/2021 от 17.03.2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Согласно оспариваемого постановления ФИО2 26 февраля 2021 года в 10 часов 32 минуты по 

<

адрес>, управлял автомобилем ГАЗ 330232 г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. Постановлением №5-1-131/2021 от 17.03.2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

В своей жалобе представитель ФИО1 выразил несогласие с вынесенным постановлением, так как постановление вынесено с нарушением норм права и подлежит отмене. Ссылаясь на ст.ст.2.1, 1.5, 24.5 КоАП РФ, заявитель указал, что ФИО2 не знал о лишении себя права управления транспортными средствами постановлением №5-58/2020 от 19.02.2020 года. В настоящее время ФИО2 обжалует постановление от 19.02.2020 года, о результатах которого обязуется сообщить. В связи с чем заявитель ФИО3 просил постановление мирового судьи от 17.03.2021 года в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. 

На судебное заседание ФИО2 и его представитель ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, сведений об уважительных причинах не явки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося заявителя и его представителя.

Рассмотрев материалы административного дела, проверив и оценив доводы жалобы, с учетом постановления Ростовского областного суда от 06.02.2019 года по делу №4а-79/2019, суд приходит к выводу об отмене оспариваемого постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 17.03.2021 года. 

В силу ст.26.1 КРФобАП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.02.2021 года, составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району, 26.02.2021 в 10 часов 32 минут на 

<

адрес>, ФИО2 управлял транспортным средством ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Действия ФИО2 были квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КРФобАП.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. 

Принимая постановление, мировой судья пришел к выводу, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФобАП, в действиях ФИО4 подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Вместе с тем лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КРФобАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из приложенных к материалам дела документов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 18.02.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Решением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.06.2021 года ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №224 Усть-Лабинского судебного района от 19.02.2020 удовлетворено, указанное постановление оставлено без изменения.

В связи с этим датой вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 19.02.2020, которым ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами, является 10.06.2021.

Следовательно, по состоянию на 26.02.2021 года на момент управления заявителем транспортным средством и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КРФобАП, ФИО2 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Иных сведений, подтверждающих факт лишения ФИО2 на указанную дату права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, оснований для привлечения заявителя ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КРФобАП не имеется.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КРФобАП.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-131/2021 от 17.03.2021 года в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании ч.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья Мелконян Л.А.