П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2017 года город Кинель 

Судья Кинельского районного суда Самарской области РАДАЕВА Оксана Ивановна, с участием ФИО4, потерпевшх ФИО1,ФИО3, ФИО2, рассмотрев в отношении ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, проживающего по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в *** на ***.автодороги ***, водитель ФИО4 управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ двигаясь со стороны с. *** в направлении с. ***,со скоростью, не обеспечивающий контроль за движением транспортного средства, в условиях снегопада, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в правый кювет по ходу своего движения где совершил наезд на автомобиль *** государственный регистрационный знак № водитель которой ФИО1, являлся участником ранее совершенного ДТП совершил, находился возле водительской двери своего автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 и пассажиры автомобиля *** государственный регистрационный знак № ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, был трезвым. Дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе. При назначении наказания просит учесть, что все остались живы, материальный ущерб не возмещал, автомобиль свой отремонтировал.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3 и ФИО2 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они стали участниками ДТП, но считают, что виноват не водитель ФИО4, а произошло дорожно-транспортное происшествие по вине дорожной службы. В результате ДТП они получили телесные повреждения, средней тяжести вреда здоровью, находились на лечении от *** до ***, моральный, материальный ущерб им не возмещен. Просят не назначать строгое наказание, претензий не имеют, был сильный гололед.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО4 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; схемой к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). объяснениями ФИО1, ФИО3, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Вина ФИО4 подтверждается также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, из которого следует, что у гр. ФИО2, были обнаружены повреждения в виде: *** причинило СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, из которого следует, что у ФИО3 были обнаружены следующие повреждения: *** причинило СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 были обнаружены следующие повреждения: -*** причинило СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что ФИО4 вину признал полностью.

Обстоятельства, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО4, судом не установлены.

Утверждение ФИО4 об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения не может повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством.

При этом по смыслу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования ПДД РФ, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО4 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинения вреда средней тяжести троим потерпевшим? в результате полученных телесных повреждений потерпевшие перенесли не только физические, но и нравственные страдания, однако ФИО4 до настоящего времени не оказал им материальной помощи,не принял меры к компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО4, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья ***

***

*** 

***