68RS0001-01-2023-002971-21

Копия:

Дело №5-536/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

19 июня 2023 года г. Тамбов 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении – начальника ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 21 часа 30 минут в гаражном массиве в районе 

<

адрес> принял участие в не являющемся публичным, массовом мероприятии с одновременным массовым пребыванием граждан в количестве 150 человек, проведение которого повлекло за собою нарушение общественного порядка, выразившееся в массовом нахождении граждан в состоянии алкогольного опьянения, в создании помех передвижению граждан, блокировании прохода и проезда граждан к своим гаражам, создании угрозы жизни и здоровью граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, указал, что вину в правонарушении признал полностью. 

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2 наставила на законности составленного протокола об административном правонарушении, указал, что вина ФИО1 во вменяемом правонарушении полностью подтверждена материалами дела, в назначении наказания положилась на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность представленных доказательств, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст.20.2.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

В определении от 24 октября 2013 года № 1721-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что положение статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяя через категорию "массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах" общественные отношения, на которые распространяется его действие, как по своему буквальному смыслу, так и с учетом его места в системе действующего правового регулирования относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19 июня 2004 года №54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (пункты 1-6 статьи 2). При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий.

Под публичным мероприятием в силу Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями (статья 2 указанного Закона).

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Из представленных суду материалов установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 21 часа 30 минут в гаражном массиве в районе 

<

адрес> принял участие в не являющемся публичным, массовом мероприятии с одновременным массовым пребыванием граждан в количестве 150 человек, проведение которого повлекло за собою нарушение общественного порядка, выразившееся в массовом нахождении граждан в состоянии алкогольного опьянения, в создании помех передвижению граждан, блокировании прохода и проезда граждан к своим гаражам, создании угрозы жизни и здоровью граждан.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 вину в правонарушении признал; 

- рапортом заместителя начальника ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут в гаражном массиве в районе 

<

адрес> состоялось, не являющееся публичным, массовое мероприятие с одновременным пребыванием граждан в количестве около 150 человек, рок-концерт группы 

<

данные изъяты>». На территории гаражного массива была установлена сцена, на которой находилась звуковоспроизводящая аппаратуры, на прилегающей территории находилось около 150 человек. Данное мероприятие не было согласовано с органами маститного самоуправления, уведомление о проведении данного мероприятия не подавалось. Информация о проведении рок-концерта была размещена ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ3 года в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» на странице группы «

<

данные изъяты>», проведение мероприятия было организовано ФИО4 По данному факту в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от дежурного ФСБ о том, что на 

<

адрес> районе Красненьского карьера проходит рок-концерт, а также сообщение от проживающих рядом граждан о нарушении тишины. Участие в проведение данного мероприятия принимал ФИО5 Проведении данного мероприятия повлекло за собой нарушение общественного порядка, выразившееся в массовом нахождении граждан в состоянии алкогольного опьянения, в создании помех передвижению граждан, блокировании прохода и проезда граждан к своим гаражам, создании угрозы жизни и здоровью граждан, сотрудниками полиции было пресечено продолжение проведения концерта, в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> доставлено 10 человек, в отношении которых были составлены протоколы за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность;- письменными показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, указала, что является заместителем главы администрации 

<

адрес>, от заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> ей стало известно о проходившим в районе Красненьского карьера в гаражном массиве массового мероприятия в форме концерта, данное мероприятие не согласовано с администрацией 

<

адрес>, обращений, заявлений о проведении ДД.ММ.ГГГГ массового мероприятия в гаражном кооперативе не поступало;

- протоколами об административных правонарушениях по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9 по факту нахождения в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в ГСК «Маяк» по адресу: 

<

адрес> состоянии опьянения, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО12 по факту нарушения общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в ГСК «Маяк» по адресу: 

<

адрес>;

- письменными объяснениями ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он находился в районе 

<

адрес> со своей матерью ФИО14, когда услышали громкую музыку, поэтому они решили подойти ближе о посмотреть что там происходит. В районе 

<

адрес> в ГСК было много народа, кто танцевал, отдыхал, на сцене выступали артисты и пели песни. Они стали тоже отдыхать. Когда через некоторое время приехали сотрудник полиции просили всех разойтись и прекратить. Кто был организатором этого мероприятия и был ли он согласован он не знает;

- письменными объяснениями ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последняя указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она со своей дочерью пришла в ГСК, расположенного в районе 

<

адрес>, так как у дочери в этот день должен был выступать её парень из группы 

<

данные изъяты>», эту информацию также разместили в социальной сети 

<

адрес>, поэтому все желающие могли прийти на концерт. Все люди отдыхали, пели, танцевали, артисты выступали на сцене. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и попросили всех расходится и концерт прекратить, кто был организатором и был ли согласован концерт ей неизвестно;

- письменными объяснениями ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последняя указала, что от знакомых ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в гаражах 

<

адрес>, возле карьера будет проходить концерт примерно в 18 часов 00 минут. Она приехала в данные гаражи и увидела большое количество людей и сцену, на которой выступала группа «

<

данные изъяты>». Через некоторое время приехали сотрудники полиции и попросили всех расходится, так как концерт не согласован; 

- фото и видеоматериалами, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 21 часа 30 минут в гаражном массиве в районе 

<

адрес> было организовано массовое мероприятие с одновременным массовым пребыванием граждан в количестве 150 человек, при проведении которого осуществлялся концерт, при этом скопление граждан блокировало подход к гаражам, находящимся в гаражном кооперативе. 

Как пояснила в ходе рассмотрения дела лицо, составившее протокол об административном правонарушении по итогам проведенных мероприятий были задержаны граждане за нахождение в публичном месте в состоянии алкогольного опьянения, за нарушение общественного порядка, в отношении которых составлены протоколы об административных правонарушениях, зарегистрированы материалы КУСП по фактам утраты имущества, причинения вреда здоровью. 

На основании совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 21 часа 30 минут в гаражном массиве в районе 

<

адрес> принял участие в не являющемся публичным, массовом мероприятии с одновременным массовым пребыванием граждан в количестве 150 человек, проведение которого повлекло за собою нарушение общественного порядка, выразившееся в массовом нахождении граждан в состоянии алкогольного опьянения, в создании помех передвижению граждан, блокировании прохода и проезда граждан к своим гаражам, создании угрозы жизни и здоровью граждан и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ – участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими административную ответственность.

При назначении наказания учитываю следующие обстоятельства и данные о личности правонарушителя:

- характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения - правонарушение посягает на общественный порядок, совершено в общественном месте при скоплении большого количества граждан в выходной день, в том числе находившихся в состоянии опьянения, создание препятствий в пользовании граждан гаражами, активную роль ФИО1 в указанном массовом публичном мероприятии; 

- личность правонарушителя ФИО1 – отсутствие на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц, наличие постоянного места работы; 

- обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины в совершении правонарушения; 

- отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

С учетом выше установленных обстоятельств, определяя вид и размер наказания прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку только такой вид наказания будет способствовать формированию правопослушного поведения, предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению или отбытию назначенного наказания судом не установлено, а ФИО1 не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева