№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., при секретаре ППС, с участием государственного обвинителя –помощника Люберецкого городского прокурора ВВВ, подсудимого НДД, адвоката МАИ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

НДД, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, родителей- пенсионеров, работающего в ГКУ «МПП» техником, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

НДД совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах. 

<

...>

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, и в соответствии с должностной инструкцией заведующего кафедрой, утвержденной ДД.ММ.ГГ 

<

...>» ССГ, относится к категории руководителей, организует работу кафедры и непосредственно руководит кафедрой, и наделен следующими должностными обязанностями: 2.1. Осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, учебно-методической, научно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования; 2.2. Рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры; 2.3. Осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля; 2.4. Утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебно-вспомогательного персонала; 2.5. Контролировать выполнение индивидуальных планов преподавателей, плана работы кафедры, плана и графика работы учебно-вспомогательного персонала; 2.6. Контролировать разработку рабочих программ по дисциплинам, закрепленным за кафедрой, и в установленном порядке представлять их к согласованию и утверждению; 2.7. Читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам; 2.8. Проводить контроль качества и количества методического обеспечения дисциплин, читаемых на кафедре. Своевременно организовывать работы по укомплектованию закрепленных за кафедрой курсов необходимыми и достаточными методическими материалами; 2.9. Осуществлять руководство подготовкой к изданию учебников, учебных пособий, конспектов лекций, методических указаний и другого методического материала по дисциплинам, закрепленным за кафедрой; 2.10. Проводить анализ и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и госэкзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалиста; 2.11. Осуществлять подбор и комплектование штатов (совместно с отделом кадров) профессорско-преподавательского состава, научно-исследовательского, учебно-производственного и учебно-вспомогательного персонала кафедры, обеспечивать рациональное распределение обязанностей между ними, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе; 2.12. В соответствии с планами ФИК планировать, контролировать и принимать участие в подготовке и повышении квалификации научно-педагогических работников и инженерно-технического персонала кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством; 2.13. Организовывать и руководить научно-исследовательской работой по профилю кафедры, привлекать к научным исследованиям студентов, организовывать их участие в конференциях, выставках, конкурсах, олимпиадах, проводимых академией или другими ВУЗами; 2.14. Принимать необходимые меры по координации работ с другими кафедрами и научными подразделениями академии. Организовывать необходимые мероприятия по внедрению результатов НИР в производство; 2.15. Организовывать систематическую связь с выпускниками кафедры, а также с предприятиями и учреждениями, в которых они работают, с целью своевременной корректировки учебного процесса на кафедре; 2.16. Своевременно доводить до сведения работников кафедры приказы, распоряжения, решения и другие документы деканата, администрации академии, касающиеся учебной и научной деятельности кафедры, и контролировать их исполнение сотрудниками кафедры; 2.17. Организовывать и постоянно контролировать ведение документации кафедры согласно утвержденной номенклатуре дел кафедры; 2.18. Контролировать и принимать все необходимые меры по охране труда, профсанитарии и противопожарной безопасности на кафедре с целью обеспечения безопасности работы в учебных, научных помещениях кафедры, полного исключения производственного травматизма и профзаболеваний сотрудников; 2.19. Организовывать и руководить педагогической и производственной практиками (совместно с отделом практик), квалификационными (дипломными) работами; 2.20. Обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачетов; 2.21. Рассматривать диссертации, представляемые к защите сотрудниками кафедры или другими соискателями (по поручению ректора); 2.22. Обеспечивать сохранность закрепленного за кафедрой оборудования, инвентаря. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляет: 1.6.1. Проведение лекционных, практических заданий, семинаров, итоговых собеседований, коллоквиумов, имитационных игр, тестирования, самостоятельных занятий; 1.6.2. Прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, эссэ; 1.6.3. Прием зачётов, дифференцированных зачётов, экзаменов; 1.6.4. Планирование самостоятельной работы студентов и руководства такой работой; 1.7. Дает консультации студентам специально отведённые часы; 1.8. Принимает участие в разработке программ производственной и преддипломной практики; 1.9. Несёт ответственность за качество подготовки выпускников; 1.10. Организует научно-исследовательскую работу, обеспечивающую высокий научный уровень образования, осуществляет руководство этой работой и вовлекает в неё студентов; 1.11. Принимает участие в собраниях преподавателей и в других формах учебно-методической деятельности; 1.12. Принимает участие в подготовке программ и необходимых учебных и методических материалов; 1.13. Поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий; 1.14. Передает собственностью академии подготовленные в рамках выполнения служебного задания учебники, монографии, учебные пособия, патенты, методические разработки, рабочие программы и другие виды интеллектуальной собственности. 

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, НДД, прибыл в служебный кабинет № 

<

...> расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>, к заведующему кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для утверждения темы выпускной квалификационной работы (далее - ВКР), где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило, что самостоятельно выполнит от его имени ВКР и окажет содействие в ее защите, а также поможет со сдачей государственного экзамена, за денежные средства в размере -

<

...> рублей. У НДД возник умысел на дачу взятки должностному лицу и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва авторитета, используя в качестве мотива преступления – желание успешного прохождения государственной итоговой аттестации, он сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что готов частями передать в качестве взятки денежные средства в сумме 

<

...> за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно: за выполнение от его имени выпускной квалификационной работы, оказание содействия в ее защите и за успешную сдачу государственного экзамена, то есть за совершение действий в нарушение пунктов: 2.19, 2.20 должностной инструкции и порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и программам магистратуры, реализуемым в 

<

...>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в выполнении лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от его имени выпускной квалификационной работы, оказания содействия в ее защите и за успешную сдачу государственного экзамена, НДД, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва авторитета, используя в качестве мотива преступления – желание успешного прохождения государственной итоговой аттестации, находясь в служебном кабинете № 

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>, передал лично в качестве взятки денежные средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство: в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ наличными денежными средствами в размере 

<

...> за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно: за выполнение от его имени выпускной квалификационной работы и оказание содействия в ее защите; в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, наличными денежными средствами в размере 

<

...> за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно: за выполнение от его имени выпускной квалификационной работы и оказание содействия в ее защите; в 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГ путем электронного денежного перевода в размере 

<

...> со своего банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. БА Андроньевская, 

<

адрес>, на банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес> А, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно: за успешную сдачу государственного экзамена.

Таким образом, НДД, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, совершил лично дачу взятки лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведующему кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «МГАФК», то есть должностному лицу, постоянно выполняющему организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в общей сумме 140 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно: за выполнение от его имени выпускной квалификационной работы, оказание содействия в ее защите и за успешную сдачу государственного экзамена.

Подсудимый НДД в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний НДД, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он имеет высшее образование по программе бакалавриата (заочно). Обучение проходил в 

<

...> «

<

...> расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>, на кафедре управления, экономики и истории физической культуры и спорта, по специальности менеджмент в период времени с 2018 по 2023 гг. Заведующим кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта, в период его обучения являлся ПАВ, его служебный кабинет №. Неоднократно от студентов 

<

...> 

<

...> он слышал, что на пятом выпускном курсе для сдачи государственного экзамена и защиты выпускной квалификационной работы необходимо заплатить ПАВ денежные средства, так как тот являлся председателем экзаменационной комиссии и мог повлиять на результаты выпускных испытаний, а именно государственного экзамена и защиты ВКР. В середине 2022 года, на четвертом курсе, он зашел в кабинет № к ПАВ уточнить, как проходят государственные итоговые экзамены и уточнения темы ВКР. На ранних курсах на занятиях при всей группе ПАВ предлагал свою помощь на выпускных испытаниях за денежное вознаграждение. В своем кабинете № в процессе разговора ПАВ предложил свою помощь в написании ВКР и дальнейшую протекцию при ее защите, сказал, что стоить это будет 110 000 рублей. Также ПАВ сообщил, что у него имеется возможность помочь со сдачей государственного квалификационного экзамена. ПАВ обозначил, что за сумму в размере 30 000 рублей предоставит ему список билетов, из которого тому необходимо выбрать один, после чего ПАВ предоставит ему ответы на вопросы, содержащиеся в указанном билете. Для успешной сдачи государственного экзамена ему необходимо будет выучить ответы на вопросы, содержащиеся в выбранном им билете. Далее ПАВ сообщил, что экзаменационная комиссия выдаст ему именно тот билет, который он выбрал у ПАВ На предложение ПАВ он ответил согласием, так как ранее наслышан, о том, что если не заплатить, то ПАВ будет препятствовать сдаче государственного выпускного экзамена и защите ВКР. Он осознавал, что ПАВ в силу своего должностного положения может влиять на защиту его дипломной работы и прохождение государственного экзамена. Так как у него не было при себе 110 000 рублей, он спросил у ПАВ, может ли он передать ему денежные средства частями в другие дни, на что тот согласился, сказал, что он может перевести ему указанные денежные средства безналично на банковскую карту, по его абонентскому номеру «№», при условии, что сделать это нужно до декабря 2022 года. 

Так, он в период, примерно, с марта по декабрь 2022 года, дважды приходил в кабинет ПАВ № и передавал ему наличные денежные средства, первый раз 50 000 рублей, второй раз 60 000 рублей. При последней встрече с ПАВ, последний сказал ему, что ВКР будет готова в декабре 2022 года и ему следует прийти к ПАВ за ней. ДД.ММ.ГГ он прибыл в кабинет № к ПАВ, точное время не помнит, тот продемонстрировал ему выполненную от его имени ВКР, справку на антиплагиат, пояснил что в его работе очень хороший процент по антиплагиату. Также ПАВ при НДД подписал отзыв на ВКР, сказал, что работа очень хорошая и заслуживает оценки отлично. Также ПАВ пояснил процесс защиты ВКР, сказал, что будет все контролировать и гарантировал, что все пройдет хорошо, от него требовалось только несколько раз прочитать доклад и доложить его комиссии с предъявлением презентации. Так как скоро уже должен был состояться государственный экзамен, он спросил у ПАВ, поможет ли он с его сдачей, как тот ранее обещал. ПАВ сказал, что поможет, но деньги пока от него брать за сдачу государственного экзамена не будет, так как еще не утвержден список вопросов, сказал, что он будет утвержден в январе-феврале 2023 года. Он переспросил его относительно оплаты государственного экзамена, так как думал, что оплаченные им ПАВ 110 000 рублей, включают в свою стоимость. Он помнил, что ПАВ говорил про оплату успешной сдачи государственного экзамена в размере 

<

...> 

<

...>, однако понадеялся, что тот включит его стоимость в ранее оплаченные им 

<

...> А.В. сказал, что 110 000 рублей он заплатил ему за выполнение и помощь в защите ВКР, а за успешную сдачу государственного экзамена следует заплатить еще 

<

...> ПАВ При этом ПАВ взял со стола листы бумаги с записями, пролистал их, нашел запись о том, что он заплатил ему 110 000 рублей, показал ее ему, сказав, что 

<

...> рублей за государственный экзамен тот ему еще не передавал. ПАВ отдал ему ВКР и прилагающийся к ней документы и оптический диск, после чего он ушел от него, сделал переплет для ВКР и сдал ее на кафедру. ДД.ММ.ГГ он снова встретился с ПАВ в здании 

<

...>», и спросил его про сдачу государственного экзамена. ПАВ, сказал, что список билетов утвержден и он может предложить ему на выбор один из них. Они прошли в кабинет № к ПАВ, последний дал ему список вопросов, тот выбрал билет №, сказал об этом ПАВ ПАВ сказал ему, что после передачи денежных средств в размере 

<

...> он пришлет ему на электронную почту ответ на билет №. ПАВ пояснил, что выбранный им билет ему выдаст на государственном экзамене секретарь, либо укажет на него на столе, и он сам его выберет, что все форс-мажорные обстоятельства ПАВ при возникновении решит на месте. Они обменялись адресами электронных почт, ПАВ снова сообщил, что денежные средства можно передавать ему как в наличной форме, так и безналичным переводом в системе «СБП» по принадлежащему ему номеру телефона «№», после чего он ушел. В этот же день, он, при помощи своего мобильного телефона, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел со своего расчетного счета ПАВ по его абонентскому номеру денежные средства в размере 

<

...>. После этого он написал в мобильном мессенджере «Ватсап» ПАВ о том, что перевел деньги, тот в ответ написал, что скоро пришлет ответ на билет к государственному экзамену. Позже на его электронную почту «m9612@yandex.ru» (адрес которой он ранее в ходе одной из встреч сообщил ПАВ) ПАВ прислал «Билет №», который он ранее выбрал находясь в кабинете ПАВ и ответ на него. 

ДД.ММ.ГГ он сдал государственный квалификационный выпускной экзамен на оценку «хорошо». Порядок сдачи был именно таким, какой ПАВ определил ему при ранее состоявшейся с ним беседе, а именно ему выдали билет №. При этом, ПАВ являлся председателем его экзаменационной комиссии. ДД.ММ.ГГ на защите ВКР, которую ему за денежные средства написал ПАВ, он получил положительную оценку. При этом ПАВ являлся председателем комиссии, перед которой он защищал свою дипломную работу. В связи с тем, что ПАВ занимал весомую должность, имел широкий круг среди должностных лиц правоохранительных органов, возглавлял антикоррупционную комиссию в 

<

...> он не стал сразу обращаться в правоохранительные органы, так как думал, что это бессмысленно. Он осознает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно: дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий. Он понимал, что передает денежные средства за незаконные действия, поскольку должен был самостоятельно написать ВКР и защитить ее, а также подготовиться к государственному экзамену. Реквизиты его банковского счета, с которого он производил перевод денежных средств ПАВ, которые отображаются в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн»: Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB), Получатель: НДД, Номер счёта: 40№, Банк получателя: ПАО Сбербанк, БИК: 044525225, Корр. счёт: 30№, ИНН: 

<

***>, КПП: 773643002, ОКПО: 23449381, ОГРН: 

<

***>, SWIFT-код: SABRRUM3, Адрес отделения банка, где открыт банковский счет: 109544, МОСКВА, УЛ. БА АНДРОНЬЕВСКАЯ, 8. К данному банковскому счету прикреплена банковская карта №, также на его имя (том 1 л.д. 241-246, том 1 л.д. 255-257).

Помимо признания подсудимым НДД своей вины, его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний ПАВ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он действительно получал денежные средства в качестве взятки от НДД Во второй половине 2022 года, НДД пришел к нему в служебный кабинет № с просьбой помочь написать выпускную квалификационную работу (ВКР), на что он согласился и за написание для НДД ВКР обозначил сумму в 110 000 рублей на что НДД согласился и в дальнейшем передал ему денежные средства за написание ВКР в размере 

<

...> рублей. В декабре 2022 года, когда НДД пришел к нему в кабинет №, чтобы получить выполненную ВКР, НДД также поинтересовался у него, может ли он помочь ему успешно сдать государственный экзамен, на что он пояснил, что пока не уверен в том, что будет членом комиссии, а также, что у него пока нет списка билетов, напомнив НДД, что за такую помощь следует заплатить ему 30 000 рублей. В дальнейшем, или в январе 2023 года, или в феврале 2023 года, НДД снова зашел к нему в кабинет №, в тот момент у него уже были ответы на билеты и он был утвержден членом комиссии на государственный экзамен, они договорились с НДД, что он поможет ему со сдачей государственного экзамена за вознаграждение в размере 

<

...>. Он повторно обозначал НДД, что деньги он может передавать ему как в наличном, так и в безналичном виде, путем банковского перевода по номеру его телефона. В феврале 2023 года НДД перевел ему на банковский счет денежные средства в размере 

<

...>, и написал сообщение в мобильном месенджере «Ватсап» с адресом своей электронной почты, указав, что выполнил их договоренность о передаче денежных средств. Тогда он в этот же день отправил НДД по предоставленной электронной почте ответ на билет, который тот ранее при общении с ним выбрал. Таким образом, он написал ВКР для НДД, отдал ее ему в декабре 2022 года, НДД успешно защитил эту ВКР. Также он оказал содействие НДД на государственном экзамене, а именно: предварительно назвал ему какой попадется билет на государственном экзамене и попросил выучить его. На государственном экзамене он поспособствовал, чтобы НДД, достался именно тот билет, который он подготовил, в результате НДД получил положительную оценку (том 1 л.д. 111-114).

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ПСВ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она с 2014 является старшим преподавателем кафедры теории методики физической культуры и спорта в 

<

...>», служебный кабинет которого №, с ПАВ она поддерживает рабочие отношения. Приказом «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата» он был включен в состав членов экзаменационной комиссии. Примерно с 2021 года она была секретарем на государственной итоговой аттестации, которая включает в себя государственный экзамен и защиту выпускной квалификационной роботы (ВКР). Перед началом государственной итоговой аттестации ей от ПАВ поступали просьбы с целью помощи его знакомым студентам о передаче конкретного билета (номера которых называл ПАВ) студентам. Так, например, в июне 2022 года ПАВ просил ее выдать билет № студентке – ШСС, а также называл другие номера билетов и анкетные данные студентов. Она не могла отказать ему, так как последний обладает авторитетом в ФГБОУ ВО «МГАФК» и является заведующим кафедрой. В связи с чем, она соглашалась выполнять его просьбы, она не знала, что он за указанные действия получает денежные средства от студентов. Происходило все следующим образом, ПАВ озвучивал ей фамилии студентов и называл номер билета для каждого. Перед началом государственной итоговой аттестации она распределяла билеты в соответствии с его указаниями. Во время государственной итоговой аттестации, к ней подходил студент за билетом и называл фамилию, если она понимала, что это студент ПАВ, то выдавала этому студенту конкретный номер билета, обозначенный ранее ПАВ (том 1 л.д. 159-162).

Помимо признательных показаний НДД и показаний свидетелей, его вина также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены документы на 48 листах, содержащие сведения о движении денежных средств по банковским картам, прикрепленным к банковским счетам (банковские выписки по расчетным счетам) НДД Далее предметно осматривается каждая выписка, и установлено, что согласно выписке по счету дебетовой карты «…. 84 50» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ зарегистрированной на имя НДД, прикрепленной к расчетному счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на 7 листах, ДД.ММ.ГГ в 19 часов 12 минут НДД с указанной банковской карты осуществил безналичный банковский перевод на сумму 30 000 рублей ПАВ на банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому на ПАВ, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес> А. Осмотренная выписка о движении денежных средств признана вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 172-174, том 1 л.д. 175-222, том 1 л.д. 235-236);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R, на оптическом диске имеется папка с наименованием: «№», при переходе в которую обнаружено 13 папок со следующими наименования: «2022-11-28», «2022-11-29», «2022-12-01», «2022-12-05», «2022-12-06», «2022-12-07», «2022-12-09», «2022-12-14», «2022-12-15», «2022-12-19», «2022-12-21», «2022-12-23», «2022-12-26». В папке с наименованием: «2022-12-19», обнаружены файлы с наименованиями: «20221219_095537», «20221219_122155», «20221219_125505», «20221219_135558» и «20221219_141656». Тип файлов «"AVI" (.AVI)», указанные видеофайлы представляют собой записи с видеокамеры, установленной в служебном кабинете № заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «МГАФК» ПАВ Видеофайлы имеют цветное изображение и звуковой ряд. 

Осмотром содержимого данных видеофайлов установлено:

- 

<

...>

<

...>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ПАВ (т. 1 л.д. 23-24);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности 

<

...>

- приказом (распоряжение) руководителя организации 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №, согласно которому ПАВ, назначен на должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта (том 1 л.д. 125);

- должностной инструкцией заведующего кафедрой, утвержденная ДД.ММ.ГГ, согласно которой ПАВ, относится к категории руководителей, организует работу кафедры и непосредственно руководит кафедрой, и наделен следующими должностными обязанностями: 2.1. Осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, учебно-методической, научно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования; 2.2. Рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры; 2.3. Осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля; 2.4. Утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебно-вспомогательного персонала; 2.5. Контролировать выполнение индивидуальных планов преподавателей, плана работы кафедры, плана и графика работы учебно-вспомогательного персонала; 2.6. Контролировать разработку рабочих программ по дисциплинам, закрепленным за кафедрой, и в установленном порядке представлять их к согласованию и утверждению; 2.7. Читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам; 2.8. Проводить контроль качества и количества методического обеспечения дисциплин, читаемых на кафедре. Своевременно организовывать работы по укомплектованию закрепленных за кафедрой курсов необходимыми и достаточными методическими материалами; 2.9. Осуществлять руководство подготовкой к изданию учебников, учебных пособий, конспектов лекций, методических указаний и другого методического материала по дисциплинам, закрепленным за кафедрой; 2.10. Проводить анализ и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и госэкзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалиста; 2.11. Осуществлять подбор и комплектование штатов (совместно с отделом кадров) профессорско-преподавательского состава, научно-исследовательского, учебно-производственного и учебно-вспомогательного персонала кафедры, обеспечивать рациональное распределение обязанностей между ними, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе; 2.12. В соответствии с планами ФИК планировать, контролировать и принимать участие в подготовке и повышении квалификации научно-педагогических работников и инженерно-технического персонала кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством; 2.13. Организовывать и руководить научно-исследовательской работой по профилю кафедры, привлекать к научным исследованиям студентов, организовывать их участие в конференциях, выставках, конкурсах, олимпиадах, проводимых академией или другими ВУЗами; 2.14. Принимать необходимые меры по координации работ с другими кафедрами и научными подразделениями академии. Организовывать необходимые мероприятия по внедрению результатов НИР в производство; 2.15. Организовывать систематическую связь с выпускниками кафедры, а также с предприятиями и учреждениями, в которых они работают, с целью своевременной корректировки учебного процесса на кафедре; 2.16. Своевременно доводить до сведения работников кафедры приказы, распоряжения. решения и другие документы деканата, администрации академии, касающиеся учебной и научной деятельности кафедры, и контролировать их исполнение сотрудниками кафедры; 2.17. Организовывать и постоянно контролировать ведение документации кафедры согласно утвержденной номенклатуре дел кафедры. 2.18. Контролировать и принимать все необходимые меры по охране труда, профсанитарии и противопожарной безопасности на кафедре с целью обеспечения безопасности работы в учебных, научных помещениях кафедры, полного исключения производственного травматизма и профзаболеваний сотрудников; 2.19. Организовывать и руководить педагогической и производственной практиками (совместно с отделом практик), квалификационными (дипломными) работами; 2.20. Обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачетов; 2.21. Рассматривать диссертации, представляемые к защите сотрудниками кафедры или другими соискателями (по поручению ректора); 2.22. Обеспечивать сохранность закрепленного за кафедрой оборудования, инвентаря (том 1 л.д. 126-132);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ПАВ осуществляет: 1.6.1. Проведение лекционных, практических заданий, семинаров, итоговых собеседований, коллоквиумов, имитационных игр, тестирования, самостоятельных занятий. 1.6.2. Прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, эссэ. 1.6.3. Прием зачётов, дифференцированных зачётов, экзаменов. 1.6.4. Планирование самостоятельной работы студентов и руководства такой работой. 1.7. Дает консультации студентам специально отведённые часы. 1.8. Принимает участие в разработке программ производственной и преддипломной практики. 1.9. Несёт ответственность за качество подготовки выпускников. 1.10. Организует научно-исследовательскую работу, обеспечивающую высокий научный уровень образования, осуществляет руководство этой работой и вовлекает в неё студентов. 1.11. Принимает участие в собраниях преподавателей и в других формах учебно-методической деятельности. 1.12. Принимает участие в подготовке программ и необходимых учебных и методических материалов. 1.13. Поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий. 1.14. Передает собственностью академии подготовленные в рамках выполнения служебного задания учебники, монографии, учебные пособия, патенты, методические разработки, рабочие программы и другие виды интеллектуальной собственности. (т. 1 л.д. 117-124);

- приказом и.о. ректора ТАН от ДД.ММ.ГГ № «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата 

<

...> заочной формы обучения», согласно которому ПАВ утвержден в состав государственной экзаменационной комиссии (том 1 л.д. 133-139);

- порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и программам магистратуры, реализуемым в 

<

...>

- приказом и.о. ректора ТАН от ДД.ММ.ГГ № «О допуске к государственной итоговой аттестации на Социально-педагогическом факультете», согласно которому СЭФ, допущена к государственной аттестации (том 1 л.д. 150);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГ заседания государственной экзаменационной комиссии по приему итогового государственного экзамена, согласно которому НДД сдал государственный экзамен с оценкой «хорошо», по билету № (том 1 л.д. 151);

- зачетно-экзаменационной ведомостью №, согласно которой, среди прочих, НДД ДД.ММ.ГГ сдал государственный экзамен с оценкой «хорошо» (том 1 л.д. 152);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГ заседания государственной экзаменационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы, согласно которому НДД выполнил и защитил выпускную квалификационную работу с оценкой «хорошо» (том1 л.д. 153-154);

- зачетно-экзаменационной ведомостью №, согласно которой, среди прочих, НДД ДД.ММ.ГГ защитил выпускную квалификационную работу с оценкой «хорошо» (том 1 л.д. 155);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГ заседания государственной экзаменационной комиссии о присвоении квалификации студентам, прошедшим государственную аттестацию, согласно которому в отношении НДД принято решение о присвоении квалификации «Бакалавр». (том 1 л.д. 156-157);

- приказом и.о. ректора ТАН от ДД.ММ.ГГ № «О присвоении квалификации и выдаче дипломов лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на факультете заочной формы обучения», согласно которому НДД присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом Бакалавра (том 1 л.д. 158).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценивая показания свидетелей суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется. 

Оценивая показания НДД, данные в ходе предварительного следствия, суд им доверяет, поскольку показания он давал добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний. 

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, не имеется. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности НДД, а также его право на защиту при этом органами предварительного следствия не нарушены. Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд квалифицирует действия НДД по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Органом предварительного следствия НДД обвиняется в том, что он совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие). 

Суд считает, что из объема обвинения следует исключить обвинение в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку, как установлено судом, НДД дал взятку должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Судом достоверно установлено, что НДД, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, зная, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом – заведующим кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта – и в силу занимаемой им должности, а также в силу того, что входит в состав государственной экзаменационной комиссии, может способствовать успешной сдаче итогового государственного экзамена и защите выпускной квалификационной работы, незаконно, лично передал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку за совершение в свою пользу заведомо незаконных действий, а именно за выполнение от его имени выпускной квалификационной работы и способствование успешной сдаче им итогового государственного экзамена и защиту выпускной квалификационной работы.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» вменен верно, поскольку установлено, сумма взятки составляет 140 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером.

Оснований для освобождения НДД от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить дело, о даче взятки.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Суд не усматривает в действиях подсудимого НДД активного способствования раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний), поскольку по смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку НДД не сообщал каких-либо сведений, которые не были известны органам предварительного расследования.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в антиобщественном поведении замечен не был, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, дача признательных и последовательных показаний, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей- пенсионеров. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении НДД наказания в виде штрафа в доход государства. При определении размера и вида наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника адвоката МАИ в суде в сумме 3 292 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, что не было заявлено отказа от услуг адвоката, суду не представлено сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, таким образом, отсутствуют основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать НДД виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>); ИНН/КПП: 

<

***>/771001001; номер казначейского счета: 03№; Банк: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области 

<

адрес>; ЕКС: 40№; БИК ТОФК: 004525987; Код УИН (присваивается по запросу следователя); ОКТМО: 45382000; КБК: 417 116 03130 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, предусмотренных главой 30 УК РФ за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления). 

В назначении платежа указать штраф по уголовному делу 1-1009/2023 НДД

Взыскать с НДД в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом МАИ на стадии судебного следствия в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Меру пресечения НДД до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

...>

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Ю.А. Терехова